Quarantotto ore prima dell’inizio di una conferenza mondiale sulla pace a Vienna, in Austria, l’organizzatore ha improvvisamente annullato la conferenza. La pace, a quanto pare, non può essere discussa, soprattutto la pace in Ucraina.
Questa notizia è un passo preoccupante in una tendenza crescente.
I proprietari della sede che avrebbe dovuto ospitare il Vertice per la pace in Ucraina hanno annunciato mercoledì 7 giugno 2023 la loro decisione di annullare l’accordo per lo svolgimento del vertice nei loro locali. Fortunatamente è stata assicurata una nuova sede a Vienna (e chiunque sulla Terra può iscriversi per partecipare online), ma non prima che venisse lanciata una campagna diffamatoria contro il vertice.
I proprietari della sede avrebbero spiegato che: “Abbiamo deciso di conformarci alla volontà dell’Ucraina e della sua ambasciata che opera in Austria e abbiamo cancellato l’affitto di tutte le stanze dell’ÖGB Catamaran per l’evento ‘Summit internazionale per la pace in Ucraina’ del prossimo fine settimana”.
Non si tratta di una posizione presa da un solo locale. “Mercoledì, anche il Press Club Concordia ha rifiutato di mettere a disposizione i suoi locali in una posizione centrale nel centro di Vienna per una conferenza stampa del ‘summit’”.
I sostenitori del vertice notano l’agghiacciante insinuazione causata dall’improvvisa cancellazione del vertice. Relatori ampiamente considerati per la loro guida morale e intellettuale sono stati sminuiti in dichiarazioni volte a giustificare le obiezioni al vertice.
Non si tratta di un incidente isolato. Gli ideali liberali occidentali hanno da tempo affermato che la migliore risposta a un discorso sbagliato è un discorso più saggio e più numeroso. Ora abbiamo un consenso liberale in rapida crescita a favore, invece, della censura dei media, della cancellazione di eventi e del divieto di riunire persone con punti di vista indesiderati. Ai governi, alle piattaforme di social media e ad altre società tecnologiche vengono concessi poteri che i sostenitori dell’autogoverno democratico hanno sostenuto per secoli che nessuno avrebbe dovuto avere.
Coloro che si oppongono alla libertà di parola sono spesso gruppi che temono di non poter vincere un dibattito onesto. Per questo si dedicano alla censura. Il movimento per la pace in Ucraina può prenderlo come un complimento. I governi temono questo tipo di discussione sulla pace e invece diffamano questo vertice di pace e i suoi relatori.
Giovedì la stampa austriaca ha annunciato che la sede (ÖGB Catamaran) era stata ritirata perché l’evento era “sospettato di propaganda”. Che tipo di propaganda? Beh: “Secondo le sue stesse dichiarazioni, il ‘Summit internazionale per la pace in Ucraina’ voleva mostrare le vie d’uscita dalla guerra”. Secondo il diritto internazionale, la propaganda di guerra è illegale e deve essere vietata. Non c’è una sola nazione sulla Terra che si attenga a questo requisito, innalzando il valore della libertà di parola a supremazia dello stato di diritto. Ma parlare a favore della fine di una guerra ha acquisito lo status di propaganda vietata.
Inoltre, spiega il rapporto, “alcuni partecipanti annunciati non temono il contatto con i media dell’aggressore”. In altre parole, se parlare di negoziati di pace è escluso dai media controllati da una sola parte della guerra, parlare con i media controllati dall’altra parte – anche per dire esattamente ciò che si sarebbe detto a qualsiasi altro media – è motivo non solo di censura, ma anche di divieto di incontri e strategie.
Il rapporto fornisce alcuni dettagli: “L’economista statunitense di fama internazionale Jeffrey Sachs, ad esempio, e Anuradha Chenoy, ex preside dell’Università indiana Jawarharlal Nehru e importante rappresentante della rete della società civile globale, hanno rilasciato interviste all’emittente televisiva Russia Today (RT). Il canale è stato bloccato in tutta l’Unione per la propaganda bellica russa in seguito alle sanzioni dell’UE. Sachs ha anche risposto alle domande del conduttore televisivo russo e sostenitore della guerra Vladimir Solovyov nel dicembre 2022. Solovyov ha spesso chiesto di attaccare anche la Germania e la Gran Bretagna”.
Il “Press Club Concordia” ha anche spiegato che il problema è che Jeffrey Sachs potrebbe rilasciare un’intervista ai media russi.
Non solo la diplomazia viene evitata, ma parlare con i membri dei media con cui si è in disaccordo viene equiparato a sostenere qualsiasi cosa abbiano sostenuto quei giornalisti. Questo può solo contribuire alla sfiducia, all’inimicizia e alla guerra senza fine.
Non solo il locale ha detto di aver eseguito i desideri dell’ambasciata ucraina, ma l’ambasciatore ucraino in Austria ha twittato che gli attivisti per la pace sono la quinta colonna e i tirapiedi del governo russo.
E chi ha creato l’idea che tutto il mondo debba obbedire ai desideri del governo ucraino? Il governo degli Stati Uniti – un Paese in cui di questi tempi passa poco tempo senza che si abbia notizia di qualche evento cancellato per soddisfare i desideri del governo di Israele.
Inoltre “Noam Chomsky, che parlerà al vertice in video, per esempio, ritiene che la NATO abbia ‘emarginato’ la Russia per troppo tempo”. Non è stato spiegato se sia in discussione questo fatto, o semplicemente l’accettabilità di affermarlo ad alta voce.
“Secondo il programma, a Vienna dovrebbe essere presente anche Clare Daly, irlandese e membro del Parlamento Europeo e del gruppo parlamentare Die Linke. Daly ha anche parlato ripetutamente a RT della “complicità” dell’Occidente nella guerra in Ucraina. Ritiene che le sanzioni siano sbagliate: non danneggerebbero la Russia e non aiuterebbero l’Ucraina. All’inizio del 2023 il Parlamento dell’UE ha votato contro una risoluzione che riteneva la Russia legalmente responsabile della guerra. Daly ha dichiarato di sostenere le parti del testo che condannano la Russia per l’invasione e invitano il governo di Mosca a cessare immediatamente ogni azione militare e a ritirarsi dall’Ucraina. Tuttavia, ha dichiarato di opporsi alla fornitura di armi all’Ucraina e all’espansione della presenza della NATO nella regione”. Quindi secondo questi censori opporsi a entrambe le parti di una guerra è altrettanto inaccettabile che opporsi a una sola parte.
Siamo arrivati a questo punto. Proporre di negoziare la pace – senza nemmeno suggerire a cosa dovrebbero arrivare questi negoziati – è così inaccettabile per i sostenitori della guerra che non può essere discusso in nessuna grande riunione. Eppure, nonostante le guerre condotte in nome della “democrazia”, non è chiaro come questa censura sia guidata dalla democrazia o sia in linea con i valori democratici. Né è chiaro quanti passi ci siano, se ce ne sono, tra le varietà di censura attuali e i roghi di libri cartacei del passato.
- David Swanson, direttore esecutivo di World BEYOND War;
- Kathy Kelly, presidente di World BEYOND War;
- John Reuwer, membro del consiglio direttivo di World BEYOND War;
- Brad Wolf, direttore di Peace Action, Lancaster, PA
Comunicato di World Beyond War
Traduzione di Enzo Gargano
