Cosa prevarrà? La proprietà privata e la supremazia americana o il diritto alla vita dei popoli

05.05.2021 - Riccardo Petrella

Quest'articolo è disponibile anche in: Francese

Cosa prevarrà? La proprietà privata e la supremazia americana o il diritto alla vita dei popoli

Sarà l’imperatore USA consenziente alla sospensione dei brevetti oppure il principio della proprietà privata della vita a scopo di lucro e la difesa della predominanza americana prevarranno?

C’è speranza?

Ci si chiede: quale influenza avrà sulle discussioni del 5 e 6 maggio a livello del consiglio generale del WTO la recente decisione del Canada, di Israele e del Senato del Brasile (quest’ultimo addirittura contro la volontà di Bolsonaro) di approvare il ricorso alla “licenza obbligatoria”, cioè il potere eccezionale dello Stato , secondo l’art.31 dei trattati WTO Trips, di consentire la produzione locale dei vaccini in circolazione contro il Covids-19 senza l’autorizzazione dei detentori dei brevetti? (1) In particolare, inciterà il presidente USA Biden a prendere posizione in favore della sospensione dei brevetti? E come peserà l’aggravamento drammatica della pandemia in India? Il fatto “aritmetico” che i numeri dei morti indiani resta (secondo una visione insopportabile) “insignificante”(!?) su una popolazione di 1,4 miliardi di persone, condurrà i poteri economici e finanziari forti dello Stato più potente al mondo a mantenere la loro arrogante opposizione alla sospensione provvisoria?

Forti dubbi

E’ molto probabile che Biden cercherà di adottare una posizione che eviterà soprattutto di cambiare il principio “sacrosanto” (!?) del diritto di proprietà privata sul vivente senza mettere in crisi la supremazia mondiale dell’industria farmaceutica USA ed inimicarsi l’intero mondo del business e della finanza americana (ed anche europea) (2).

A tal fine, potrà giocare una strategia su due campi. Il primo, aumentare considerevolmente le dotazioni finanziarie dello strumento COVAX per accelerare ed espandere la quantità di dosi trasferite ai 92 paesi a basso reddito, beninteso , con i soldi pubblici dei paesi ricchi e “l’aiuto” di alcune grandi fondazioni “filantropiche” alla maniera della Fondazione Gates).

Il secondo, accelerare ed efficientare l’insieme della logistica di produzione locale e di distribuzione/commercializzazione dei vaccini attraverso una maggiore cooperazione industriale tra le imprese multinazionali e le loro filiali e sottoappaltatrici, le imprese di trasporto marittimo, aereo e su strada , il rafforzamento della digitalizzazione dei sistemi sanitari e delle strutture pubbliche locali (centri di vaccinazione, mobilitazione delle istituzioni pubbliche e delle associazioni della società civile impegnate nell’”aiuto allo sviluppo” e nella lotta contro la povertà…). Gli investimenti massicci nella logistica e nella digitalizzazione anche dei paesi poveri presenterebbero un interesse certo per i mercati finanziari dei paesi sviluppati e perpetuerebbero la dominanza tecnologica ed economica dei paesi del “Nord” favorendo nello stesso tempo l’arricchimento delle ristrette oligarchie locali del “Sud”.

Due campi d’intervento che dimostrerebbero che il presidente degli USA avrebbe accolto “il grido dei disperati del mondo”, avrebbe ripreso la leadership mondiale della lotta per lo sviluppo ,il benessere della gente, l’aiuto contro la povertà secondo equità e salvaguardando anche il principio caro ai paesi ricchi dominanti dell’accesso a prezzo abbordabile ai beni “economici” essenziali per la vita.

Una scelta che sarà propagandata come ispirata da finalità “umanitarie” e “solidaristiche” (il mondo cristiano e cattolico cosi come quello progressista laico ne saeabbero, in maggioranza, facilmente attirati) e bene accolta dai sostenitori del capitalismo “buono”, della responsabilità sociale delle imprese, dell’’intervento pubblico in sostegno dell’economia sociale di mercato. Ciò facendo, resterebbe in coerenza con quanto affermato in un documento pubblico del governo americano il 31 marzo 2021: “The Biden Administration is also committed to advancing global health security to save lives, promote economic recovery, and develop resilience against future global pandemics or crises. It looks forward to working with trading partners to collaborate on initiatives to address the global health and humanitarian response”. (3) Biden non creerebbe nessuna ulteriore divisione in seno alla società americana. Avrebbe anche il pieno sostegno dell’UE che da sempre si è ferocemente opposta alla sospensione provvisoria dei brevetti.

Questa scelta non cambierebbe nulla a livello di sistema lasciando intatti i fattori ed i processi strutturali che sono all’origine delle grandi crisi ambientali, sociali, umane ed economiche attuali.

Ultima speranza? Mi auguro con piacere di sbagliarmi.

(1) Nel passato, il Brasile e la Tailandia hanno adottato la licenza obbligatoria in sei casi. Lo stesso dicasi per alcuni paesi a basso reddito.

(2) Fra le 15 principali imprese farmaceutiche al mondo 8 sono USA, 2 CH, 2 UK, 2 EU, 1 J. www-fiercepharma-com.translate.goog/special-report/top-20-pharma-companies-by-2019-revenue.

(3)”L’amministrazione Biden è anche impegnata a promuovere la sicurezza sanitaria globale per salvare vite umane, promuovere la ripresa economica e sviluppare la resilienza contro future pandemie o crisi globali. Non vede l’ora di lavorare con i partner commerciali per collaborare alle iniziative per affrontare la salute globale e la risposta umanitaria.” Online PDF 2021 Trade Policy Agenda and 2020 Annual Report.pdf, p.15

Categorie: Diritti Umani, Internazionale, Salute
Tags: , , , ,

Newsletter

Inserisci la tua email qui sotto per ricevere la newsletter giornaliera.

Search

Racconti della Resistenza

Racconti della Resistenza

Il canale Instagram di Pressenza

Catalogo dei Documentari

Mobilitiamoci per Assange!

App Pressenza

App Pressenza

Canale di YouTube

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Archivi

xpornplease pornjk porncuze porn800 porn600 tube300 tube100 watchfreepornsex

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.