La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha affermato giovedì che gli Stati Uniti hanno violato i loro obblighi giuridici internazionali rapendo e detenendo il presidente venezuelano Nicolás Maduro.

La portavoce ha osservato che, secondo “la norma universalmente riconosciuta del diritto internazionale”, Maduro gode dell’immunità in quanto capo di Stato “nella giurisdizione degli Stati Uniti o di qualsiasi altro Paese, eccetto il Venezuela”. “Pertanto, il suo rapimento e la sua detenzione violano palesemente gli obblighi giuridici internazionali” degli Stati Uniti, ha affermato.

Zakharova ha denunciato l’intervento nella nazione sudamericana del 3 gennaio come “illegale”. “Qualsiasi sentenza legale sarà altrettanto illegale se il sistema giudiziario statunitense non rispetterà il diritto internazionale” e non rilascerà Maduro, ha affermato.

Secondo il portavoce, le argomentazioni secondo cui Maduro avrebbe “presumibilmente” cessato di “esercitare le funzioni presidenziali” e perso la sua immunità “non possono essere prese in considerazione”, dato che la “rimozione dall’incarico” è avvenuta a seguito di “un’operazione militare illegale” da parte degli Stati Uniti, senza l’approvazione dell’ONU o del Consiglio di sicurezza.

Nello specifico, la sua immunità come presidente e la legalità del suo rapimento costituiranno la base della strategia difensiva di Maduro nel processo che lo attende negli Stati Uniti per accuse di traffico di droga. “Il signor Maduro è il capo di uno Stato sovrano e ha diritto ai privilegi e alle immunità che derivano da tale carica”, ha dichiarato l’avvocato del presidente, Barry Pollack, durante la prima udienza del 5 gennaio, in cui sia il leader venezuelano che sua moglie, Cilia Flores, si sono dichiarati non colpevoli.

“Inoltre, ci sono alcuni dubbi sulla legalità del suo rapimento militare”, ha aggiunto l’avvocato.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha incriminato Maduro con quattro capi d’accusa principali: associazione a delinquere narco-terroristica, associazione a delinquere per l’importazione di cocaina, possesso di mitragliatrici e dispositivi distruttivi e associazione a delinquere per il possesso di queste armi a sostegno di attività criminali, il tutto senza prove. (Radio del Sud)

In conformità con una norma di diritto internazionale universalmente riconosciuta, basata sul principio di uguaglianza sovrana degli Stati, Nicolás Maduro, in qualità di Capo di Stato, gode di immunità assoluta dalla giurisdizione degli Stati Uniti o di qualsiasi altro Stato diverso dal Venezuela.

Pertanto, anche tralasciando la questione dell’uso illegale della forza armata – un aspetto che abbiamo già discusso in dettaglio – il fatto stesso del suo rapimento e della sua detenzione costituisce una flagrante violazione degli obblighi internazionali degli Stati Uniti. Altrettanto illegali saranno le decisioni giudiziarie adottate, a meno che un tribunale statunitense non richiami il diritto internazionale e ordini il suo rilascio – non posso nemmeno dire “del detenuto”: si tratta di una persona rapita.

Persino Reuters non usa più l’espressione “invitato negli Stati Uniti”, ma piuttosto “catturato”, sebbene in realtà sia stato catturato e rapito.

Le argomentazioni secondo cui Nicolás Maduro avrebbe cessato di svolgere le sue funzioni presidenziali e, di conseguenza, avrebbe perso la sua immunità non possono essere prese in considerazione. La sua rimozione dall’incarico è stata il risultato di un’operazione armata illegale condotta dagli stessi Stati Uniti. Non esistevano sanzioni ai sensi del diritto internazionale, come quelle imposte dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Esistono norme internazionali chiaramente stabilite, e nessuna di esse è stata applicata in questo caso. Di conseguenza, queste azioni sono illegali.

Propongo pertanto di considerare la questione da una prospettiva giuridica, non da un punto di vista puramente congetturale.

(da Viva Cuba Libre)