Riportiamo di seguito la traduzione della dichiarazione ufficiale di Valèria Chomsky, moglie del grande linguista e sociologo statunitense, in seguito alle rivelazioni degli Epstein Files che vedrebbero Noam Chomsky legato al magnate statunitense, nonchè punto di riferimento della “massoneria pedofila”, Jeffrey Epstein.
Come molti sapranno, mio marito, Noam Chomsky, che ora ha 97 anni, sta affrontando gravi problemi di salute dopo aver subito un ictus devastante nel giugno 2023. Attualmente, Noam è sottoposto a cure mediche 24 ore su 24, 7 giorni su 7 ed è completamente incapace di parlare o di partecipare al dibattito pubblico.
Da quando è iniziata questa crisi sanitaria, mi sono dedicata interamente al trattamento e alla guarigione di Noam, unica responsabile di lui e delle sue cure mediche. Io e Noam non abbiamo alcun tipo di supporto per le pubbliche relazioni. Per questo motivo, solo ora ho potuto affrontare la questione dei nostri contatti con Jeffrey Epstein.
Noam e io abbiamo sentito un profondo peso riguardo alle questioni irrisolte che circondano le nostre passate interazioni con Epstein. Non vogliamo lasciare questo capitolo avvolto nell’ambiguità.
Nel corso della sua vita, Noam ha insistito sul fatto che gli intellettuali hanno la responsabilità di dire la verità e smascherare le bugie, soprattutto quando queste verità risultano scomode per loro stessi.
Come è noto, una delle caratteristiche di Noam è quella di credere nella buona fede delle persone. La natura eccessivamente fiduciosa di Noam, in questo caso specifico, ha portato a gravi errori di giudizio da parte di entrambi.
Sono state giustamente sollevate delle domande sugli incontri di Noam con Epstein e sull’assistenza amministrativa fornita dal suo ufficio in merito a una questione finanziaria privata, che non aveva assolutamente nulla a che fare con la condotta criminale di Epstein.
Noam e io abbiamo conosciuto Epstein nello stesso periodo, durante uno degli eventi professionali di Noam nel 2015, quando la condanna di Epstein del 2008 nello Stato della Florida era nota a pochissime persone, mentre la maggior parte del pubblico – compresi Noam e io – ne era all’oscuro. La situazione è cambiata solo dopo l’articolo del Miami Herald del novembre 2018.
Quando ci presentarono Epstein, si presentò come un filantropo della scienza e un esperto di finanza. Presentandosi in questo modo, Epstein catturò l’attenzione di Noam e iniziarono a scriversi. Senza saperlo, aprimmo la porta a un cavallo di Troia.
Epstein ha iniziato a circondare Noam, inviandogli doni e creando opportunità di discussioni interessanti in ambiti su cui Noam ha lavorato intensamente. Ci dispiace non aver percepito questa come una strategia per intrappolarci e cercare di indebolire le cause che Noam sostiene.
Una volta abbiamo pranzato al ranch di Epstein, in occasione di un evento professionale; abbiamo partecipato a cene nella sua casa a Manhattan e abbiamo soggiornato alcune volte in un appartamento che ci aveva offerto durante le nostre visite a New York. Un pomeriggio abbiamo anche visitato l’appartamento di Epstein a Parigi, in occasione di un viaggio di lavoro. In tutti i casi, queste visite erano legate agli impegni professionali di Noam. Non siamo mai andati sulla sua isola né abbiamo saputo nulla di ciò che vi accadeva.
Abbiamo partecipato a incontri sociali, pranzi e cene in cui era presente Epstein e in cui si discuteva di questioni accademiche. Non abbiamo mai assistito a comportamenti inappropriati, criminali o riprovevoli da parte di Epstein o di altri. In nessun momento abbiamo visto bambini o minorenni presenti.
Epstein propose incontri tra Noam e personalità che lo interessavano, date le loro diverse prospettive su temi legati al suo lavoro e al suo pensiero. Fu in questo contesto accademico che Noam scrisse una lettera di raccomandazione.
L’email di Noam a Epstein, in cui quest’ultimo chiedeva consiglio sulla stampa, va letta nel suo contesto. Epstein aveva affermato a Noam di essere stato ingiustamente perseguitato, e Noam parlava della sua esperienza personale nelle controversie politiche con i media. Epstein aveva creato una narrazione manipolativa sul suo caso, a cui Noam, in buona fede, credeva. Ora è chiaro che tutto era orchestrato, avendo come almeno una delle intenzioni di Epstein quella di cercare di far sì che qualcuno come Noam riparasse la reputazione di Epstein per associazione.
Le critiche di Noam non sono mai state rivolte al movimento femminista; al contrario, ha sempre sostenuto l’uguaglianza di genere e i diritti delle donne. Quello che è successo è che Epstein ha approfittato delle critiche pubbliche di Noam verso quella che è diventata nota come “cultura della cancellazione” per presentarsi come una vittima di essa.
Solo dopo il secondo arresto di Epstein, nel [luglio] 2019, abbiamo appreso la piena portata e gravità di quelle che all’epoca erano accuse – e ora sono confermate – di crimini efferati contro donne e bambini. Siamo stati negligenti nel non aver indagato a fondo sul suo passato. È stato un grave errore e, per questo errore di giudizio, mi scuso a nome di entrambi. Noam mi aveva confidato, prima del suo ictus, di provare gli stessi sentimenti.
Nel 2023, la risposta pubblica iniziale di Noam alle richieste di informazioni su Epstein non ha riconosciuto adeguatamente la gravità dei crimini di Epstein e il dolore persistente delle sue vittime, principalmente perché Noam dava per scontato di condannare tali crimini. Tuttavia, una posizione ferma ed esplicita su tali questioni è sempre necessaria.
È stato profondamente sconvolgente per entrambi renderci conto di aver avuto a che fare con qualcuno che si presentava come un amico disponibile, ma che in realtà conduceva una vita nascosta fatta di atti criminali, disumani e perversi.
Siamo rimasti scioccati da quando è stata rivelata la portata dei suoi crimini.
Per chiarire l’assegno: Epstein chiese a Noam di elaborare una sfida linguistica che Epstein desiderava istituire come premio fisso. Noam ci lavorò ed Epstein inviò un assegno di 20.000 dollari come pagamento. L’ufficio di Epstein mi contattò per organizzare l’invio dell’assegno al nostro indirizzo di casa.
Per quanto riguarda il trasferimento segnalato di circa 270.000 dollari, devo chiarire che si trattava interamente di fondi propri di Noam. All’epoca, Noam aveva individuato delle incongruenze nelle sue risorse pensionistiche che minacciavano la sua indipendenza economica e gli causavano grande disagio. Epstein offrì assistenza tecnica per risolvere questa specifica situazione.
In questa vicenda, Epstein agì di conseguenza, recuperando i fondi per Noam, in una dimostrazione di aiuto e molto probabilmente come parte di una macchinazione per ottenere un maggiore accesso a Noam. Epstein agì esclusivamente come consulente finanziario per questa specifica questione. Per quanto ne so, Epstein non ha mai avuto accesso ai nostri conti bancari o di investimento.
È anche importante chiarire che Noam e io non abbiamo mai avuto alcun investimento con Epstein o con il suo ufficio, né individualmente né come coppia.
Spero che questo chiarisca e spieghi retrospettivamente le interazioni di Noam Chomsky con Epstein. Noam e io riconosciamo la gravità dei crimini di Jeffrey Epstein e la profonda sofferenza delle sue vittime. Nulla in questa dichiarazione intende minimizzare tale sofferenza ed esprimiamo la nostra incondizionata solidarietà alle vittime.
