Mentre Washington punta il dito contro L’Avana per presunte violazioni dei diritti umani, da oltre due decenni il governo statunitense mantiene una base navale costruita su territorio cubano occupato illegalmente, diventata il simbolo globale della tortura, della detenzione arbitraria e della sistematica negazione dello Stato di diritto.
Guantánamo non è semplicemente una base militare. È un progetto di impunità accuratamente studiato per eludere le leggi nazionali e internazionali, uno spazio in cui gli Stati Uniti hanno creduto di poter creare una zona priva di diritti umani proprio nel cortile di casa del Paese che criticano costantemente per la sua storia in materia.
L’architettura dell’impunità post-11 settembre
Dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, l’amministrazione Bush ha trovato a Guantánamo il luogo perfetto per attuare la sua “guerra al terrorismo” senza restrizioni legali. L’11 gennaio 2002, i primi detenuti sono arrivati in quello che sarebbe diventato il campo di detenzione più famigerato del mondo contemporaneo, Camp X-Ray.
La scelta di Guantánamo non fu casuale. Come spiega Amnesty International, il governo statunitense scelse questo territorio proprio perché riteneva che in questa enclave occupata illegalmente «non si applicassero né le leggi statunitensi né quelle internazionali».
Da allora, 780 uomini e bambini musulmani sono passati attraverso le sue celle. Agnès Callamard, segretaria generale di Amnesty International, lo riassume con crudezza:
«Pochissimi di questi uomini sono stati accusati di qualche reato e nessuno di loro ha avuto un processo equo».
Guantánamo è diventata un laboratorio di pratiche di interrogatorio che lo stesso governo statunitense ha finito per riconoscere come tortura.
21 anni di ingiustizia: cifre che fanno vergognare
Le cifre parlano da sole: su 780 detenuti, solo sette sono stati condannati. Cinque di loro hanno accettato di dichiararsi colpevoli in cambio di accordi pre-processuali che offrivano loro una possibilità di libertà. Solo uno è stato trasferito negli Stati Uniti continentali per essere processato da un tribunale civile, l’unico luogo in cui sono minimamente garantiti i diritti procedurali.
Il caso di Shaker Aamer esemplifica questa ingiustizia: arrestato nel 2002, è rimasto in carcere per 13 anni senza accuse né processo, nonostante il suo trasferimento dalla base fosse stato autorizzato dalle autorità statunitensi già dal 2007. Il suo avvocato sostiene che sia rimasto così a lungo perché è stato testimone di torture perpetrate da agenti statunitensi e britannici, il che sottolinea l’urgente necessità di indagini indipendenti sulla complicità internazionale in questi crimini.
Anche il presidente Barack Obama, che nel 2009 aveva promesso di chiudere Guantánamo, ha fallito clamorosamente. La prigione è durata più a lungo sotto il suo mandato che sotto quello di Bush. L’inerzia politica e la macchina della sicurezza nazionale hanno prevalso sui diritti umani.
Trump e la nuova era: Guantánamo come campo di detenzione per migranti
Con l’amministrazione Trump, l’infamia di Guantánamo ha trovato un nuovo scopo. Nel febbraio 2025, il governo statunitense ha iniziato a trasferire i migranti detenuti alla base navale.
Secondo le testimonianze raccolte da Human Rights Watch, questi migranti sono stati portati in segreto, rinchiusi in regime di isolamento nel “Campo 6”, in celle di cemento, senza luce naturale, in condizioni insalubri e sottoposti a isolamento prolungato.
“Ero così disperato che ho cercato di tagliarmi i polsi con i bordi delle bottiglie di plastica dell’acqua”, ha raccontato uno dei detenuti. Un altro ha descritto: “L’acqua era gialla, parti del lavandino erano arrugginite… Era totalmente insalubre e mi sono ammalato per questo”. Le conseguenze fisiche erano evidenti in uno degli intervistati: “Sono arrivato lì pesando 78 chili e sono tornato in Venezuela con 52”.
Veniva loro negata l’informazione legale, i contatti con i familiari e un’adeguata assistenza medica. Queste condizioni, come avverte Human Rights Watch, possono costituire maltrattamenti vietati dal diritto internazionale.
La giustificazione di queste detenzioni era tanto debole quanto arbitraria: molti sono stati accusati di appartenere al «Tren de Aragua», un gruppo criminale venezuelano, solo per i loro tatuaggi e la loro nazionalità. Ciò riflette una politica xenofoba e di sicurezza nazionale sfrenata, in cui la presunzione di innocenza e il giusto processo vengono sacrificati sull’altare dello spettacolo politico.
La doppia morale imperiale
L’ironia più profonda e grottesca è proprio lo scenario in cui si consumano questi crimini. Per decenni Washington ha usato la sua retorica sui diritti umani per attaccare L’Avana, mentre trasformava una parte di Cuba in un moderno campo di concentramento dove quegli stessi diritti vengono sistematicamente violati.
Guantánamo è più di una prigione: è un simbolo dell’arroganza del potere statunitense, del suo disprezzo per il diritto internazionale e della sua doppia morale. L’amministrazione Trump ne ha esteso l’uso alla crisi migratoria, dimostrando che per Washington Guantánamo è uno strumento flessibile di oppressione, sia in nome della «guerra al terrorismo» che della «sicurezza delle frontiere».
Mentre uomini come Donald Trump strumentalizzano la paura e il nazionalismo, Guantánamo rimane un triste promemoria: i crimini più gravi contro i diritti umani spesso non vengono commessi da Stati “canaglia”, ma nelle zone d’ombra giuridiche create da quelle potenze che si presentano come fari di libertà. La giustizia esige che queste zone d’ombra vengano dissipate e che il territorio rubato venga restituito.
Perché la base militare statunitense di Guantánamo è illegale?
Da oltre 120 anni, gli Stati Uniti occupano illegalmente la più grande baia nella parte meridionale dell’isola. A Guantánamo si trova un centro di detenzione tristemente famoso per le violazioni dei diritti umani commesse lì da Washington.
Recentemente, il governo di quel paese ha annunciato la decisione di inviare migranti deportati nell’insediamento illegale, come parte della sanguinosa offensiva della nuova amministrazione nordamericana contro i migranti. Alla storica denuncia di Cuba e della comunità internazionale per la restituzione del territorio, si aggiunge ora quella del suo utilizzo per scopi così disonorevoli.
Il rifiuto dell’annuncio è stato immediato e categorico. La dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri cubano lo classifica come una “dimostrazione della brutalità con cui quel governo” agisce “presumibilmente per correggere i problemi creati dalle condizioni economiche e sociali di quel paese, dalla sua stessa gestione governativa e dalla sua politica estera, compresa l’ostilità verso i paesi di origine”.
Ma perché l’appropriazione forzata di questo spazio è considerata contraria al diritto internazionale? Ecco i motivi.
Un affitto imposto
L’installazione della base navale avvenne dopo la firma del trattato del 1903 tra l’allora presidente cubano Tomás Estrada Palma e il presidente statunitense Theodore Roosevelt. Questo accordo, frutto della coercizione favorita dall’emendamento Platt, cedeva territorio cubano agli Stati Uniti, il cui utilizzo era presumibilmente destinato a scopi navali e di stoccaggio del carbone. Tuttavia, le circostanze che hanno circondato la firma di questo trattato sono cruciali, poiché sono state realizzate sotto la minaccia di un intervento militare, il che lo rende un accordo viziato fin dalla sua origine.
La volontà del popolo cubano
Inoltre, il 1° gennaio 1959, dopo il trionfo della Rivoluzione, Cuba ha ripetutamente chiesto la restituzione di Guantánamo in sedi internazionali. A questo proposito, il Comandante in Capo Fidel Castro ha sottolineato:
Guantánamo oggi non serve a nulla agli Stati Uniti dal punto di vista militare. La mantengono come atto di forza e prepotenza, occupando una parte del nostro territorio nazionale che oggi, nell’era nucleare, non ha alcun valore strategico. Gli Stati Uniti non hanno alcun diritto di stare lì, poiché sono contro la nostra volontà; e credo che non si possa avere una base militare nel territorio di un paese contro la volontà di quel paese. Gli Stati Uniti sono lì con la forza. Che diritto hanno gli Stati Uniti di stare a Guantánamo contro la volontà del nostro popolo? Che diritto hanno di occupare una parte del nostro territorio contro la volontà del nostro popolo?
Questo principio di integrità territoriale è un pilastro della Costituzione della Grande Antille, fondato sulla normativa interna.
Allo stesso modo, la Convenzione internazionale sul diritto dei trattati del 1969 stabilisce all’articolo 52 che i trattati ottenuti con la coercizione sono nulli e privi di valore. Pertanto, l’affitto di Guantánamo, dato che non ha un limite temporale chiaro e perpetua l’occupazione senza l’approvazione cubana, è in conflitto con la legalità internazionale. Inoltre, il fatto che il governo cubano non abbia mai accettato il pagamento per questo affitto evidenzia la natura illegittima dell’accordo.
Uso improprio del territorio
Sebbene l’accordo originale specificasse che la base sarebbe stata utilizzata esclusivamente come stazione navale e carboniera, gli Stati Uniti ne hanno ampliato l’uso a fini militari e di detenzione. La base è stata condannata a livello internazionale per ospitare un centro di detenzione dove sono stati violati in modo flagrante i diritti umani, trattenendo persone senza processo per anni in condizioni disumane.
Inoltre, il 29 gennaio, Trump ha annunciato la sua intenzione di inviare 30.000 dei “peggiori criminali” nella parte orientale dell’isola. Oltre il 60% della popolazione locale è contraria a questa misura infame. “La storia degli abusi nella baia di Guantánamo parla da sé”, ha dichiarato in un comunicato Stacy Suh, direttrice dei programmi della Detention Watch Network, “e senza dubbio metterà in pericolo la salute fisica e mentale delle persone”.
Questa proposta del governo statunitense è vista come un atto di brutalità e un tentativo di distogliere l’attenzione dai problemi sociali ed economici che affliggono gli Stati Uniti. In questo modo, la base non è solo un simbolo dell’occupazione, ma anche un punto di conflitto nelle relazioni tra i due paesi e una dimostrazione della scarsa considerazione degli Stati Uniti per le garanzie fondamentali.
L’opinione universale sostiene la posizione secondo cui la base navale di Guantánamo è illegale. La sua esistenza rappresenta un attacco alla sovranità cubana. Le ripetute richieste di restituzione da parte di Cuba, insieme al rifiuto di un accordo che non è mai stato legittimo, evidenziano la necessità di una soluzione che rispetti la volontà del popolo cubano e i trattati internazionali.
Fonte: Razones de Cuba
Traduzione: italiacuba.it
