Pubblichiamo qui le parole di Rafael de la Rubia nel suo intervento di sabato 27 Maggio a Roma, in occasione dell’Eirenefest, Festival della Pace e della Nonviolenza riguardo al lancio della Terza Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza.

In questa occasione vi presento alcuni fatti, alcune certezze, alcune cose che stiamo provando e molti, molti dubbi…

Un anno fa, in occasione del precedente Eirenefest, ho presentato la bozza quasi finita del secondo libro della WM. In questi giorni stiamo finalmente terminando l’edizione, mentre stiamo già lanciando il 3° MM. Quest’opera ha testi in più di 20 lingue, ovviamente in italiano.

In questo XXI secolo, con la crisi del 2008, poi la pandemia, poi la guerra, e ora l’Intelligenza Artificiale, che si dice porterà un cambiamento ancora più grande della stampa… Credo sia arrivato il momento di concentrarsi. Riordinare i nostri valori e mettere finalmente le persone al centro della società. Tutto assumerà una dimensione diversa se metteremo l’essere umano al centro e sosterremo tutto ciò che lo avvantaggia ed elimineremo tutto ciò che lo danneggia. Mettere l’uomo al centro della società, della politica, dell’economia, della medicina, della ricerca, e anche la natura come casa dell’uomo deve essere curata. In questa fase non possiamo vedere la medicina come un business a vantaggio di grandi aziende con interessi economici, ma come un servizio per migliorare la qualità della vita delle persone.

Vi parlerò brevemente di 3 cose: 1) della 3ª MM, della necessità di dare molte risposte, questa è una di quelle, vista la situazione in cui viviamo; 2) di come le piccole azioni che ognuno di noi fa possono essere scalate; e 3) di un invito, che spero sia ben accolto, a fare la nostra riflessione, visto il carattere che gli eventi stanno assumendo. Speriamo di avere un po’ di tempo per dare spazio alle vostre domande….

1) 3ª MM
Lo scorso 21 giugno, nel 2022, abbiamo annunciato la 3ª Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza a Vienna. L’evento si è svolto in occasione del primo incontro dei Paesi che hanno ratificato il TPAN, il Trattato di proibizione delle armi nucleari.

In precedenza avevamo organizzato due marce mondiali nel 2009 e nel 2019. Lì abbiamo visto che le aspirazioni della maggioranza delle persone erano per la Pace e che la Nonviolenza stava diventando sempre più accettata in tutto il mondo.

Questa terza MM inizierà in Costa Rica il 2 ottobre 2024 e, dopo aver circumnavigato il globo, si concluderà anch’essa nella capitale del Costa Rica il 5 gennaio 2025.
Mostreremo: a) Come creare un’azione globale a partire da progetti locali e regionali. b) Come evidenziare il valore delle piccole azioni per realizzare una campagna globale basata sul sostegno reciproco. c) La necessità che queste azioni siano esemplari. d) Le connessioni del locale e del regionale con il globale.

Inoltre, attiveremo la Marcia per mare fino alla dichiarazione di un “Mediterraneo di pace e libero da armi nucleari”. Abbiamo fatto il primo giro del Mediterraneo occidentale nel 2019.
Risorse finanziarie. Una questione non secondaria è: con quali mezzi finanziamo la MM?
Non accettiamo alcuna sponsorizzazione che condizioni il nostro messaggio. Ognuno di noi paga le proprie spese, in modo da non avere le mani legate e poter parlare liberamente. La MM non accetta sponsor che condizionino le sue proposte.

In questa 3ª MM faremo un ulteriore passo avanti nella costruzione del percorso che gli esseri umani hanno iniziato molto tempo fa verso la Pace e la Nonviolenza.
Invitiamo tutte le organizzazioni che lavorano per la pace e la nonviolenza a riunirsi in questa 3a MM. Ci auguriamo che ognuno possa prendere in mano la propria questione e portarla a livello internazionale. Una piccola organizzazione può trarre vantaggio dalla sua partecipazione alla MM ed espandere la sua azione ad altri Paesi e regioni.

Come abbiamo già annunciato, la MM avrà una cadenza di 5 anni.
Oggi il mondo ha più che mai bisogno che coloro che sono a favore della pace mostrino la loro voce e il loro esempio.
Alcuni leader della nonviolenza e della pace hanno detto: “Non mi preoccupano i violenti, che non sono poi così tanti, ma l’inazione di coloro che dicono di essere a favore della pace.
Non c’è un 10% o un 20% di europei a favore della pace? Se queste persone manifestassero, se scendessero in piazza due o tre volte. Se 50 o 100 milioni di europei manifestassero pacificamente… credo che questo cambierebbe molto le cose in Europa…

Abbiamo appena partecipato alla marcia Perugia-Assisi. Abbiamo visto come si sono mobilitate decine di migliaia di persone. È un esempio e un riferimento in Europa nel lavoro per la pace. Crediamo che azioni come questa vadano sostenute e che se ne debbano generare di nuove. Lanceremo un invito alle organizzazioni e ai Paesi affinché si uniscano e si ispirino alla Marcia per Perugia. Ci auguriamo che il prossimo anno ci siano manifestazioni in tutta Europa a sostegno della Pace, di cui abbiamo tanto bisogno.
Lì, a Perugia, abbiamo ascoltato le proposte dei giovani delle diverse scuole.
Dopodiché, non resta che dire che dobbiamo ascoltare i giovani e speriamo di poterli ascoltare e seguire le loro indicazioni. Sono le nuove generazioni quelle da cui dobbiamo imparare e che dobbiamo aiutare?

2) Come le piccole azioni possono essere scalate. Qui iniziano le certezze e i dubbi. Decisione e adattamento: pensiamo che tutti possano e debbano dare un contributo. Non importa quale sia. Non è necessario cercare riferimenti all’esterno, data la situazione, ognuno deve decidere cosa fare per sé. La decisione che prende gli dà coerenza e gli apre il futuro. Deve riflettere su se stesso, sul futuro dei suoi cari, dei suoi figli, dei suoi nipoti e in generale sul futuro dell’umanità.
Costanza: un’altra caratteristica è la costanza. È un’azione breve nel tempo 15′ o 30′. Ma ogni settimana. Se resistiamo per 4 settimane, cioè 1 mese, il fenomeno è sicuro di esplodere… È possibile che lo faccia prima…
Valutazione: ogni persona valuta come migliorare ciò che fa, come inserirsi meglio e come connettersi con gli altri.
Testimonianza: si tratta di dare una testimonianza. Nascono idee del tipo “se ci mettessimo tutti insieme”, ma questo, da lì, non funziona. Funzionerà quando il conflitto è già aperto, ma dobbiamo anticiparlo, non aspettare che il conflitto scoppi… Quando il conflitto scoppia è molto difficile fermarlo. Se ci fossimo espressi prima della guerra in Ucraina, forse avremmo potuto avere un’influenza, ma ora è molto più complicato…
Progressi: uno degli indicatori è se la rete si sta espandendo e se altri si uniscono all’azione. Se ciò accade, la forza, la diversità e il significato dell’azione cresceranno.

Come abbiamo detto prima, cosa succederebbe se il 10% dei cittadini del mondo, cioè 800 milioni, scendesse in piazza in modo disorganizzato, senza striscioni, senza slogan comuni, anche in momenti diversi?
Queste azioni hanno un effetto psicosociale….
Il problema è che siamo stati minimizzati e siamo disconnessi dalla nostra forza e dalle nostre possibilità…
Il futuro si sta aprendo: possiamo provare a dire: “sì, si può fare”, questo aumenterà la certezza, che amplierà l’azione e una nuova situazione emergerà.

3) Ma perché questo accada, deve iniziare da ciascuno di noi. A questo contribuirà una profonda riflessione personale. Questo è in linea con il carattere e il tono che gli eventi stanno assumendo.
La proposta è di meditare profondamente e decidere che devo fare qualcosa. Può essere utile situarsi come essere umano, membro della specie, e da lì, cosa fare? Quando arriviamo in questo mondo troviamo migliaia di cose apportate da chi ci ha preceduto, in tutti i campi, positivi e alcuni negativi. Di alcune possiamo fare uso e di altre possiamo fare a meno per non ripeterle. Da questo punto di vista, quando ci guardiamo intorno, scopriamo che ci sono centinaia, migliaia di cose che usiamo ogni giorno che sono state inventate, che sono state il contributo di innumerevoli antenati. Cultura, abitudini, oggetti, tecnologia, medicina, cucina, arte, libri, ecc. ecc…

Quindi, posso dire “voglio e devo dare il mio contributo”. Beh, vorrei poter fare molto di più. Ma almeno, data la situazione, devo fare qualcosa”.
Cosa fare? Quando? Dove? Sono domande che devono trovare una risposta e che non smetteranno di assillarmi fino a quando non darò loro una risposta soddisfacente…

Comprensione: forse c’è una sorta di comprensione momentanea che potrebbe essere sviluppata come segue: “È un processo nel tempo. La violenza reciproca, all’interno dei progressi che alcuni avevano, erano anche progressi tecnologici distruttivi. Non importava quanto fosse avanzata la loro società. Ciò che prevaleva era il progresso distruttivo. Se una società aveva progressi maggiori, ma non nelle armi, veniva distrutta. Chi applicava tutte le sue conoscenze alla guerra prevaleva… Così gli eserciti furono i primi a capire che i numeri contavano… Un esercito più numeroso aveva più probabilità di vincere. Ma non solo. Se le loro armi erano più letali ed efficaci di quelle dei loro avversari, questo era ciò che definiva la situazione. Così le armi divennero sempre più sofisticate, più distruttive, e questa era la chiave della vittoria… È così che la specie umana è progredita, non solo grazie ai progressi in generale, ma anche grazie alle scoperte applicate alla distruzione e/o alla gestione degli altri. Chi vinceva si appropriava di tutto il meglio del nemico, compresa tutta la sua tecnologia, che incorporava nel proprio patrimonio…”.

Così è stato nella storia dell’umanità fino ad oggi “coloro che hanno avuto il maggior sviluppo tecnologico distruttivo sono quelli che hanno imposto il loro giudizio, compresi quelli che hanno inventato le armi nucleari”. Ma da allora, e con la loro diversificazione, oggi sono 9 i Paesi che le possiedono, la situazione è cambiata perché tra qualche anno saranno 20 o 30 i Paesi in possesso di armi di distruzione di massa… Quindi, o facciamo con le armi atomiche la stessa cosa che si fa con le armi chimiche o biologiche, o facciamo la stessa cosa con le armi nucleari.

Quindi, o facciamo lo stesso con le armi atomiche e con le armi chimiche o biologiche, nonché con le mine antiuomo e le mine a deframmentazione, che sono state bandite oppure la specie finirà per autodistruggersi, facendo avverare la frase di Einstein “Non so come sarà la terza guerra mondiale, ma la quarta sarà con bastoni e pietre”, cioè la civiltà scomparirà… “Non abbiamo altra via d’uscita, o vietiamo le armi nucleari o scompariremo come specie”. Questa scoperta mi ha sconvolto…

Manifestare: la consapevolezza che l’unica cosa che poteva cambiare la situazione era manifestare il proprio rifiuto. Ciò che era più chiaro era manifestare il rifiuto: e la frase “Non in mio nome” era la più adatta. Tutto diventava sempre più comprensibile: la società aveva fatto passi avanti rispetto al codice di Hammurabi 1, che di per sé era un progresso rispetto ai tempi precedenti.

Quel codice parlava del diritto alla proporzionalità della risposta. Era “occhio per occhio”. Avevi il diritto di togliergli un occhio se l’aveva fatto a te, ma non di più… Non avevi il diritto di ucciderlo. In seguito le cose sono cambiate e oggi, in una società avanzata, la penalizzazione di un crimine è affidata al sistema giudiziario. Questo è accettato da tutti i popoli e paesi. Ci saranno obiezioni sul fatto che la giustizia sia equa, proporzionata e giusta. Sicuramente deve essere migliorata e perfezionata. Ma in generale è un progresso rispetto al Codice di Hammurabi… È già in vigore in tutti i Paesi, ma non a livello internazionale… Se un Paese potente invade un Paese piccolo, non c’è nessuno che possa fermarlo…

La creazione delle Nazioni Unite rispondeva a questa esigenza e nel suo preambolo dichiarava: “Noi popoli…”. L’inizio è stato positivo, ma i Paesi dotati di armi nucleari hanno gradualmente preso il controllo delle Nazioni Unite e le hanno tolto la forza iniziale. Ora è necessario che esse riacquistino rilevanza.

Tentativo: di fronte a questa impossibilità, rimaneva solo un’opzione: esprimere il nostro rifiuto. Come fare… Abbiamo figli, nipoti… Che ne sarà di loro? Ricordiamo i nostri genitori che hanno vissuto due guerre mondiali…

Convinzione: non può essere che l’essere umano non dia una risposta alla situazione. Ci sono molti studi. Steven Pinker, ad esempio, parla del fatto che la razza umana ha compiuto notevoli progressi a livello mondiale nell’eliminazione della violenza, nell’aspettativa di vita, nella lotta contro la fame, nel superamento della morte per malattia e così via. Tutti indicatori di progresso della specie umana. Tuttavia, la sensazione della popolazione, soprattutto in Occidente, è che stiamo sempre peggio.

D’altra parte, parlare con amici intimi, parenti, persino ex attivisti sociali è come mettere la testa in un pozzo, uno scoraggiamento generalizzato.
Sorgono delle domande: come affrontiamo questa situazione? Se l’inflazione aumenta? La disoccupazione? Ora con le sfide dell’IA? I passi indietro delle democrazie? La perdita dei diritti? In tutta Europa vogliono reintrodurre il servizio militare obbligatorio e abolire l’obiezione di coscienza? È coerente continuare a inviare carri armati e attrezzature militari in Ucraina? Ma a quale costo? Non si tratta di un videogioco, e poi si torna a vedere gli amici… Si tratta della possibile scomparsa della specie, con tutto ciò che ne consegue…
Siete tutti invitati a partecipare alla Terza Marcia Mondiale.

Rafael de la Rubia