Estamos asistiendo al fin del mundo. No del planeta Tierra, que seguirá girando alrededor del Sol durante miles de millones de años, sino del mundo entendido como la condición de vida de los seres humanos y, especialmente, del número de ejemplares, es decir, de habitantes, en que se han reproducido. Y en particular de su modo de vida, modelado por la modernidad y extendido a todo el planeta por la globalización (el capitalismo, si queremos llamarlo así, el del siglo XXI).
Fenómenos en gran medida irreversibles
Todos los fenómenos a través de los cuales está destinado a manifestarse este fin del mundo están ya presentes en gran medida: derretimiento de los glaciares y de los casquetes polares, sequías y desertificación, inundaciones que no remedian sino que agravan sus efectos, filtración del mar en la capa freática, desecación de los acuíferos, incendios que destruyen los bosques, ya no moderados por la humedad del suelo y de las plantas y la escasez de agua para extinguirlos, tifones y propagación de nuevas enfermedades que ya no se pueden controlar. Todos ellos son fenómenos en gran medida irreversibles. Los glaciares seguirán derritiéndose y no volverán a formarse durante miles de años, incluso si las emisiones de gases que cambian el clima cesaran mañana (lo que no ocurrirá) y lo mismo ocurrirá con los casquetes polares. Los acuíferos que hemos saqueado ya no se llenarán, ni los ríos, que alternarán periodos de sequía y crecidas, volverán a fluir tranquilamente. Los veranos serán cada vez más tórridos, hasta el punto de que zonas cada vez más amplias del planeta se volverán inhabitables. Los inviernos serán cada vez más suaves y tacaños con las lluvias a las que estamos acostumbrados, y los incendios serán cada vez más extensos y violentos. La situación que estamos viviendo no durará sólo unos días, ni un verano, ni unos años, sino que será la nueva normalidad. Por el contrario, empeorará, con altibajos, de año en año, empujando a más y más habitantes de la Tierra a abandonar sus países para buscar alivio y habitabilidad en alguna región menos abrasadora.
Las primeras víctimas de este proceso serán -ya lo son- la agricultura y la alimentación, que, con su consumo de fósiles, son ya la principal fuente de emisiones que alteran el clima (en gran medida por la producción de carne, que ocupa el 70% de la tierra cultivada y del agua utilizada). Comer cualquier cosa será cada vez más un problema para un número creciente de habitantes de la Tierra, pero a la industria y a la movilidad no les irá mejor. Hasta que (¿cuándo?) toda la energía utilizada se genere a partir de fuentes renovables, no es en absoluto seguro que las de distinto origen sean suficientes. Tanto la energía nuclear como los combustibles fósiles necesitan agua, mucha agua, para funcionar. Y cada vez hay menos disponibilidad. En Francia, muchas centrales nucleares están paradas no sólo por las averías y el desgaste, sino porque no hay más agua para refrigerarlas. Muchas centrales eléctricas de gas y carbón en Italia y otros países se detendrán porque los ríos se secan. Sin electricidad, la industria también se detendrá, incluso la que pueda dedicarse a la producción de plantas de energía renovable o a la renovación de edificios para reducir su consumo energético.
La reconversión ecológica es cada vez más difícil
Así, la reconversión ecológica, aunque se quiera hacer, será cada vez más difícil. No hablemos de la reconversión de la combustión a la electricidad del parque automovilístico (1.300 millones de coches), que es el centro de atención hoy. ¿Qué sentido tiene? ¿Dónde y cómo vamos a producir la energía para moverlo, los materiales raros para hacerlo funcionar, los ordinarios para fabricarlo si la industria va a tener que trabajar a trompicones? ¿Y el turismo? ¿Qué sentido tiene fabricar el invierno con nieve artificial para participar en un bodrio como los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina? ¿Cuándo se descubrirá que viajar a tierras lejanas ya no garantiza un regreso seguro?
¿Y la industria militar? Por supuesto, es «prioritario». Las armas son el mayor negocio de hoy en día, el único que ha sido capaz de enfrentarse al covid sin consecuencias. También a ellos les llegará la hora de la verdad, pero no antes de que el resto de los sectores industriales se hayan visto afectados.
¿Y las Grandes Obras? De todos los que están a punto de comenzar, no quedarán más que deudas por pagar. ¿Con qué? ¿Y a costa de quién? Todos estos bloqueos se reflejarán en cierres, quiebras, despidos, desempleo, pérdida de ingresos, sin que se prevean alternativas de empleo y de producción.
Problemas ignorados
¿Hay alguien entre los políticos apiñados en torno al destino del gobierno italiano de Draghi, empezando por su titular, que haya mencionado siquiera uno de estos problemas mientras Italia (y el mundo) a su alrededor está en llamas? ¿O cualquier miembro de la clase business? ¿O cualquier periódico que lo haya hecho a seis columnas? ¿O algún periodista -alguno quizás sí- que encontró la manera de hablar de ello dentro de piezas dedicadas a su propio campo: política, economía, deporte, moda, costumbres, justicia, guerra, etc.?
Nunca el debate político, el «elogio servil» y la «indignación cobarde» del sentido común habían caído tan bajo: un teatro del absurdo. Los únicos que se han dado cuenta de ello son los jóvenes de «Viernes por el Futuro» y sus compañeros. Sin embargo, es de esto de lo que tenemos que hablar en primer lugar.
Y si habláramos de ello, si habláramos de ello, las cosas seguramente tomarían otro cariz: no se pondría el medio ambiente, el clima, las renovables al final de una lista de 9 puntos sobre los que comprometer al gobierno o proponer en la campaña electoral. Por fin quedaría claro que, para alcanzar cualquiera de esos objetivos, hay que abordar de lleno el problema del clima. ¿Y cómo?
La contención de la crisis climática y medioambiental no depende sólo de nosotros, ni como individuos, ni a nivel territorial o nacional; incluso la UE (que representa el 10% de las emisiones mundiales) cuenta poco. Sin embargo, cada uno de nosotros, cada territorio, cada nación y cada continente debe esforzarse por hacer lo que pueda para contribuir a una conversión ecológica global. Hay mucho que hacer para todos. Pero, sobre todo, está la forma de hacerlo, que no está en absoluto tan clara como los objetivos que hay que perseguir, y que difiere de un país a otro, así como de un individuo a otro y de una empresa a otra.
Adaptación: salvar lo que se puede salvar y dejar atrás lo superfluo
Está claro que el objetivo central de París y Glasgow (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, CMNUCC) de +1,5°C sobre el periodo preindustrial no se cumplirá. Por lo tanto, debemos prepararnos para lo menos peor. Y lo menos malo se llama adaptación. Salvando, mientras se está a tiempo, lo que se considera salvable y dejando atrás lo que menos se necesita. Empezando por la agricultura y la alimentación, que debe volver a ser ecológica, multicultivo, local, sin más ganadería intensiva. Luego, con el cuidado de la tierra, reforestándola en la medida de lo posible. Y con la movilidad, abandonar para siempre la idea de tener «un caballo mecánico» para cada persona; la movilidad sostenible es compartir y aprovechar todos los medios. Y el turismo, hoy la mayor industria del mundo, si es que aún es posible, debe volver a ser vacaciones de proximidad o de aventura sin confort. También la industria tendrá que reducirse, y con ella tanto el asalto a los recursos de la Tierra para alimentarla como la multiplicación de los servicios para encontrar una salida a nuestro consumo. Las escuelas deben convertirse en centros de educación para la convivencia abiertos a todos, y la sanidad debe cambiar su eje de la terapia a la prevención.
En tal perspectiva, habrá espacio para todos en lo que quedará de la Tierra, tanto para habitarla como para garantizar a cada persona un papel, una actividad, una forma de hacerse útil sin plegarse al fetiche del empleo, que siempre y sólo concierne a una parte de la población. Pero, ¿quién tiene el valor de recorrer este camino?
