«La experiencia cercana a la muerte del capitalismo con la crisis bancaria fue una oportunidad de oro para los progresistas. Pero lo arruinaron.
«…los preparativos para las protestas con motivo del décimo aniversario del colapso de Lehman Brothers – el momento crucial de la crisis financiera mundial – están bien encaminados.
«No se equivoquen, el hecho de que los eventos tendrán lugar en todos los centros financieros del mundo no es motivo de celebración. Al contrario, es una señal de fracaso. Los bancos nunca se separaron. Los planes para un impuesto a las transacciones financieras están acumulando polvo. Los políticos jugaron con la idea de un nuevo acuerdo verde y luego lo olvidaron. Nunca hubo un gran giro del péndulo lejos de la ortodoxia prevaleciente, sólo un breve empujón que fue rápidamente revertido. El hecho brutal es que la izquierda tuvo su oportunidad, y la arruinó.
«Diez años después, las finanzas internacionales son tan poderosas como siempre lo fueron. Sólo ha habido una reforma cosmética del sector bancario. El poder corporativo está cada vez más concentrado. Los beneficios de la recuperación mundial más débil de la recesión de la que se tiene memoria han sido capturados por una pequeña minoría. Los salarios y el nivel de vida de la mayoría de los países desarrollados han aumentado sólo modestamente, si es que han aumentado». Larry Elliot para The Guardian
Creo que esta nota resume perfectamente lo que salió mal después de la caída de 2007-8. Era una ventana de oportunidad para efectuar un cambio real en el sistema económico, pero los que estaban en el poder optaron por cerrar las persianas y permanecer en su (rápidamente colapsando) zona de confort, aun creyendo que el sistema podría ser salvado por unos pequeños retoques (por ejemplo, Uk £85o+bn, US $12.5+tn rescates, otros países siguieron el ejemplo).
Niña tirando de una tina de carbón en la mina, de un informe oficial de la comisión parlamentaria británica a mediados del siglo XIX.
Pero en lugar del apoyo que se pretendía dar a la economía «real» (hipotecas, préstamos para pequeñas y medianas empresas y cooperativas, inversión en servicios), el sistema financiero internacional desvió los rescates hacia la especulación y las primas, es decir, el mantenimiento de la situación actual. No es de extrañar que al acercarse el 15 de septiembre, 10º aniversario del colapso del icónico Lehman Bros, millones de personas estén advirtiendo que un nuevo colapso podría estar a la vuelta de la esquina. De hecho, ya está ocurriendo, pero a cámara lenta. Los desconocidos son, por supuesto, las Guerras Comerciales de Trumpian, los preparativos de China para la eventual crisis y Brexit. Podría darse el caso de que algunos países se hayan dado cuenta un poco y estén tratando de evitar los paquetes de acciones basura (como las hipotecas subprime identificadas como el detonante de la crisis) que sin duda están circulando de nuevo. Y algunos países han logrado cambiar el modelo para emerger en gran medida del sistema, como Bolivia con Evo Morales, pero los medios de comunicación tienden a mantenerse muy callados al respecto.
Espeluznantemente, en 2001 Argentina tuvo su propio ensayo general de las cosas que vendrían con una completa implosión de su economía (gracias al trabajo práctico del FMI y de las agencias de calificación crediticia como Standard and Poor, Moody, etc., (1) exigiendo que el modelo neoliberal fuera implementado hasta sus últimas consecuencias, al igual que el actual gobierno de Macri y sus manipuladores de EE.UU.), que iba a ser seguido 6 años más tarde por el colapso global. Bueno, Argentina está implosionando de nuevo, y si esto no es una advertencia para el mundo, no sé lo que es.
Las voces de la cordura
Afortunadamente, TINA (Margaret Thatcher, «No hay alternativa» – al neoliberalismo) está muerta. Economistas bien considerados como el Premio Nobel Joseph Stiglitz y Thomas Piketty han estado advirtiendo que la desigualdad impulsada por el neoliberalismo es la mayor amenaza para el futuro de la humanidad. Individuos y movimientos por el cambio están apareciendo en muchos países alrededor del mundo, Jeremy Corbyn en el Reino Unido, Bernie Sanders en los EE.UU., Jean-Luc Mèlenchon en Francia, Podemos en España, DiEM25 en Europa, y muchos otros están haciendo las propuestas correctas, ya esbozadas por Silo en 1992:
“Para los humanistas existen como factores de la producción, el trabajo y el capital, y están demás la especulación y la usura. En la actual situación los humanistas luchan porque la absurda relación que ha existido entre esos dos factores sea totalmente transformada. Hasta ahora se ha impuesto que la ganancia sea para el capital y el salario para el trabajador, justificando tal desequilibrio con el “riesgo” que asume la inversión… como si todo trabajador no arriesgara su presente y su futuro en los vaivenes de la desocupación y la crisis.
“Pero, además, está en juego la gestión y la decisión en el manejo de la empresa. La ganancia no destinada a la reinversión en la empresa, no dirigida a su expansión o diversificación, deriva hacia la especulación financiera. La ganancia que no crea nuevas fuentes de trabajo, deriva hacia la especulación financiera.
“Por consiguiente, la lucha de los trabajadores ha de dirigirse a obligar al capital a su máximo rendimiento productivo. Pero esto no podrá implementarse a menos que la gestión y dirección sean compartidas. De otro modo, ¿cómo se podría evitar el despido masivo, el cierre y el vaciamiento empresarial? Porque el gran daño está en la subinversión, la quiebra fraudulenta, el endeudamiento forzado y la fuga del capital, no en las ganancias que se puedan obtener como consecuencia del aumento en la productividad. Y si se insistiera en la confiscación de los medios de producción por parte de los trabajadores, siguiendo las enseñanzas del siglo XlX, se debería tener en cuenta también el reciente fracaso del socialismo real.
“En cuanto a la objeción de que encuadrar al capital, así como está encuadrado el trabajo, produce su fuga a puntos y áreas más provechosas ha de aclararse que esto no ocurrirá por mucho tiempo más ya que la irracionalidad del esquema actual lo lleva a su saturación y crisis mundial. Esa objeción, aparte del reconocimiento de una inmoralidad radical desconoce el proceso histórico de la transferencia del capital hacia la banca resultando de ello que el mismo empresario se va convirtiendo en empleado sin decisión dentro de una cadena en la que aparenta autonomía. Por otra parte, a medida que se agudice el proceso recesivo, el mismo empresariado comenzará a considerar éstos puntos.” (2)
Las propuestas sensatas incluyen una fiscalidad progresiva justa, el cierre de las lagunas que permiten la evasión y elusión fiscal, como los paraísos fiscales, la renacionalización de los servicios y el apoyo a la salud pública, la educación, la vivienda y el bienestar, la investigación y la inversión en la economía «verde», tanto en beneficio del cambio climático como para evitar los millones de muertes provocadas por el efecto en la salud de la contaminación del aire, el agua y el suelo, desalentar la especulación a través de la Transacción Financiera o el Impuesto Tobin y reducir los impuestos a las empresas que reinvierten los beneficios en la producción, el aumento de la fiscalidad de las empresas y la disminución de los impuestos personales, un sistema bancario que da prioridad al modelo de negocio de las cooperativas y las asociaciones (a la John Lewis en el Reino Unido, que ha demostrado ser mucho más resistente en tiempos de crisis económica que sus homólogos neoliberales clásicos), la aplicación de la Renta Básica Universal y la promoción de la investigación y la educación como una cultura en marcha en todos los niveles de la sociedad. Los experimentos en los Recursos Comunes (desde el software libre y las licencias hasta la gestión agrícola) han demostrado que compartir es mucho mejor que competir.
No es posible incluir aquí todas las políticas que pueden conducir a una sociedad humanizada y compasiva, pero no hace falta decir que el fin y la prevención de guerras y conflictos en el futuro reducirán la migración forzada de personas, y el trato respetuoso y humano de los inmigrantes es el sello distintivo de una sociedad más avanzada. Las reducciones y desvíos en los presupuestos militares podrían resolver fácilmente todos los problemas de hambre y miseria que afectan a grandes áreas del planeta, cerrando el círculo vicioso de armas que necesitan guerras para vender más armas.
Desafortunadamente la mayoría de los medios corporativos, y ahora muchos de los medios sociales, están en manos de los líderes neoliberales que vilmente mienten, manchan y destruyen la reputación de cualquier político comprometido con el cambio, avivando las llamas de la anti-inmigración y el racismo para promover gobiernos de derecha que continúen profundizando el modelo del que se benefician. Mientras no seamos más conscientes de su manipulación, las poblaciones continuarán eligiendo a aquellos que, en última instancia, trabajan en contra de los intereses de las personas. El populismo de derecha apela a los mayores temores para que se adopten las medidas más antihumanas. Su larga historia y los horrores del nazismo en Europa deberían ser una advertencia para permanecer vigilantes mientras levanta de nuevo su espantosa cabeza.
No perdamos esta oportunidad
Hace diez años la crisis tomó por sorpresa a la gente común, no preparada, individualista y desorganizada, aun hipnóticamente impulsada por la propaganda de la gran vida que podríamos tener si nos comportáramos de acuerdo con los dictados de los mantras políticos, «este sistema puede que no sea perfecto pero es el único posible» y así sucesivamente. Así que la «solución» a la crisis quedó en manos de quienes nos metieron en ella en primer lugar.
No se trata de «culpar» a los arquitectos de la crisis porque la política del miedo instituida para dominar la base social también funciona sobre la psique de las élites, pero la paranoia de los poderosos los hace infinitamente más peligrosos. Impedir su deshumanización es tanto nuestra responsabilidad como impedir la que ellos fabrican. Es la única salida para la humanidad. La venganza es un callejón sin salida, social y espiritualmente.
Entonces: No puede volver a suceder. No podemos dejárselo al sistema corrupto y egoísta, sonámbulo de nuevo en una repetición de crisis pasadas que el sistema utiliza para continuar la obscena concentración de riqueza y poder en cada vez menos manos. La próxima vez culparán a las máquinas por el desempleo masivo y el creciente precariado. ¡No tiene nada que ver con las máquinas! Es la intención de las élites (aterrorizadas e igualmente confundidas), incapaces de empatía y compasión, la que las utilizará para justificar despidos masivos, cuando las máquinas en realidad serían una forma maravillosa de reducir la necesidad de trabajo y aumentar el tiempo dedicado a encontrar los asuntos significativos en la vida: La ciencia, la educación, el desarrollo espiritual, la comunidad, son todos beneficios potenciales del trabajo sin sentido que se encarga a las máquinas. Pero el paradigma tiene que cambiar y sólo puede suceder si la gente común se vuelve consciente, organizada y activa.
Recientemente hemos tenido ejemplos maravillosos de gente muy joven que ha tomado posiciones valientes contra la injusticia en diferentes partes del mundo (3), ¡debemos aprender de ellos! Pero también es necesario producir y ordenar los manifiestos existentes para un mundo mejor, estar preparados para hacer campaña y votar por ellos incluso en nuestras imperfectas democracias puramente formales, ya que volver a dejar la salida a la crisis a los poderosos sería suicida.
1. «Primero, la supervivencia de Moody’s y Standard & Poor’s (ahora conocida como S&P Global Ratings). La investigación del Senado de EE.UU. de 2010 fue abrumadora: ambas agencias de calificación, en medio de extensos conflictos de intereses y utilizando modelos cuestionables, otorgaron calificaciones de triple A a instrumentos financieros que resultaron ser casas de naipes. Además, S&P admitió en 2015, como parte de un acuerdo con el Departamento de Justicia (en el que pagó 1.400 millones de dólares), que su proceso de calificación se vio empañado por irregularidades.
«Sin embargo, ambas empresas siguen siendo los reguladores de facto del mercado mundial de bonos: dictan lo que los inversores institucionales pueden y no pueden comprar. Peor aún, sus opiniones afectan las tasas de interés». FT
2.Silo, Cartas a mis amigos
3. Malala Yousafzai, los niños de las escuelas norteamericanas contra el lobby de las armas, Ahmed Tamimi, Erin Elsson, jóvenes que luchan contra el aborto inseguro en Sudamérica, etc.
