Erich Neumann: Libertad de prensa – poner en orden su propia casa

01.08.2019 - Berlín - Reto Thumiger

Este artículo también está disponible en: Alemán

Erich Neumann: Libertad de prensa – poner en orden su propia casa
Erich Neumann, periodista de investigación independiente y empresario de medios (foto de © www.cmp-medien.de)

Erich Neumann es un periodista de investigación independiente que se centra en los delitos económicos, la supresión de la libertad de prensa, la interdependencia política, los déficits judiciales y los empresarios de los medios de comunicación en los sectores de la justicia y la salud. En una entrevista exclusiva con Pressenza, habla de sus experiencias de sacar a la luz los agravios y los déficits de la justicia y la política.

Reto Thumiger: Sr. Neumann, ¿qué lo motiva al periodismo de investigación?

Erich Neumann: En realidad, llegué a esto de la misma manera en que la virgen se hizo madre. Desde los 5 años quise ser periodista, y a la pregunta de los adultos de qué era eso, respondía con un tono desafiante que no lo sabía, pero que definitivamente quería serlo.

Durante las privatizaciones después de la caída del Muro de Berlín -además de los medios de comunicación en marketing, ventas y publicidad- tuve contacto por primera vez con el corrupto crisol de la economía, la política y la justicia. en la antigua República Democrática Alemana.

Erich Neumann: Pressefreiheit - vor der eigenen Tür kehren

Informe de prensa denuncia penal contra Birgit Breuel

Después del fracaso de un proyecto similar en Kosovo a causa de una desastrosa mala conducta política y del consorcio de los implicados, regresé prematuramente a Alemania y me decidí por una alternativa.

Así adquirí los derechos de una editorial que había sido la más exitosa del mercado durante 55 años después de la muerte del propietario. En el curso del relanzamiento, se necesitaron otros 2,5 millones de euros en capital de deuda, además de inversiones propias de 1 millón de euros. La persona que aparece aquí como inversor resultó ser un famoso gran delincuente que, en relación con los dudosos recortes de impuestos a través de los recibos de donaciones ficticios de un antiguo monje sin el conocimiento de su monasterio, había creado un cortafuegos legal y de los medios de comunicación. Aquí la iglesia oficial elude su responsabilidad de la misma manera sistemática que, por ejemplo, en el caso de abusos. En 2009, este fue uno de los 10 temas principales del INA Initiative Nachrichtenaufklärung, y desde 2005 ha habido una comunidad de personas perjudicadas con actualmente 50 empresas/empresarios en todo el país y con un total de 130 millones de euros en daños.

En mi resistencia recurrí naturalmente a las opciones de los medios de comunicación, por lo que constantemente me llegan informaciones y peticiones de ayuda sobre déficits y quejas que en realidad son inimaginables para Alemania o, al menos, deberían serlo. Y así surgió mi enfoque de investigación. Sin embargo, sólo puedo trabajar bien con el apoyo de la población para la multiplicación y la protesta ciudadana. [1]

Enviaron una solicitud de medios de comunicación al Ministerio de Justicia para que investigara a un juez y ex fiscal de Sajonia. Entonces usted recibió una orden para pagar 800 euros por difamación. ¿De qué se trataba?

La investigación de prensa consistía en saber si las actividades secundarias de un juez en relación con una compañía telefónica en los Estados Unidos con características técnicas peculiares y una agencia de viajes en Argentina con viajes especiales a Tailandia estaban cubiertas por los permisos de actividad secundaria y la cita original: «¿Qué se entiende por viajes especiales a Tailandia?

La orden de sanción se basaba en el hecho de que yo había emprendido el viaje por motivos sexuales, aunque también podría haber sido montar a caballo, navegar, hacer submarinismo, etc… Para darle más sabor: en los archivos oficiales del pantano sajón se habla del «fiscal que coge a los niños, cojeando» y la persona en cuestión, que tiene un defecto al andar, también fue identificado por una prostituta coaccionada del prostíbulo de niños Jazmín en Leipzig. Sigue siendo un caso pendiente, ya que el poder judicial de Sajonia sólo lo ha suspendido temporalmente y lo ha vinculado a un juicio en Munich.

¿Ha sido condenado?

Sí, tengo antecedentes penales, porque forma parte de la práctica judicialmente confirmada pero nunca castigada de los criminales de cuello blanco de cubrir a sus perseguidores con todo tipo de acusaciones. Habría tanto que decir aquí también que iría más allá de cualquier alcance.

No es la política, sino el poder judicial el que ha intentado restringir la libertad de prensa. ¿Se trata de un caso aislado?

No está claro si la política y los negocios no estaban involucrados. Pero, ¿cuál sería el interés propio del poder judicial? No, no se trata de un caso individual, porque en el contexto de un interrogatorio parlamentario, la izquierda tuvo que admitir al gobierno estatal sajón 39 procedimientos penales contra periodistas en el contexto de sus actividades. [2]

¿Fue mejor la libertad de prensa en el pasado o se han producido incidentes de este tipo hoy en día?

Creo que fue un poco mejor entonces, como en todas las demás áreas de la vida, cuando todavía teníamos personalidades. Por supuesto, los medios de comunicación social se pueden utilizar menos para barrer bajo la alfombra hoy en día.

¿Por qué la prensa líder causa una impresión «sincronizada» en ciertas áreas temáticas o por qué ciertos incidentes son constantemente ignorados y silenciados hasta la muerte?

Como en tantos otros segmentos, primero tenemos que examinarnos a nosotros mismos. Internet es como una maldición, casi nadie quiere pagar por un buen periodismo, los editores se vuelven cada vez más dependientes de los anuncios y la publicidad y una espiral negativa se vuelve cada vez más rápida. Además, los verdaderos impulsores de nuestro tiempo, las corporaciones y las grandes empresas están, por supuesto, haciendo cada vez más uso de los mecanismos cambiantes de los medios de comunicación a su favor.

Usted ha fundado jurawatch e. V. y Medien wirksam eG, cuéntenos más sobre ello.

jurawatch e.V. es la consecuencia lógica – también desde el punto de vista de la seguridad de la sucesión y de una base más amplia- de mis últimos 15 años de actividad y experiencia. Nada es más antiguo que el periódico de ayer, por lo que Medien mantiene despierto a eG como un puro portal en línea de asuntos legales, muestra el déficit subyacente en estructura y sistema, es un glosario para buscadores y registros para abogados y periodistas.

Con esto vamos más allá de la mera publicación, animados por el legado de Fritz Gerlich y Fritz Bauer, el editor más honesto en contra de los actos nazis, y la fiscalía, respectivamente, la 4ª Violencia en el Estado, ¡y contribuimos a los cambios positivos!

jurawatch e. V. se explica mejor en el clásico Caso Uno por Dos de la ZDF, en el que el detective es sustituido por un periodista y la mediación conjunta, como la observación del juicio, se lleva a cabo en beneficio de los clientes. Nuestro credo es abordar los mismos paralelismos una y otra vez, con el fin de «romper» los casos individuales como resultado de ello, en los que prácticamente no hay ninguna posibilidad contra una justicia instrumentalizada o instrumentalizada en una estrategia de caso individual puro. Bajo ninguna circunstancia hacemos justicia, porque nuestras leyes son tan buenas como lo es la gran mayoría del poder judicial, incluso si la pequeña parte negativa está en el centro de la percepción. El mero hecho de tener un juicio contra uno mismo -otro principio elemental nuestro- no convierte a una víctima en una víctima de la justicia.

Lamentablemente, las detenciones de Julian Assange y Chelsea Manning y el consiguiente ataque a la libertad de prensa apenas generan una reacción en la sociedad civil. Sin embargo, el caso es, por supuesto, el centro de atención. ¿Se trata de una distracción durante la cual se restringe la libertad de prensa en Alemania?

Por supuesto, es fácil y reconfortante para la conciencia, pero no es más que un placebo, hacer una vigilia por Julian Assange o hacer una petición para luchar pragmáticamente contra la injusticia en el propio país es mucho más inconveniente. Pero ese es el prerrequisito básico cuando exigimos en el extranjero que hayamos hecho nuestros deberes aquí y no sólo placebos. [4]

Muchas gracias por la interesante entrevista.

¡Con mucho gusto y más aún con Pressenza en el periodismo comprometido honesto y alternativo!


Fuentes:

[1]  Blick hinter die Kulissen bei Polit- und Justizdefiziten

[2] Sachsen(-sumpf) und die Pressefreiheit y  Zum Verständnis der Pressefreiheit in Sachsen

[3] Jurawatch.de – Prozessbeobachtung mittels Journalisten  y  Fortgang und Status bei jurawatch e. V. | Medien wirksam eG zu Beginn 2019- Sinti und Roma

[4] Journalist Erich Neumann: Pressefreiheit – vor der eigenen Tür zuerst kehren … y  Journalist Erich Neumann: Das Versagen von Deniz Yücel und Schweigen von Mesale Tolu

 


Traducción del alemán por Sofía Guevara

Categorías: Cultura y Medios, Entrevistas
Tags: , , ,

Noticias diarias

Suscríbete ingresando tu correo electrónico para recibir un resumen diario de noticias.


Documental: RBUI, nuestro derecho a vivir

Documental: el principio del fin de las armas nucleares

2a Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia

Renta Básica

Alerta Paz Colombia

Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz

App Pressenza

App Pressenza

Despenalizar la eutanasia

Milagro Sala

Programa de Radio

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.