Entrevista a Juan Branco: Chalecos Amarillos y las elecciones europeas

06.04.2019 - Rédaction France

Este artículo también está disponible en: Francés

Entrevista a Juan Branco: Chalecos Amarillos y las elecciones europeas
(Imagen de Xavier Foreau)

Juan Branco fue invitado el 24 de marzo de 2019 al Festival Francia América Latina(*), organizado en el cine Jean-Eustache de Pessac (33), para expresar su opinión sobre los Chalecos Amarillos y las próximas elecciones europeas.

video: Xavier Foreau

 

¿Deberían los Chalecos Amarillos incorporarse como partido político?  

Juan Branco: El movimiento de los Chalecos Amarillos no pretende ser ideológico.

Una vez más, si tiene una ideología y está estructurada, se convertirá en un partido político.

Sin embargo, esto es exactamente lo contrario de lo que quieren hacer porque saben muy bien que con un sistema político constante, un partido político será inútil, debido a la mezcla de cuestiones oligárquicas inmediatas e institucionales. Nunca podrán expresarse con eficacia y coherencia ni representar los intereses de las personas que forman parte de este.

Sobre todo porque, una vez más, esta es la segunda característica de los Chalecos Amarillos, que piden a gritos ayuda de urgencia. Estos miles, decenas de miles y cientos de miles de personas están en emergencia. Piden a gritos una respuesta inmediata, y no dentro de 3, 4 o 5 años, a situaciones personales dramáticas en un país que es la sexta potencia mundial.

Las desigualdades y la distribución de la riqueza pueden haber aparecido durante mucho tiempo como algo relativamente virtual: no es correcto, tenemos que luchar sobre estas cuestiones en principio debido a un razonamiento abstracto. Salvo que se haya vuelto tan importante en un sistema en el que todos los servicios públicos y todos los sistemas que permitían a las personas más vulnerables contar con apoyo que les permitían sobrevivir, estas desigualdades se han vuelto tan importantes que se han convertido en un problema real e inmediato: personas que ni siquiera pueden pagar por calefacción, que tienen dificultades para alimentar a sus hijos, etc.

Y estas personas se han vuelto tan numerosas que han terminado constituyéndose políticamente para exigir de inmediato justicia fiscal y medidas de distribución que permitan en 3, 6, 9 meses encontrar respuestas a su desesperación, que es, por un lado, física, pero también psicológica, moral, etc.

Siempre repito esta cifra, es esencial, a partir del INSERM(**), por lo tanto un instituto de estudios estadísticos estatales: 10 a 15.000 muertes por desempleo cada año. Esto significa 450.000 muertos en treinta años.

Así que en algún momento, podemos seguir creyendo y disfrutando de juegos políticos, pequeñas carreras de caballos entre partidos políticos que no pueden resolver un problema que supone una cuestión fundamental, o nos decirnos a nosotros mismos:¡Alto! Se necesita un cambio institucional importante para que finalmente se tomen medidas eficaces para detener esta carnicería.

Y eso es lo que nuestras élites ilustradas consideran una forma de populismo o lo que sea, no una vez más una cuestión física, inmediata, esencial del cuerpo que puede ser resuelta porque una vez más, tenemos los recursos en este país para hacerlo. No estamos en un contexto de empobrecimiento generalizado. No, hay muchos recursos en este país, simplemente están mal distribuidos y esto causa sufrimiento a cientos de miles de personas, incluso millones que ahora exigen un ajuste real y no algo que se pueda hacer a través de la intermediación sucesiva.

¿Qué respuestas pueden aportar las próximas elecciones europeas?

Juan Branco: El Parlamento Europeo no cambiará nada, y lo sabemos. No es el Parlamento Europeo el que tiene la capacidad de iniciar la legislación. No es el Parlamento Europeo el que tiene hoy en Europa la capacidad de desarrollar una legislación que resuelva los problemas que les afectan, sobre todo al ritmo que piden los Chalecos Amarillos y una parte de la población francesa.

Sabemos muy bien que las políticas europeas funcionan con tal inercia que sus efectos tardan al menos 3, 5 o incluso 10 años en ser percibidos por la población. No es en absoluto la temporalidad en la que nos encontramos hoy. Por lo tanto, no podemos pretender creer, pienso que ninguna fuerza política pretende hoy en día creer, que las elecciones europeas cambiarán en algo la situación de estas personas, ni siquiera el partido político a corto plazo.

¿Cómo se pueden llevar a cabo las transformaciones necesarias en esta situación?

Juan Branco : La única manera de influir en este poder político hoy en día es llevándolo a las calles.

Es en una desvinculación institucional, incluso de Francia Insumisa, que se niega a participar en este juego mientras no haya respuestas efectivas del poder político.

Hay un gran margen de maniobra por aplicar, y es ahí donde soy muy crítico con la reacción de Francia Insumisa (FI) y del Partido Comunista (CP) con respecto a los Chalecos Amarillos, quienes han pedido la disolución de la asamblea.

Nadie pidió la disolución de la asamblea en la calle. Nadie piensa que esa es la respuesta que hay que ofrecer. La reforma de la asamblea llevaría a una reproducción de la misma, con equilibrios que eventualmente variarían, pero una integración en un sistema existente en la actualidad no es capaz de dar respuestas a estas personas.

Y así, tan pronto como Jean Luc Mélanchon y las fuerzas políticas satélites de la FI, ya sea en rivalidad o en continuidad, decidieron no poner todo el peso que tienen en los medios de comunicación para apoyar directamente las reivindicaciones de los CA, sino que, por el contrario, trataron de devolverles el beneficio de esta movilización, la disolución es permitir que la FI se convierta en mayoría y luego aplicar los poderes políticos que eran suyos, que no eran necesariamente los de la FI. Una vez más, esto mostró una forma de desconexión que sólo podía llevar al rechazo en las encuestas que se encuentra hoy en día.

Creo que hay un error político fundamental que responde a toda una serie de factores determinantes.

Además, hablo de la FI con la amistad de alguien como usted, que considera que sería la única fuerza política mejor capacitada para responder a la mayoría de las peticiones de los CA.

Parece como si lo estuviera convirtiendo en el enemigo número uno, porque nos estamos haciendo esta pregunta, en algún lugar de una manera estúpida trotskista, y luego nos atacamos entre nosotros en lugar de tratar de todo el panorama completo. Pero quiero responder a eso porque ellos son los más responsables, son los que tienen más capacidad para responder en alguna parte a este movimiento.

Ahora esta cuestión se resuelve tan pronto como intentan conseguir que personas notables sean elegidas para el Parlamento Europeo, en lugar de decir que ni siquiera esta campaña tiene sentido. Ante una respuesta política a una crisis en la que una vez más hay personas que arriesgan su vida todos los sábados para defender sus derechos. Estamos en una situación de crisis política como la de pensar que esta campaña europea tendría un sentido, en la que sabemos muy bien que más del 60% de la población se abstendrá y, por lo tanto, hay un gran problema democrático en el mantenimiento de un circo formal y procesal, en el que diríamos que tiene sentido, mientras que no tiene absolutamente nada, y lo sabemos muy bien. Se trata de un grave error que, en mi opinión, debería corregirse.

Obviamente, este es un discurso muy radical, pero creo que está a la altura de la radicalidad de la situación.

Los cimientos de nuestro sistema están siendo desafiados hoy por todo un segmento de la población. Habrá una gran abstención en las elecciones, y podemos pretender que no es grave, que no es el tema, etc. o decirnos a nosotros mismos en algún momento que no es grave, dejamos de fingir que no es grave y pretendemos que no lo es y que podemos seguir teniendo un gobierno que haga su trabajo a expensas de los intereses mayoritarios, hasta el punto de que esta mayoría ni siquiera crea en nuestros procedimientos que se supone que validan su legitimidad.

Festival Francia América Latina (*) : Comité Burdeos – Gironda
http://www.fal33.org/
http://www.lesrencontreslatino.org/

INSERM (**) : Tasa de suicidio y aumento del desempleo
https://presse.inserm.fr/taux-de-suicide-et-hausse-du-chomage/17424/

Liberación: Por qué el desempleo es un factor de mortalidad

https://www.liberation.fr/france/2016/05/25/pourquoi-le-chomage-est-un-facteur-de-mortalite_1454788


Traducción del francés de Rosalía Briones

Categorías: Economía, Entrevistas, Europa, Internacional, Video
Tags: , , ,

Noticias diarias

Suscríbete ingresando tu correo electrónico para recibir un resumen diario de noticias.


Documental: el principio del fin de las armas nucleares

2a Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia

Alerta Paz Colombia

Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz

50 aniversario "La Curación del Sufrimiento"

App Pressenza

App Pressenza

Despenalizar la eutanasia

Milagro Sala

Programa de Radio

Renta Básica

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.