Rumania, una pesadilla para los derechos humanos y la UE mira para otro lado

02.05.2018 - Berlín, Alemania - Reto Thumiger

Este artículo también está disponible en: Inglés, Alemán

Rumania, una pesadilla para los derechos humanos y la UE mira para otro lado
Correccional de Rahova, Bucarest. (Imagen de Daniel Mundin)

Once años después de su adhesión a la UE, Rumania está intentando lucir lo mejor posible, pero la pobreza y la corrupción todavía tienen un control firme sobre el país. Solo Bulgaria, como Estado miembro de la UE, sigue estando por delante de los rumanos en la escala de pobreza.

Los marginados viven bajo tierra en los antiguos túneles de calefacción de la capital rumana, directamente en el centro de Bucarest.

Daniel y Matthias querían saber en qué condiciones sigue viviendo la gente en la Unión Europea. Y querían ayudar a proporcionarles lo que necesitaban, para demostrar que hay solidaridad, aunque la miseria no siempre llame directamente a nuestra puerta, como lo hizo cuando la ola de refugiados llegó a Alemania.

La joven pareja era consciente de que la administración rumana es corrupta y que la homofobia puede adquirir proporciones extrañas en Europa del Este. Sin embargo, nunca podrían haber imaginado la pesadilla a la que se enfrentarían.

En agosto de 2014 hubo una oferta publicitaria de 15 euros para volar a Rumania. Los dos decidieron espontáneamente visitar la capital por unos días. A su llegada a la estación de Bucarest quedó inmediatamente claro que los escandalosos informes de los medios de comunicación parecían casi inofensivos en comparación con la realidad encontrada.

Detrás de una de las salidas apestaba horriblemente, era una mezcla de sudor de pies, orina y un barniz cáustico. La gente salía a rastras de los diversos agujeros de las calles cada minuto en la concurrida estación de trenes junto a una clínica estatal. Algunos se ayudaban mutuamente a inyectarse una sustancia directamente ante la vista de los jóvenes, la población y la policía.

Sin embargo, la mayoría de ellos tenían una bolsa de plástico delante de sus bocas todo el tiempo. Una sustancia llamada Aurolac se rellenaba constantemente en las bolsas pequeñas. Un barniz de plata que se ha utilizado durante décadas para desplazar el hambre, la pobreza y la desesperanza. Cuando se usa continuamente, esta droga conduce a enfermedades del corazón y del cerebro y daña el tracto respiratorio. Bajo la influencia de los vapores, los niños a veces muestran un comportamiento autoinfligido, por ejemplo, cortándose los brazos con esquirlas.

Consumidor de Aurolac frente a la estación București Nord (Fotografía de Daniel Mundin)

Delante de los adultos también había niñas y niños que empezaban el día husmeando en lugar de desayunar, ducharse o ir a la escuela.

La población rumana conoce esta visión. Pero en vez de ayudar, los ojos se apartan de la miseria. La gente pasa todos los días arrugando la nariz, algunos insultando a los más pobres de los pobres. La población ha aceptado este «problema». Sin embargo, estas imágenes cotidianas no son un caso aislado en el país.

Inolvidables son las espantosas imágenes de los orfanatos rumanos después del fin del régimen de Nikolae Ceausescu, que mostraban niños abandonados, algunos de los cuales estaban sentados en sus propios excrementos y paja podrida y balanceándose apáticamente de un lado a otro. Estos niños crecen hoy en día y muchos de ellos viven en antiguos pozos de calefacción y alcantarillas subterráneas. La siguiente generación de niños y jóvenes desatendidos se ha unido a ellos y juntos forman una comunidad de vida y sufrimiento bajo tierra en la capital rumana.

Matthias y Daniel tomaron fotos y a veces filmaban la vida cotidiana de la gente. Regresaron a Alemania y contaron a sus amigos políticamente activos sobre esta miseria en la periferia de la UE, publicaron fotos y escribieron sobre el tema.

Personas sin hogar alrededor de una de las entradas al laberinto subterráneo en el centro de Bucarest (foto de Daniel Mundin)

Durante su segunda visita, algunos residentes de los túneles de calefacción se acercaron a los dos. La gente tenía curiosidad y los dos fueron aceptados, en medio del gueto frente a la estación.

No podían ayudar económicamente, así que trajeron ropa de abrigo, cocinaron con gente sin hogar y les permitieron lavarse entre ellos. De esta manera ganaron confianza y a través de discusiones intentaron reducir el consumo de la droga barniz de estos jóvenes, al menos temporalmente. Después de esta visita, se mantuvieron en contacto a través de Facebook.

En los últimos años se han difundido por todo el mundo imágenes sobre las condiciones en el centro de la capital de un Estado miembro de la UE y los medios de comunicación alemanes también han informado al respecto en varias ocasiones. El hecho de que Matthias y Daniel, por un lado, denunciaran los abusos y, por otro, trataran de ayudar en la medida de sus posibilidades, causó descontento con las autoridades y también abrió posibilidades para que los miembros del Servicio Rumano de Información SRI (organización sucesora de la Securitate) y la policía local se enriquecieran financieramente.

Los jóvenes rumanos con los que se comunicaban Matthias y Daniel recibieron golpizas por parte de la policía, quienes los obligaban a instar a la pareja gay alemana a volver a Rumania lo antes posible. Mientras tanto, la fiscalía rumana preparó un registro de antecedentes penales ficticio contra los dos, con la ayuda del director de una institución estatal para personas sin hogar.

Los jóvenes tuvieron que firmar protocolos en los que Matthias y Daniel fueron acusados de contacto sexual con ellos. Para que esto se convirtiera en un castigo, había que reducir la edad de los jóvenes en el protocolo, ya que todos los jóvenes implicados eran mayores de 15 años, la edad de protección en Rumania. Una circunstancia que más tarde se confirmaría en el tribunal. Además, los dos fueron acusados de consumir marihuana, que todavía puede ser castigada con prisión para los rumanos.

Debido a las peticiones de los jóvenes, decidieron visitar Bucarest de nuevo en junio de 2015 y traer algunos suministros de socorro. Daniel y Matthias visitaron a los jóvenes, compraron comestibles juntos, cocinaron y pasaron tiempo juntos en la ciudad y en el piso de vacaciones alquilado. Fueron observados por la policía y miembros del SRI. Como la observación no condujo al resultado deseado, a uno de los jóvenes, que en ese momento tenía 16 años, se le entregó una mochila equipada con una cámara de vídeo, con la petición de colocarla en el apartamento de vacaciones. Se le encargó que sedujera a los dos alemanes en actos sexuales con él y que los grabara en la cámara.

El joven se negó y huyó de los oficiales con la mochila preparada. Sin embargo, la policía lo atrapó de nuevo y lo obligó a regresar al apartamento con su mochila al día siguiente. Lo hizo y puso la mochila en la esquina de la habitación.

Cuando después de 3 días no hubo delitos, la policía decidió asaltar el apartamento a las 6 de la mañana con funcionarios parcialmente enmascarados y arrestar a Daniel y Matthias.

Este enfoque no es un caso aislado en Rumania. El país de la UE ya ha sido condenado en repetidas ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el pasado por utilizar operaciones ilegales de entrampamiento u operación encubierta en las que está implicado el agente provocador (ejemplo: sentencia del Tribunal contra Rumania en relación con dos alemanes que también fueron víctimas de estos métodos: Toran y Schymik c. Rumania).

Varias personas entraron por la fuerza en el apartamento y no se identificaron como policías. Matías y Daniel fueron arrancados de la cama y arrojados al suelo.

Los dos fueron detenidos, no entendieron la explicación de los motivos en rumano. Fueron golpeados repetidamente por agentes de policía, algunos de los cuales estaban disfrazados. Daniel fue amenazado con un machete, y Matthias fue sostenido en su cabeza con un arma cargada y ambos fueron amenazados de muerte.

Los dos fueron puestos con esposas detrás de la cabeza más de 1½ horas a la pared, así fueron insultados, amenazados, recibieron golpes en el estómago y en la cabeza y una y otra vez la palabra rumana para «gays».

Como razón para la admisión en la primera prisión, la única palabra en la orden de encarcelamiento era PERVERS en mayúsculas.

Por separado, durante cinco meses no supieron cómo le iba al otro. En la prisión preventiva, ambos sufrieron torturas y condiciones inhumanas (artículo 3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales – prohibición de la tortura). Primero, los dos fueron víctimas de abusos sexuales, discriminación diaria, amenazas de muerte y violencia física en las diversas cárceles de Bucarest bajo los nombres de Arest Central, Arest Politia Sectia 5 y, por último, también en el llamado Penitenciarul Bucuresti Rahova. Fueron chantajeados por funcionarios, guardias y convictos de delitos graves.

Sufrieron mucho las condiciones inhumanas de detención y fueron encerrados durante un largo período junto con otros siete reclusos en una celda de no más de 10 metros cuadrados. No fue posible una higiene física suficiente, la limpieza de la ropa, etc. No había artículos de aseo, papel higiénico, ropa de cama, colchones o duchas. No tuvieron acceso a la atención médica y estuvieron aislados entre sí y del mundo exterior durante meses.

Durante este tiempo estuvieron expuestos a ruido diario ininterrumpido. Para evitar que los presos se comunicaran entre sí, una emisora de radio se pasaba por los altavoces delante de las celdas durante 14 horas a un volumen ensordecedor. Durante toda la noche se escucharon los gritos de los jóvenes que sufrían hambre, abstinencia de drogas o autolesiones.

Cuando estalló un incendio en el piso porque un preso había encendido su colchón en protesta por las inhumanas condiciones de detención, los dos tuvieron que soportar casi una hora en sus celdas llenas de humo negro y venenoso a pesar de las llamadas de ayuda. La brigada de bomberos no fue alertada por temor a reportes negativos, los prisioneros tuvieron que apagar el fuego con agua.

El personal responsable de la Embajada Alemana no estaba preparado para hacer su trabajo y ayudar a los dos en su puesto. Aquí, también, los dos experimentaron una pre-condenación, aunque había suficiente evidencia de su inocencia. Cuando los familiares en Alemania denunciaron a una empleada de la embajada ante la policía alemana por no prestar asistencia en el ejercicio de sus funciones y por otros delitos, fue enviada a la jubilación poco después.

Durante los casi dos años de detención preventiva, los dos acusados fueron llevados ante el tribunal en varias ocasiones. Nunca se les proporcionó un intérprete que tuviera un dominio rudimentario de la lengua alemana. No pudieron elegir a su abogado y nunca fueron escuchados en la corte. Se les negó el derecho a la autodefensa.

Direcciones, números de teléfono de los defensores públicos constantemente en cambio asignados por el estado, o incluso los nombres no fueron comunicados a ninguno de los dos, también se impidió una conversación con ellos. Sin embargo, en la prisión las tarjetas de visita eran distribuidas por los así llamados abogados. Pidieron a las dos familias que pagaran 10.000 euros en sobornos. Después de eso, debían ser puestos en libertad en relación con un acuerdo con la fiscalía, que incluía una confesión parcial. Más tarde se descubrió que estos defensores no tenían ningún derecho a llevar a cabo procedimientos penales en Rumania. Sin el compromiso de sus familias en Alemania, los dos no habrían sobrevivido, ya que estaban a merced de la arbitrariedad oficial.

En este caso, el verdadero motivo de la ilegal y no autorizada «Lockspitzel Aktion» (acción de agente provocador) se hizo evidente. Con la creencia de que los dos ciudadanos alemanes y sus familiares estaban en condiciones de pagar importantes sumas de dinero, esperaban un «negocio lucrativo». La homosexualidad de los dos los hizo, las mentes maestras estaban muy convencidas, simples víctimas. La prensa rumana aceptó con gratitud las falsas acusaciones y difamó a Daniel y Matías en público, el prejuicio fue perfecto.

Como los dos se negaron persistentemente a firmar una confesión, la fiscalía no disponía de pruebas y algunos testigos de cargo que los acusaban de actos sexuales declararon ante el tribunal que tenían al menos 15 años durante el presunto delito, el juicio se prolongó hasta el día de hoy sin ninguna condena o absolución.

Mientras tanto, Daniel y Matthias tienen documentos, grabaciones telefónicas, archivos de audio y video de vigilancia y otras pruebas que incriminan a las autoridades rumanas. Estos documentos exponen las condiciones escandalosas en la policía y el poder judicial de Rumanía, país de la UE, así como los abusos en los hogares de los jóvenes sin hogar.

En febrero de 2017 los dos fueron puestos finalmente en libertad después de 20 meses, bajo arresto domiciliario y no se les permitió salir del apartamento alquilado en ningún momento. La policía verificó repetidamente el cumplimiento con visitas arbitrarias, incluso a media noche. En enero de 2018 se levantó el arresto domiciliario sin justificación, y todavía no se les permitió salir del país debido al juicio en curso, que aún no ha concluido.

Daniel y Matthias presentaron varias quejas, tanto en Rumania como en Alemania. En Rumania, esto nunca se investigó o la investigación se interrumpió inmediatamente, como en el caso de la tentativa de abuso sexual de Daniel, aunque hubo testimonios y el perpetrador hizo una confesión parcial.

La mayoría de las autoridades alemanas también se han negado hasta ahora a investigar el caso. Pero como en el caso de Daniel y Matthias, el aspecto financiero de las relaciones comerciales entre Alemania y Rumania parece más lucrativo e importante que dos vidas.

Aunque Rumanía es condenada regularmente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la práctica de la tortura y los tratos inhumanos (art. 3 del CEDH) y otras violaciones o incumplimientos de las convenciones europeas de derechos humanos (Rumanía condenada – queeramnesty), esto no tiene consecuencias reales.

Así, tras 11 años de pertenencia de Rumania a la UE, no ha ocurrido mucho con respecto al Estado de Derecho, la lucha contra la corrupción, la pobreza y el respeto de los derechos humanos. ¡Cómo no! ¡Si el Convenio Europeo de Derechos Humanos no es mucho más que un tigre de papel!

Hoy vuelven a vivir en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y luchan contra las consecuencias psicológicas, físicas y financieras de su detención preventiva en Rumania. Pero el tema no los suelta. Quieren escribir sobre la injusticia que les ha ocurrido a ellos y a otros y quieren llamar la atención sobre la desolada situación de los derechos humanos y la discriminación y persecución de los homosexuales, así como la incapacidad del Estado para ejercer la debida diligencia con respecto a la protección de la infancia y la juventud en Rumanía.

(Reportaje fotográfico de Daniel Mundin)

Fuentes:

Rumania – Tortura en Europa

Niños del Canal en Bucarest – Los primeros

La vida en el Subterráneo – Gente del Canal en Bucarest

Bajo el asfalto – La vida de los marginados en Bucarest

Celdas superpobladas y condiciones inhumanas

Los jueces de Estrasburgo denuncian las condiciones en las cárceles rumanas

El sistema penitenciario rumano necesita urgentemente nuevas normas

Categorías: Derechos Humanos, Diversidad, Europa
Tags: , , , , ,

Noticias diarias

Suscríbete ingresando tu correo electrónico para recibir un resumen diario de noticias.


Documental: el principio del fin de las armas nucleares

2a Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia

Alerta Paz Colombia

Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz

50 aniversario "La Curación del Sufrimiento"

App Pressenza

App Pressenza

Despenalizar la eutanasia

Milagro Sala

Programa de Radio

Renta Básica

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.