Introducción
Considero que este artículo, que en realidad es un ensayo de seis páginas que he dividido aquí en dos partes, es una de las mejores piezas de socio-política que he escrito hasta la fecha. De hecho, estoy seguro de que si lo lees hasta el final tendrás un nuevo punto de vista desarrollado prescindiendo del compromiso con una lealtad hacia los límites de las narrativas consideradas de “izquierda” y/o “derecha” por los principales medios de comunicación. Además, esta va a ser mi último artículo de este tipo por un tiempo. En el 2026 voy a pasar a otra forma de expresión. Puedes considerar éste mi nota de fin de año, o mi señal de despedida de una forma, o mi saludo / despedida de Año Nuevo. Como tú prefieras.
PARTE 1:
El ascenso del neoliberalismo comienza alrededor de 1980
A finales de los años setenta en Inglaterra y a principios de los años ochenta en los Estados Unidos, hubo un resurgimiento de la versión británica del liberalismo económico. Este resurgimiento se manifestó por primera vez en las administraciones de Margaret Thatcher en Inglaterra y Ronald Reagan en los Estados Unidos y surgió algo confuso conocido como “neoliberalismo”. Una característica central de la forma que tomó esta ideología fue demonizar los programas e instituciones de la “izquierda liberal” que lograron sacar a los Estados Unidos de la desesperación social y económica de 40 años antes. Cosas como los sindicatos, los programas de seguridad social y los impuestos progresivos de los ricos se pusieron bajo cuerda.
En los años ochenta, se profesó que la desregulación de la economía, es decir, dejar que el mercado económico se regulara a sí mismo, permitiría que la “mano correctiva del mercado” operara sin obstáculos ante la falibilidad humana. Los ideólogos neoliberales del libre mercado como Milton Friedman y Friedrich Hayek afirmaron que cuando los mercados se liberaron y se permitió a mayores sumas de riqueza fluir hacia la cima, esto produciría un efecto de “chorreo” que eventualmente beneficiaría a todos los sectores de la sociedad. 1)
Ahora, 40 años más tarde, está claro que ha sucedido todo lo contrario. En la década de 1990, la privatización de las instituciones públicas comenzó con todo; la desregulación del comercio internacional (TLCAN, 1994) produjo fuga de capitales, aumentó la desindustrialización y la externalización de empleos estadounidenses; la desregulación de los principales medios de comunicación (Ley de Telecomunicaciones, 1996) permitió la toma de control de la televisión, la radio y los medios de comunicación por parte de los magnates súper ricos; la desregulación del sistema bancario (Repelación de Glass-Steagall) benefició a los mismos.
Agreguemos a esto un cambio en la carga de los impuestos pasando desde los muy ricos directamente a los hombros de la clase media y la gente que vive en o cerca de la pobreza. Este cambio radical en la política económica de Estados Unidos, que inicialmente fue anunciado por los republicanos conservadores a principios de los años ochenta, fue acuñado más tarde como “neoliberalismo”.
Desregulación de la era de Clinton = desregulación de la era Reagan en esteroides
Para agregar a esta confusión de términos y facciones, a principios / mediados de los años noventa, el Partido Demócrata en los Estados Unidos comenzó a descartar su ideología liberal (de una izquierda de centro) y comenzó a adoptar las políticas inspiradas en Thatcher-Reagan del “neoliberalismo”. De hecho, muchos consideran que la era Clinton (1992 – 2000) es la era de los esteroides para el neoliberalismo. Bajo la dirección de Alan Greenspan, quien también fue el principal asesor económico de Nixon y Reagan, la administración Clinton eliminó la mayor parte de las restricciones a la privatización y las adquisiciones corporativas a gran escala.
Las últimas dos décadas del siglo XX, la era Reagan-Clinton, básicamente equivalió a un golpe neoliberal. Esta toma de control allanó el camino para lo que se ha llegado a conocer como “globalización” o «globalismo». Inicialmente, el “globalismo” era un término políticamente neutral que en su mayoría tenía que ver con cómo la aceleración tecnológica que había producido un nuevo nivel de interconexión entre lo que antes eran partes distantes y separadas del mundo. Sin embargo, en el siglo XXI, los términos “globalización” y “globalista” se refieren a una ideología socioeconómica que profesa la necesidad inminente de difundir la democracia neoliberal occidental a través del uso de la coerción económica y la fuerza militar, a todos los lugares del planeta lo más rápido posible.
En los Estados Unidos, este proceso de globalización ha adscrito a todas las demás necesidades, incluidas las necesidades y deseos básicos de los votantes, así como a la expansión neocolonial mundial. El resultado ha sido un mayor vaciado de la base industrial estadounidense y su fuerza laboral. Basta decir que este proceso de desindustrialización ha producido un cambio en los Estados Unidos desde una economía industrial a lo largo de la mayor parte del siglo XX, a una economía de servicios basada en las finanzas a finales del siglo XX y principios del siglo XXI. Esta forma económica actual se centra en gran medida en las fluctuaciones que se producen en Wall Street, que son impulsadas por la especulación económica en lugar de por la manufactura masiva.(1a)
“Globalismo” y la cultura de la guerra perpetua del siglo XXI
La desregulación de la era de Clinton en los años noventa permitió una fuga de capitales enorme y la subcontratación de gran parte del mercado laboral estadounidense. Estas condiciones llevaron a la transferencia de riqueza hacia arriba, hacia una élite no provinciana, en gran parte desarraigada. Este conjunto de oligarcas y banqueros internacionales del siglo XXI ha obtenido ganancias enormes y sin precedentes en el transcurso de las últimas décadas a través de una combinación de conquista neoimperialista, monopolización de medios de comunicación y especulación de mercado basada en la información privilegiada. (1b), (1c) Esta es la agenda tácita, aunque irónicamente, bastante bien documentada respecto a multimillonarios como Larry Fink (cabeza de BlackRock), Klaus Schwab (cabeza de la W).
En el corto clip de Youtube al que me refiero en las citas (2), el surgimiento del nuevo orden mundial multilateral y multipolar se discute como una alternativa al derramamiento de sangre y la destrucción perpetua que el proyecto globalista neoconservador bipartidista ha forjado en el siglo XXI hasta ahora.
En realidad, lo que estos oligarcas globalistas han estado generando principalmente en el transcurso de los últimos 25 a 30 años son operaciones de cambio de régimen violentas y encubiertas, revoluciones de color financiadas y ayudadas por Estados Unidos y la OTAN, guerras y guerras de poder en todo el mundo. A través de las llamadas agencias gubernamentales de “difusión de la democracia” como USAID, que combina la financiación inicial para las adquisiciones neocolonialistas con una gama de servicios humanos genuinamente útiles en países de todo el mundo, estos oligarcas globalistas han podido, hasta hace muy poco, encubrir sus objetivos principales en una fachada de altruismo supuestamente prodemocrático.
Curiosamente, su promoción e imposición de la “democracia” global a menudo se ha logrado anulando gobiernos democráticamente elegidos que han sido reemplazados por dictadores, los estadounidenses han elegido títeres y, en el caso de naciones como Siria, han financiado a terroristas de Al Qaeda. En el clip de Youtube con el número 3 en las citas (3), Jeffrey Sachs discute cómo estas agencias dobles, en connivencia con la CIA, son utilizadas para financiar y lograr una mayor expansión neocolonialista de los Estados Unidos / Occidente.
Los demócratas estadounidenses lo asumen como el nuevo “Partido de la Guerra”
Desafortunadamente, en el transcurso de los últimos 10 a 15 años, los oligarcas mencionados anteriormente (y a través de su control de los medios de comunicación principales de Occidente) han podido combinar bien sus esfuerzos imperialistas de guerra con lo que significa ser parte de la “izquierda” del siglo XXI. (3a) Como resultado, cualquier desafío a estos barones modernos se enlaza con la agenda de la “derecha” o con la de MAGA. Este engaño descaradamente transparente (para cualquiera que ponga un mínimo de esfuerzo genuino en estudiarlo), esta ridícula reducción de la cuestión de las invasiones ilegales financiadas por el gobierno y la matanza masiva a un tema político partidista, prácticamente ha hecho de la “paz” una palabra despreciable para una parte considerable de la llamada clase política “liberal” en Occidente.
Es casi tan embarazoso como moralmente reprobable observar y escuchar a algunos de estos expertos “educados” dentro del partido demócrata en los Estados Unidos y/o el partido laborista en Europa sobre los aspectos (genuinamente) aterradores del trumpismo mientras aprueban la masacre masiva y las anexiones colonialistas de cada franja (así como el genocidio) siempre y cuando sea llevada a cabo por su propia facción política. Su filosofía esencial es: “Mi mal hace lo correcto. Tu error es simplemente incorrecto”.
Para ser justos, este no ha sido el caso con todo el partido demócrata (del que todavía soy técnicamente miembro), ya que muchos de sus militantes se han mantenido firmes contra la violencia masiva y el genocidio perpetrado por el equipo azul (así como por el partido republicano, por supuesto) en lo que va de este siglo.
(Fin De La Parte 1)
PARTE 2:
El neoliberalismo aplasta el nuevo acuerdo
Para el año 2000, las políticas económicas inspiradas por el New Deal liberal (la centro izquierda) del Partido Demócrata habían sido abandonadas en gran medida a favor de las políticas neoliberales. Desde entonces hemos soportado dos grandes colapsos económicos: a finales de 2000 y a principios de 2008 y una adquisición casi completa de todas las principales instituciones estadounidenses por parte de las corporaciones privadas durante las épocas de Bush Jr., Obama, Trump y Biden. La transferencia de riqueza al alza no se ha ralentizado en absoluto en el transcurso de los últimos 45 años. De hecho, se ha acelerado casi exponencialmente desde la era Reagan.
Desde 1979 no ha habido aumento en los salarios reales en los Estados Unidos. Antes de la década de 1980, los salarios reales aumentaban en cada década desde el año 1820. El neoliberalismo, junto con algunos otros factores claves, puso fin a la prosperidad estadounidense como la conocíamos desde hace un siglo y medio. En el enlace en la cita (4), el economista Mark Blyth describe el asunto con más detalle. También escribí un artículo que explica los detalles del colapso (que comenzó a mediados y finales de la década de 1970) del “Sueño Americano” de 150 años en otra de las citas (5).
De hecho, con excepción de un mínimo puñado de semi-atípicos, todo político estadounidense actual de los niveles superiores del gobierno es más o menos un defensor de la ideología neoliberal. Lo que hemos presenciado en el siglo XXI hasta ahora es el “triunfo” total del neoliberalismo occidental y el correspondiente colapso de la prosperidad de Estados Unidos (y Europa). No se equivoquen al respecto, cada administración presidencial estadounidense desde 1980 (Reagan, Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama, Trump, Biden, Trump) ha sido una administración neoliberal. 6)
El nacimiento de la “Unipartida” estadounidense
El resultado de toda esta actividad ha sido lo que esencialmente equivale a una unificación tácita de las ideologías básicas de los partidos Republicano y Demócrata. La facción «liberal» dentro de la clase donante simplemente propaga la idea de que cualquier desafío a su agenda es una fantasía creada por la derecha. Esto tiene el efecto de alejar a muchas personas bienintencionadas de la idea de que su partido comparte esencialmente la agenda militar y, en gran medida, la agenda económica de la facción que se les ha enseñado a despreciar.
La facción «conservadora» dentro de esta clase donante hace lo mismo, por supuesto, pero de una forma que se ajusta a sus propios objetivos. Esta proliferación de confusión ha mantenido, hasta ahora, la división entre las poblaciones cada vez más marginadas de la supuesta «izquierda» y la «derecha». Escribí un artículo en el que describía los efectos de este «partido único», al que se puede acceder en la cita número (6).
El multipolarismo y el inminente fin de los 500 años del colonialismo occidental
Ya no hay duda de que el mundo ha cambiado drásticamente en el transcurso de los últimos 3 a 5 años. La era “unipolar” dominada por los Estados Unidos (1990 – 2022) ha terminado. El mundo ya ha hecho la transición. Estamos viviendo ahora en el comienzo de la era “multipolar”. 7) De hecho, la era colonialista occidental, en la que hemos estado instalados durante unos 5 siglos, está empezando a desaparecer. Las nuevas alianzas que se han formado recientemente en el Sur Global (China, Rusia, India, Sudáfrica, Brasil, etc.), están superando a Occidente en los dominios de la fabricación y el crecimiento económico general, así como en la fuerza militar. Estemos a favor o no de este cambio de paradigma, no es una cuestión que debería interferir con nuestro reconocimiento del hecho de que ello está sucediendo. Ya estamos ahí/aquí.( 8)
La creencia de que Estados Unidos puede, por poder o de otro modo, bombardear y matar para recuperar su unipolaridad es una quimera, y además una increíblemente peligrosa. Sin embargo, esto es esencialmente lo que están impulsando los oligarcas neoliberales/neoconservadores y sus servidores políticos expertos tanto en el Partido Republicano como en el Demócrata (Lindsey Graham, Bill Kristol, Ted Cruz, Victoria Nuland, Liz Cheney, Chuck Schumer, John Bolton, etc.) y en Europa (Keir Starmer, Friedrich Merz, Emmanuel Macron, Ursula von der Layen). Su objetivo final es la guerra y más guerra. (9), (10)
La aparente política «Israel primero» de Donald Trump
Queda por ver cuáles son realmente los objetivos de la administración Trump en materia de política exterior. Aparte de la (acertada) decisión de Trump de reabrir los canales diplomáticos con Rusia y China, no hay indicios claros de que su administración comprenda seriamente la enorme transformación global que ya se está produciendo. Esto se evidencia en la renuencia de Trump a aceptar la inutilidad de gravar y amenazar a países (como China) que ya no se ven afectados ni amenazados por Estados Unidos. De hecho, somos nosotros quienes necesitamos sus exportaciones y sus recursos para que nuestro país desindustrializado siga funcionando. La administración Biden estaba atrapada en el mismo bucle temporal. Estos políticos de la generación del baby boom parecen incapaces de dejar de imponer aranceles como si estuviéramos en 1999.
Si Trump es tan insensato como para iniciar una guerra con Venezuela o Irán, arruinará cualquier posibilidad que tenga su administración de cumplir su promesa de acabar con la cultura de guerra perpetua de los neoconservadores. En este momento, es realmente difícil predecir si Trump será capaz de poner realmente a Estados Unidos en primer lugar cuando finalmente llegue el momento de la verdad en Oriente Medio, o si seguirá cediendo ante sus belicistas donantes sionistas/AIPAC/Israel First.
Nota al margen: la mayoría de los israelíes, incluidos los fanáticos religiosos de derecha en Israel, aquellos que hacen que Netanyahu (que es un sociópata genocida) parezca casi un moderado, en realidad preferían el estilo de Joe Biden de sumisión automática a las demandas de Israel por sobre el de Trump. (10a) La cuestión es que, si crees que hay un mal menor entre los dos grandes partidos políticos de Estados Unidos, ambos comprados y cómplices del genocidio, estás muy equivocado.
Nuestro fascinante futuro compartido: el proceso de rehumanización
He aquí un hecho indiscutible: tendremos que acostumbrarnos a la idea de que Estados Unidos, así como el resto de Occidente, es decir, Europa, Australia, Canadá, etc., tendrán que colaborar de buena fe con las naciones del Sur Global, es decir, China, Rusia, India, Sudáfrica, etc., si queremos sobrevivir como raza humana. Llegará un punto de inflexión, idealmente cuanto antes mejor, en el que nosotros, el Occidente, comenzaremos a darnos cuenta (colectivamente) de que una parte considerable de la información que nos han proporcionado a lo largo de los años sobre el Sur Global, supuestamente totalmente antidemocrático e irremediable, no es cierta. Cuando esto ocurra, el proceso de humanización global comenzará su fase de despegue. Lo mismo ocurre a la inversa. Aunque, por lo que he deducido de mis cuatro años (y algo más) de profunda inmersión en el tema, el Sur Global está un poco más cerca del objetivo (de apertura al cambio paradigmático y aceptación mutua de sus vecinos humanos globales) que el Occidente Colectivo, lo creas o no.
Pero, ¿por qué quedarse en el terreno del ojo por ojo? Será emocionante y fascinante formar parte de lo que sucederá cuando la línea fantasmal entre la «izquierda» abandonada y la «derecha» olvidada, y por ende, entre el «Occidente colectivo» de nuestro planeta y su «Sur Global», finalmente se disuelva, y nos unamos en el esfuerzo común por salvar nuestro futuro compartido.
No violencia o nada
El futuro de nuestra especie humana, si es que quiere sobrevivir como proyecto, es uno de no violencia. Nuestra futura cultura humana no violenta ya no se verá paralizada por lo que se considerará, en retrospectiva, formas infantiles de represión y opresión que existen hoy en día como violencia económica, violencia física/guerra, así como violencia psicológica, racial y religiosa. La forma en que actualmente sentimos la esclavitud será la misma que sentiremos en el futuro por la guerra y la tiranía económica. Los enlaces en los números de cita (11), (11a), (11b) y (11c) presentan fragmentos de las enseñanzas centradas en la no violencia de Martin Luther King; Silo (1938-2010), filósofo argentino que encabezó un movimiento humanista no violento a finales del siglo XX; León Tolstói, el mundialmente famoso autor ruso que fue el fundador del método moderno de no violencia conocido como «no violencia activa»; y el autor estadounidense Henry David Thoreau, que escribió el famoso tratado basado en la no violencia «Desobediencia civil».
La etapa del mal aspecto de la humanidad/Los ojos del mundo están ahora mirando
Esperemos que dentro de 100 años, la gente recuerde este grotesco período de destrucción recíproca (de guerras perpetuas) como una especie de prehistoria humana. Esto no es solo una ilusión. De hecho, es el único tipo de pensamiento que acabará sacándonos de esta etapa de malestar que llevamos atravesando por 10.000 años, como especie. Hasta entonces, es nuestra responsabilidad mantener la línea y no ceder ante la cultura actual (y el culto) de la violencia.
¿Por dónde empezamos? «Solo la fe interior y la meditación interior pueden acabar con la violencia en ti, en los demás y en el mundo que te rodea. Todas las demás son falsas puertas y no te alejan de la violencia» (12). Elegir esta puerta, este camino de auto-iniciación, es en realidad el verdadero «camino real». Es el primer paso y el más importante en el camino hacia la eventual humanización de la Tierra.
¿Y qué significa «humanizar la Tierra»? Significa decir «sí» al proceso de evolución humana y a la posibilidad de superar el sufrimiento en uno mismo y en los demás, en lugar de «no». Significa elegir libremente, a través de un acto de fe interior, hacer todo lo posible para elevar y defender lo mejor de uno mismo y de los demás. Significa aprender sin límites. En síntesis, significa tratar a los demás como nos gustaría que nos trataran a nosotros. En cuanto a la pregunta «¿Cuándo debemos empezar?», bueno, si no es ahora, ¿cuándo? Estamos vivos ahora. Las cámaras están grabando. Citando a un cantante y conocido activista de derechos humanos: «Los ojos del mundo están mirando ahora» (13).
CITAS:
1b- https://www.pressenza.com/2025/07/all-wars-are-bankers-wars/
1d- https://leaders.com/news/investing/look-whos-investing-in-ukraines-future/
1e- https://fastercapital.com/content/Soros–The-Mastermind-Behind-Financial-Speculation.html
2- https://www.youtube.com/watch? v=1EaILCcQoSc
3a- https://www.democracynow.org/2025/1/14/matt_duss_democrats_party_of_war
4- https://www.youtube.com/watch? v=tmtK2thXOUs
5- https://www.ia-forum.org/Content/ViewInternal_Document.cfm? contenttype_id=5&ContentID=8401
6- https://goodmenproject.com/ethics-values/the-colapsing-american-dream-what-comes-next/
7- https://www.globaltimes.cn/page/202502/1328926.shtml
8- https://www.meer.com/en/89030-brics-and-the-rise-of-a-multipolar-world
9- https://libertarianinstitute.org/articles/are-democrats-more-neocon-than-republicans-now/
10- https://www.huffpost.com/entry/barack-obama-neocon-despi_b_736307
11- https://www.youtube.com/watch? v=WBgs9PpdUAw
11b- https://www.youtube.com/watch? v=zljP9yilaJg
12- https://silo.net/text-elements/2/descargar
13- https://www.youtube.com/watch? v=-LwbSeZx990
