Tras casi 50 años, Jerry Greenfield, cofundador de la conocida marca de helados Ben & Jerry’s, renuncia al considerar que la marca ha sido «silenciado». Su salida, motivada por lo que él describe como el fin de la autonomía ética de la empresa tras su adquisición por Unilever, cierra una era. Pero, ¿cómo se vive esta ruptura desde dentro? En la entrevista exclusiva de ABC News, Ben Cohen, el otro socio y fundador, explica como fueron los hechos, cómo se sintieron y explica por qué él eligió permanecer en la compañía, para seguir luchando desde dentro.
Antes de estos hechos reciente, la empresa demandó a Unilever en dos ocasiones: primero por continuar las ventas en Israel y luego por lo que consideró censura sobre sus declaraciones respecto al conflicto entre Israel y Hamás. En 2024, Unilever trasladó sus marcas de helado, incluida Ben & Jerry’s, a una nueva empresa, Magnum Ice Cream Company, rechazándose la petición de los fundadores de recuperar la independencia de la marca. En 2025, la compañía acusó a Unilever de destituir a su CEO como represalia por su activismo o posturas en asuntos de política internacional.

El cofundador de Ben & Jerry’s habla en una entrevista sobre la salida de su socio de la compañía que fundaron juntos

En una conversación con Hallie Jackson de NBC News, Ben Cohen, cofundador de la famosa marca de helados Ben & Jerry’s, se refirió a la salida de su socio y cofundador, Jerry Greenfield. Cohen reveló que Greenfield se sentía «amordazado» por Unilever, la empresa matriz, lo que finalmente lo llevó a abandonar la compañía que construyeron juntos.

En resumen:

  • La salida de Jerry: Jerry renunció oficialmente a Ben & Jerry’s en septiembre de 2025. La razón principal fue que el conflicto con Unilever lo estaba afectando emocionalmente y sentía que la empresa había sido «silenciada». Para él, siempre se trató de algo más que solo helado. Su dimisión se hizo pública el 17 de septiembre de 2025.
  • La entrevista de ABC News, conducida por HALLIE, deja claro que el catalizador definitivo de la renuncia de Jerry Greenfield fue el conflicto en torno a la postura de la empresa sobre los territorios ocupados palestinos. Greenfield, en sus declaraciones públicas (no en esta entrevista a su socio) no alude al tema de forma genérica, sino que su sensación de haber sido ‘amordazado’ por Unilever se origina directamente en la decisión de la matriz de neutralizar la posición de la compañía sobre dicho conflicto geopolítico, priorizando los intereses comerciales sobre los valores activistas que por el contrario definieron a la marca por décadas cuando la regían Ben Cohen y Jerry Greenfield.
  • Esta secuencia de eventos —la toma de postura, la presión sobre Unilever y la subsiguiente rectificación de la matriz—, confirmada por el propio Ben Cohen en la entrevista, contextualiza la ‘dolorosa decisión’ de Jerry Greenfield no como un deseo de retirarse, sino como un acto de coherencia extrema ante lo que percibió como la claudicación final de la empresa frente a las presiones de poder.
  • La postura de Ben: Ben optó por permanecer en la compañía entiende y respeta la opción de su compañero y socio durante tantos años. Declara que su estrategia es «seguir luchando», pero desde dentro, para intentar preservar los valores y la misión social de la empresa, una lucha que Jerry apoya.
  • Tras esta entrevista, que fue cordial, empática y facilitadora, pero también persistente y táctica, se confirma la veracidad de los hechos y la línea de tiempo descrita. Ni Ben ni Jerry quedan enemistados, sino que optan por estrategias caminos diferentes. Esta información coincide, en primer lugar, con la entrevista que se muestra en el video original de ABC News embebido sobre estas lineas, y además está respaldada por otras fuentes como AP News, Reuters y PBS.

 

En otras fuentes de YouTube se puede encontrar el propio discurso de renuncia de Jerry Greenfield, donde declara:

«Renuncio a la empresa que Ben y yo comenzamos en 1978. Esta es una de las decisiones más difíciles y dolorosas que he tomado en mi vida.
Durante más de 20 años bajo su propiedad, Ben & Jerry’s se levantó y alzó la voz en apoyo de la paz, la justicia y los derechos humanos.
Es profundamente decepcionante llegar a la conclusión de que esa independencia, la base misma de nuestra venta a Unilever, ha desaparecido.
Defender los valores de justicia, equidad y nuestra humanidad compartida nunca ha sido más importante, y, sin embargo, a Ben & Jerry’s se le ha silenciado y marginado por miedo a molestar a aquellos en el poder.
Es fácil levantarse y hablar cuando no hay nada en juego. La verdadera prueba de los valores es cuando los tiempos son desafiantes y tienes algo que perder.
Siempre se trató de algo más que solo helado; era una forma de difundir amor e invitar a otros a la lucha por la equidad, la justicia y un mundo mejor».

Para obtener más contexto y cobertura de las noticias más importantes del día: https://www.nbcnews.com