¿Justo y equilibrado? No.

The New York Times

A lo largo de los últimos 25 años, The New York Times se ha convertido en un brazo del lobby israelí y de la economía de guerra neoconservadora bipartidista. De hecho, la mayor parte de su contenido relacionado con los asuntos exteriores y la guerra procede del Complejo Militar Industrial y sus organizaciones de inteligencia globales afiliadas.(1A),(1B),(1C) ¿Quizás te hayas dado cuenta de que el NY Times siempre está abierta o encubiertamente a favor de la guerra cuando Estados Unidos está involucrado? No ha habido excepciones a esta regla en el siglo XXI. No importa cuán operativamente descabelladas, cuán innecesariamente escaladoras, cuán flagrantemente ilegales, cuán viciosamente sin precedentes o cuán abiertamente genocidas hayan sido las guerras instigadas y/o asistidas por EE.UU. en Irak, Afganistán, Yemen, Siria, Libia, Gaza, etc., el NY Times las ha apoyado inquebrantablemente a todas y desde su comienzo.(2),(3),(4)

¿Y qué pasa con el resto de los medios de comunicación estadounidenses?

Para empeorar las cosas, el NY Times no está ni mucho menos solo en el siglo XXI. De hecho, todos los principales medios de comunicación de la «corriente dominante» estadounidense son de propiedad privada y están a favor de la guerra. Todos ellos, ya sean de la llamada «izquierda», del llamado “centro” o de la llamada «derecha», están directa o indirectamente influenciados por una facción extremadamente rica y muy poderosa de personas que a menudo están visiblemente conectadas con la industria bélica estadounidense. (5) Estamos hablando aquí de una interconexión gobierno-militares-medios de comunicación bastante obvia, en la que la integridad periodística se sacrifica regularmente por recompensas financieras.(6),(7),(8)

Una inmersión más profunda en la monstruosidad de los medios de comunicación occidentales del siglo XXI

En el transcurso de los últimos tres años, he estado observando de cerca esta monstruosidad casi con asombro. Sabía que la corrupción y la falta de honradez estaban floreciendo en los medios de comunicación corporativos, empezando, a más tardar, a principios de la década del 2.000, cuando los neoconservadores de la administración de Bush Jr. atropellaron un siglo de avances en materia de derechos humanos y legislación reguladora establecida para limitar la capacidad de unos pocos ricos poderosos a usurpar la propiedad de los medios de comunicación y el proceso electoral estadounidense. De lo que no era consciente era de hasta qué punto había avanzado esta regresión, aparentemente sin obstáculos y en algunos casos incluso acelerada por las administraciones demócratas en ejercicio, así como por las republicanas.

La toma del poder bipartidista

Desde el error imperdonable de Barack Obama – su firma de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que efectivamente eliminó el derecho de cada ciudadano estadounidense a un juicio justo por ley en 2012,(9),(10) a la luz verde de Joe Biden, financiación y armamento de un genocidio (confirmado como tal por Amnistía Internacional y la ONU) en Gaza en 2023/2024, ha quedado claro desde hace tiempo que el partido demócrata ha suscrito plenamente la agenda neoconservadora de política exterior/guerra perpetua puesta en marcha por sus homólogos republicanos. (11),(12)

La paz se convierte en una palabra sucia

En pocas palabras: estar a favor de la paz en los EE.UU. desde mediados de 2022 en adelante ha significado esencialmente que eres un enemigo de la «democracia», tal como la definen las megacorporaciones de propiedad privada como The NY Times, The Atlantic, The NY Post, The Washington Post, CNN, FOX News, The Wall Street Journal, MSNBC, ABC News, Time Magazine, The New Yorker, etc.(13) Incluídos también en esta lista la mayor parte de los más conocidos podcasts financiados corporativamente sobre asuntos exteriores y relacionados con la guerra que se encuentran en Apple o Spotify. Todo lo que tienes que hacer es seguir el dinero y es casi seguro que descubrirás quién está (realmente) decidiendo, quién está tras los micrófonos en estos programas.

¿Quién ha aprobado esta mutación? (Haz tú las cuentas)

Si has leído hasta aquí, quizá te haya surgido alguna pregunta… ¿Cómo diablos ha ocurrido esto? ¿Quién demonios ha autorizado esta mutación? Es una pregunta que me propongo profundizar en un próximo artículo. Por ahora, sin embargo, puedo darte una serie de razones concisas, basadas en la historia y conectadas entre sí:

A) La Ley de Telecomunicaciones (1996) promulgada por Bill Clinton. Esta ley desreguló los medios de comunicación estadounidenses, que antes estaban regulados, abriendo la puerta a que los magnates más ricos empezaran a apoderarse de nuestras pantallas, nuestras ondas y nuestras publicaciones impresas más importantes.

B) La derogación por Bill Clinton de la Ley Glass-Steagall (1999), que puso fin a una separación de 66 años entre la banca de inversión y la comercial. Esto abrió todo tipo de posibilidades para los económicamente (muy) bien situados.(13A)

C) Los recortes fiscales masivos de la administración Bush Jr. para los ricos a principios de la década del 2.000, junto con una mayor desregulación. Aún más importante, sin embargo, fue la instauración por parte de la administración Bush de la agenda neoconservadora centrada en la guerra y la política exterior, que puso en marcha un plan de «siete guerras en cinco años» y marcó la pauta para el modus operandi de guerra perpetua y venta de armas de Estados Unidos que aún existe. (14),(15)

D) La promulgación de la ley Citizens United Act (2010), que desdemocratizó el proceso electoral estadounidense, permitiendo a individuos desmesuradamente ricos y a conglomerados empresariales y de intereses especiales comprar a políticos para que promulguen sus preferencias políticas particulares. En particular, el Lobby Israelí/AIPAC, que ahora dirige esencialmente la política exterior de EE.UU.(16)

Te dejaré el resto de las cuentas que hay que hacer a ti. Van dos pistas: Piensa qué tienen en común todos los cambios mencionados. Luego piensa en lo que este carácter común, junto con la eliminación de cualquier restricción legal a los que ya tienen una gran cantidad de poder e influencia, podría haber abierto la puerta. Esto es para principiantes, amigos. Estáis solos. Pero lo haréis bien, está en vuestras manos.

Una corazonada y una sugerencia

Dentro de otros 50 años más o menos, en 2075 aproximadamente, la gente mirará hacia atrás a los primeros treinta años de la historia de EE.UU. del siglo XXI y dirá:

«¿Por qué discutían entre ellos, las masas, que pertenecían a esos dos clubes políticos con agendas casi idénticas centradas en la guerra? ¿Por qué no se daban cuenta de que les estaban llevando de las narices para que siguieran divididos y enfrentados mientras los especuladores superricos inductores de la guerra se quedaban con todo su dinero y sus cosas? ¿Y cómo se hizo ese pelo amarillo? ¿Era una peluca?»

Hay que estar abierto a la posibilidad de que tengamos que empezar a movernos fuera de nuestras llamadas zonas de confort de los medios de comunicación occidentales de «izquierda» y «derecha». Aunque sólo sea un poco, al principio. También vamos a tener que encontrar nuevas formas de debatir estas cuestiones entre nosotros sin arrancarnos la cabeza unos a otros. El botón de repetición ha sido desactivado. Es hora de levantarse y brillar.

Próximamente

En un artículo que publicaré próximamente, voy a elaborar una lista de sugerencias de medios de comunicación alternativos, occidentales y no occidentales, para todo aquel que esté interesado. Si te mueres de ganas de ver esa lista antes de eso, no dudes en ponerte en contacto conmigo a través de Pressenza o en mi sitio web. Hasta entonces, paz!

CITAS:

1A-https://www.mediamatters.org/legacy/military-media-industrial-complex

1B- https://archive.globalpolicy.org/empire/media/2005/07militarymedia.htm

1C-https://www.tni.org/files/publication-downloads/stateofpower2017-complex.pdf

2- https://www.truthdig.com/articles/the-new-york-times-cant-hide-its-pro-war-bias/

3- https://www.youtube.com/watch?v=nPbYtCepkEc

4-https://www.csis.org/analysis/americas-failed-state-wars-afghanistan-iraq-syria-and-yemen-still-less-half-strategy

*5-https://www.commondreams.org/news/2022/04/12/new-reporting-details-corporate-medias-war-industry-pundits

6-https://www.military.com/daily-news/2021/03/07/how-biggest-arms-manufacturers-steer-millions-influence-us-policy.html

7-https://www.allsides.com/blog/media-bias-pro-war-advocates-financial-stakes-arms-industry

8-https://www.militarymedia.org/p/military-industrial-complex-generals-revolving-door

9-https://clearinghouse.net/case/12310/