Por: Sara Madueño Paulet (*)

En lo que pareciera una movida para presionar a los Estados Unidos para que desembolse más dinero para apoyar a Ucrania y, para presionar al canciller alemán Scholz a que se decida por el envío de misiles de largo alcance -como el misil de crucero Taurus que puede volar más de 500 km y alcanzar teóricamente a Moscú y otros objetivos estratégicos, como el Kremlin-; el presidente francés Emmanuel Macron, planteó que dado que “Rusia no puede ni debe ganar esta guerra en Ucrania, por el bien de Ucrania” y por “la futura seguridad de Europa”(…) “no se puede excluir el envío de tropas sobre el terreno”.

Estas provocativas declaraciones las realizó Macron en el marco de la reunión convocada por el mandatario en París, el pasado 26 de febrero, que contó con la participación de 20 jefes de Estado en apoyo a Ucrania.

Luego, en conferencia de prensa, Macron propuso que las tropas francesas y de otros países de la OTAN refuercen las tropas ucranianas dentro del territorio de Ucrania, y que Francia lideraría una coalición de países que planean enviar misiles de mediano y largo alcance a Ucrania.

Para sorpresa de Macron, a reglón seguido, el canciller Scholz aclaró que bajo ninguna circunstancia permitiría que Alemania sea arrastrada a la guerra y, que no estaba de acuerdo con el envío de tropas alemanas a Ucrania; evidenciándose así una abierta discrepancia entre Macron y Scholz. En el mismo sentido se vienen pronunciando otros países de la OTAN, mientras otros siguen pretendiendo incendiar la pradera.

Putin: “Moscú está dispuesta a entablar un diálogo sobre estabilidad y seguridad”

El jefe del Estado ruso, calificó de «absurdas» e “infundadas” las especulaciones sobre presuntos planes de un ataque ruso a Europa.

En un discurso, frente a la Duma Rusa el pasado 28 de febrero -reporta RT- señaló que “Occidente declara que Moscú planea atacar a Europa, al tiempo que va eligiendo objetivos para los ataques contra Rusia y ya anuncia el envío de contingentes de la OTAN a Ucrania –dijo-, evocando las insinuaciones hechas por el presidente francés, Emmanuel Macron: «Nos acordamos del destino de los que enviaron sus contingentes a nuestro país [en el pasado], ahora las consecuencias para los intervencionistas serían mucho más trágicas. Al final tendrán que darse cuenta de que nosotros también tenemos armas que pueden alcanzar objetivos en su territorio”.

Con estas amenazas, dijo Putin, Occidente asusta al mundo entero con el uso de armas nucleares, y por tanto con la destrucción de la civilización…  “Occidente intenta arrastrar a Rusia a una carrera armamentista, desgastar al país, quieren hacer de Rusia (…) un territorio dependiente y moribundo, que se desvanezca, donde puedan hacer aquello que deseen». «En esencia, les gustaría hacerle a Rusia lo mismo que hicieron en muchas regiones del mundo, incluida Ucrania. Moscú está dispuesta a entablar un diálogo sobre estabilidad y seguridad, pero teniendo siempre en cuenta los intereses de Rusia. Si quieren debatir cuestiones de seguridad y estabilidad,  importantes para todo el planeta, hay que hacerlo a la vez”.

Atlantistas reiteran amenazas de Macron

Lejos de rectificar sus amenazas, el presidente Macron, reiteró su propuesta de desplegar tropas sobre el terreno en Ucrania, enfatizando que sus palabras habían sido “pensadas y meditadas”.

Por otro lado, mientras el subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, desestimó las advertencias de Putin como un engaño y dijo: «No vemos ninguna amenaza inminente de que Rusia utilice estas armas», sus comentarios fueron más “la lógica de la intimidación psicológica que intenciones reales”. El New York Times coincidió en que “el Sr. Putin ha hecho repetidas amenazas nucleares veladas contra Occidente”; el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, también reconoció, ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el pasado 28 de febrero, que “francamente, si Ucrania cae, realmente creo que la OTAN entrará en una pelea con Rusia”.

Por su parte, Anthony Cotton, general del Comando Estratégico de Estados Unidos, se hizo eco de Macron indicando que «el mensaje más importante que quiero transmitir hoy es que las fuerzas bajo mi mando están listas para disuadir a nuestros adversarios y responder con decisión si la disuasión falla».

Helga Zepp LaRouche: “¿dónde están los adultos?”

Ante este escenario bélico, Helga Zepp-LaRouche, presidenta del Instituto Schiller y gestora de la Comisión Internacional por la Paz (CIP) señaló que “es como si su mente (la de Macron) se hubiera desconectado por completo y algún genio maligno se hubiera apoderado de su cerebro y le dictara cosas que están llevando al mundo directamente hacia el Armagedón y el fin nuclear de la civilización. Tenemos que despertar al mundo, porque estamos al borde de deslizarnos hacia la Tercera Guerra Mundial”… “tiene que haber un debate público… para que no estemos, como en 1914, caminando sonámbulos hacia la Primera Guerra Mundial ¿dónde están los adultos que se ponen de pie y le dicen que esto tiene que parar?… La gente en general está asustada, tiene miedo”.

Finalmente, Zepp – LaRouche llamó a retomar la lección de Mahatma Gandhi y de Martin Luther King, indicando: “creo que tenemos que pensar en formas creativas de multiplicarnos y de obtener cada vez más personas involucradas con el esfuerzo de la paz… Tenemos que luchar contra el esfuerzo de la máquina de guerra para mantener el control de la narrativa. Creo que las figuras del establishment –al menos aquellos que son los llamados atlantistas– están muy decididos a intensificar esto. No sé qué está pasando por sus mentes, porque es como si fueran completamente ajenos al hecho de que esto realmente puede conducir a una guerra nuclear” concluyó.

Tanto en el conflicto Rusia – Ucrania como en el de Medio Oriente (Israel en abierto genocidio en Gaza), la pelota está en manos de Estados Unidos, de las naciones de Europa, y en lo que nos corresponde a nosotros, como ciudadanos del mundo, debemos levantar nuestras voces, como es el objetivo de la CIP, no solo para que las naciones involucradas en los conflictos logren la paz mediante el diálogo, sino para garantizar una paz duradera mediante el desarrollo.

De ahí la pertinencia de endosar la propuesta del Instituto Schiller del Plan Oasis para el Medio Oriente, un ejemplo que se debe replicar para todo el Mundo:  https://www.pressenza.com/es/2024/02/movilizacion-mundial-contra-el-genocidio-y-a-favor-del-plan-oasis-de-larouche/

 

(*) Colaboradora para Pressenza Perú y corresponsal en Perú de EIRNS.