Las Islas Marshall dedicaron la primera semana de audiencias para tratar su caso de desarme nuclear con argumentos orales en contra del Reino Unido. Los argumentos de la RIM explican por qué la Corte Internacional de Justicia debe declarar su jurisdicción en este caso, y refutó los alegatos presentados el miércoles por el Reino Unido ante la Corte.

Phon van den Biesen, coagente de las Islas Marshall, le dijo a la Corte que gran parte de los argumentos presentados a comienzos de la semana por el Reino Unido eran autoproclamados. El señor van den Biesen dijo “Los Estados demandados, y cito a la fuente con mayor autoridad de que se dispone, y el Reino Unido que tiene una sólida trayectoria en materia de desarme nuclear” Van den Biesen continuó y destacó que el Reino Unido no solo no esta comprometido en las negociaciones de desarme nuclear”, sino que “por el contrario, está y continua oponiéndose a tales negociaciones”.

Laurie Ashton, también arguyó en nombre de las Islas Marshall, y contrarrestó la afirmación del Reino Unido de que la RIM solo se unió a la CIJ con el fin de llevar este caso. Las Islas Marshall, argumentó Ashton, han tenido su declaración de jurisdicción obligatoria en los archivos de la Corte durante casi tres años y no se ha modificado de ninguna manera. Ashton declaró que “La aparente indignación del Reino Unido sobre la aceptación de las Islas Marshall de su invitación abierta para resolver disputas relacionadas con el derecho internacional y la interpretación de los tratados, está fuera de lugar.»

Tony de Brum abrió las audiencias mediante la descripción de la seriedad con la cual las Islas Marshall trata las cuestiones planteadas en el caso. Tony repitió el testimonio de Lijon Eknilang, presentado ante la CIJ en 1995 durante el caso de Opinión Consultiva. La señora Eknilang dijo “Las mujeres de las islas han dado a luz a bebés que lucen como burbujas de gelatina. Algunas de esas cosas son llevadas durante ocho y nueve meses. No tienen piernas, brazos, ni cabeza. No tienen nada. Otros niños que nacen, nunca reconocerán este mundo o a sus propios padres. Solo yacen ahí, con sus brazos y piernas torcidas. Nunca serán capaces de hablar”.

De Brum también hizo referencia al argumento de “aplausos solitarios” presentado por su excelencia, Sir Daniel Bethlehem el miércoles anterior. Bethlehem argumentó que si la Corte le ordenara al Reino Unido a negociar el desarme nuclear, esto provocaría aplausos solitarios de una sola persona entre los nueve estados con armas nucleares. De Brum dijo “Esta es otra manera de decir que para el Reino Unido, ninguna parte busca tales negociaciones de buena fe. O, dicho de otra manera, es como si la persona después de haber sido atrapada actuando mal, respondiera: ¡Todos lo estaban haciendo!

De Brum continuó “Esta defensa de Todos lo estaban haciendo nunca funcionó en mi propio hogar, nunca funcionó para mi país y no debe tener sustento ante esta corte. Además, el Reino Unido ignora por completo a la gran mayoría de estados no poseedores de armas nucleares, tales como las Islas Marshall que buscan ahora estas negociaciones de manera seria”.

El lunes, el Reino Unido presentó sus argumentos orales finales relacionados a sus objeciones preliminares, seguidas por los argumentos finales de las Islas Marshall el miércoles. Tras la conclusión de la fase de argumentos, los jueces llevarán a cabo deliberaciones privadas hasta el anuncio de una decisión sobre la competencia y la admisibilidad en una fecha que será anunciada después.

Además, las Islas Marshall presentaron sus argumentos finales en el caso en contra de la India.

Rick Wayman es director de varios programas en The Nuclear Age Peace Foundation (la Fundación pro Paz en la Era Nuclear), Consultor para la República de las Islas Marshall. Sus tuits sobre estas audiencias sobre la CIJ pueden verse en @rickwayman.

Traducido al español por: Andrea Espinosa