Por Marco Fernandes
En las manifestaciones diarias en las calles desde hace semanas, el sonido de las explosiones ha sido el telón de fondo de la solidaridad, dice Zenaib Ghasemi Tari*
A Estados Unidos y sus aliados les tomó pocas horas confirmar la desconfianza de las autoridades y del pueblo iraní respecto al aún frágil alto el fuego en la guerra ilegal contra Irán. Mientras que las infraestructuras iraníes ya han sido atacadas —con una represalia casi inmediata de Teherán contra Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos—, Israel lanzó el ataque más brutal contra el Líbano hasta ahora, asesinando a más de 100 personas en el centro de Beirut.
Brasil de Fato conversó con la profesora de estudios estadounidenses de la Universidad de Teherán, Zeinab Ghassemi Tari, quien afirmó que «aunque el alto el fuego pueda técnicamente seguir existiendo sobre el papel, la postura de “dedo en el gatillo” anunciada por Irán se está poniendo claramente en práctica» y, en caso de que estas agresiones no sean contenidas, «es poco probable que se mantenga la tregua actual».
Para ella, las celebraciones vistas en las calles de las ciudades iraníes tras el anuncio del alto el fuego contienen una mezcla de alegría y cautela, pues «en lugar de una ola de optimismo desenfrenado, estas celebraciones parecen ser una expresión de orgullo nacional», ya que Irán se ha mostrado capaz de resistir a la coalición de la mayor potencia militar del planeta, aliada al régimen sionista y a las monarquías árabes de la región.
Por eso, Zeinab Ghassemi ve a Irán a punto de protagonizar un «cambio definitivo en el orden global», ya que si el país es capaz de garantizar que se cumplan sus 10 puntos, debería «emerger no solo como una potencia regional, sino como una potencia mundial». Desde un punto de vista personal, admite que «esos cuarenta días fueron, sin exagerar, el período más difícil y angustiante que he vivido». Con un bebé de 7 meses, la profesora iraní recuerda que «cada sacudida de los bombardeos me causaba un escalofrío en el corazón»; sin embargo, afirma con confianza: «¡nunca me sentí tan orgullosa de ser iraní!».
Echa un vistazo a continuación a su entrevista con Brasil de Fato
1. Noventa minutos antes de que Trump supuestamente ordenara «el fin de la civilización iraní», dio marcha atrás una vez más, aceptando negociar sobre la base de los diez puntos propuestos por Teherán. Muchos analistas interpretaron esto como una victoria histórica para Irán, y algunos llegaron incluso a describirlo como una humillación para Trump. ¿Cómo reaccionaron la opinión pública iraní y el gobierno ante las amenazas y la retórica incendiaria de Trump? ¿Cómo evalúa los acontecimientos de las últimas horas? Hay muchas imágenes de gente en las calles celebrando; ¿hay una ola de optimismo entre la población, o la mayoría de la gente sigue siendo cautelosa?
Recuerde que el presidente de EE. UU. se vio obligado a dar marcha atrás en sus amenazas explícitas de destruir la infraestructura de Irán en varias ocasiones, una consecuencia directa de la resiliencia militar y la disuasión estratégica demostradas por Irán.
En las horas inmediatamente posteriores al anuncio del alto el fuego, el sentimiento predominante entre los iraníes era de profunda cautela. Este escepticismo no es abstracto; está arraigado en una larga y amarga historia de negociaciones engañosas con Estados Unidos. Por citar ejemplos recientes, tanto durante conflictos anteriores como en la guerra más reciente, Irán sufrió ataques de las fuerzas estadounidenses e israelíes mientras ambas partes estaban ostensiblemente involucradas en negociaciones diplomáticas.
Tras las esclarecedoras declaraciones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (CSSN) sobre la propuesta de 10 puntos de Teherán, el sentimiento público ha cambiado gradualmente hacia un optimismo cauteloso, pero la cautela sigue siendo la postura dominante. Cabe destacar que la propia declaración oficial del CSSN, aunque reconoce la retirada de Trump como un avance positivo, advierte explícitamente sobre la falta de confiabilidad de los estadounidenses y de la entidad sionista. Además, estipula que cualquier violación de los términos del alto el fuego por parte de EE. UU. o sus aliados desencadenará una respuesta iraní inmediata y proporcional. Este no es un mensaje de victoria ingenua, sino de vigilancia estratégica.
En cuanto al clima público y las celebraciones, sí, la gente está celebrando, pero su alegría requiere matices. En lugar de una ola de optimismo desenfrenado, estas celebraciones parecen ser una expresión de orgullo nacional: orgullo por la capacidad de Irán de mantenerse en pie por sí solo frente a una coalición de Estados Unidos, la entidad sionista y sus aliados regionales. El público en general ve cada vez más este alto el fuego como una clara demostración del éxito militar iraní, especialmente dada la naturaleza única del enfrentamiento: por un lado, un frente unido compuesto por EE. UU., Israel y sus aliados regionales; por el otro, Irán, en gran parte solo, defendiendo con éxito su soberanía contra una amenaza militar existencial.
Así, los acontecimientos de las últimas horas pueden evaluarse como un momento crucial de victoria táctica para la diplomacia y la disuasión iraníes, pero la mayoría de los iraníes se mantiene, en el mejor de los casos, cautelosamente optimista. El historial de engaños de EE. UU., desde el golpe de 1953 hasta la retirada del JCPOA y los recientes ataques durante las negociaciones, proyecta una larga sombra. Por lo tanto, aunque hay una sensación tangible de logro y alivio, el sentimiento público predominante puede describirse mejor como «esperanzado, pero vigilante». Cualquier optimismo sostenible dependerá por completo de que EE. UU. y sus aliados cumplan los términos de este acuerdo; algo respecto a lo cual muchos iraníes, y su gobierno, siguen siendo profundamente escépticos.
2. Tras el anuncio del alto el fuego, Irán sufrió un ataque contra una refinería de petróleo en la isla de Lavan y contra la infraestructura de la isla de Kharg. Irán declaró que «mantiene el dedo en el gatillo» y ya ha respondido con ataques contra plantas desalinizadoras y centrales eléctricas en Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. ¿Existe el riesgo de que el alto el fuego fracase?
Sí, existe un riesgo significativo de que el alto el fuego fracase. Los acontecimientos de las últimas horas sugieren que el cese de las hostilidades es extremadamente frágil, y los ataques de represalia ya se han reanudado.
Según los informes, tres centrales eléctricas y plantas de desalinización de Kuwait fueron atacadas por drones iraníes esta mañana, como represalia inmediata a un ataque contra la refinería de petróleo de Lavan, en Irán, ocurrido a primera hora del mismo día.
La información de inteligencia apunta a un país del Golfo Pérsico —muy probablemente los Emiratos Árabes Unidos— como responsable del ataque, con el objetivo de sabotear el alto el fuego.
Además del teatro de operaciones del Golfo Pérsico, Irán también está preparando una respuesta militar a la agresión israelí llevada a cabo en el Líbano. Esto indica que el enfrentamiento no se limita a un solo frente, sino que puede expandirse a nivel regional.
En conjunto, estos acontecimientos muestran un patrón claro: la represalia ya se ha producido, con ataques iraníes contra la infraestructura de Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos tras los ataques en territorio iraní en Lavan y la isla de Kharg. El alto el fuego original está siendo violado en la práctica por los adversarios de Irán.
Por lo tanto, aunque el alto el fuego pueda técnicamente seguir existiendo sobre el papel, la postura de «dedo en el gatillo» anunciada por Irán se está poniendo claramente en práctica. A menos que los Estados del Golfo Pérsico e Israel lleguen a un acuerdo vinculante y verificable, es poco probable que se mantenga la tregua actual.
3. Entre las 10 propuestas que Teherán presentó a EE. UU., con la mediación del primer ministro pakistaní, ¿cuál considera usted la más importante? ¿Hay algún punto en el que el gobierno estaría dispuesto a ceder? ¿Y qué puntos serían innegociables?
Debo comenzar afirmando que las diez propuestas presentadas a Estados Unidos a través del primer ministro de Pakistán son esenciales para una resolución integral y justa. Irán las considera un paquete unificado.
Dicho esto, si tuviéramos que destacar el componente más significativo e innovador desde el punto de vista estratégico de este acuerdo, sería el paso controlado por el estrecho de Ormuz en coordinación con las fuerzas armadas iraníes.
Este es un punto crítico, ya que va más allá de un alto el fuego temporal o de un simple retorno al statu quo anterior a la guerra. Busca hacer duradera una situación que siempre ha sido un punto de tensión volátil. Al formalizar esta coordinación, Irán mantiene su influencia legítima y soberana sobre una de las arterias geoestratégicas más importantes del petróleo mundial. El resultado de este conflicto no debe ser una disminución de la posición regional de Irán; por el contrario, esta disposición garantiza que se mantenga el poder de Irán sobre el estrecho. Proporciona un mecanismo estructurado no solo para la seguridad marítima cotidiana, sino que también sirve como una palanca vital para controlar y, si es necesario, castigar futuras agresiones y violaciones del derecho internacional. En este sentido, este punto garantiza que Irán salga de este proceso más poderoso y más seguro en su dominio marítimo inmediato.
4. ¡Interesante! Pensé que ibas a hablar del levantamiento de las sanciones primarias y secundarias
El levantamiento de las sanciones primarias y secundarias es obviamente muy importante. Pero eso está en discusión desde 2018. Es la misma vieja disputa en la que estamos atrapados desde hace años.
La cuestión del Estrecho es diferente. Esto es nuevo. Y no es solo una promesa en papel, es una ventaja real y práctica. Es algo que Irán puede usar de inmediato. No se trata de esperar a que la otra parte actúe de buena fe; es una herramienta que controlamos en tiempo real cuando las bombas comiencen a caer. Ese es el verdadero cambio.
5. Según el gobierno pakistaní, el alto el fuego incluye a Líbano. Pero Israel ya ha declarado que no reconoce el alto el fuego en Líbano. Posteriormente, Irán reafirmó la declaración inicial de Pakistán. En última instancia, ¿qué pasará con la invasión ilegal de Israel al sur del Líbano, así como con sus continuos ataques contra civiles e infraestructura libaneses, incluido el ataque de hoy al centro de Beirut, que ya ha matado a decenas de personas? ¿Sigue Israel teniendo fuerzas para resistir las devastadoras ofensivas de Irán?
A pesar de la inclusión de Líbano en el marco del alto el fuego por parte de Pakistán y de la reafirmación de Irán, Israel se niega a reconocerlo. Las autoridades y las fuerzas armadas iraníes afirmaron que el destino de la invasión ilegal de Israel y de los ataques contra civiles libaneses se enfrentará con fuerza, no con diplomacia. Como dijo una alta autoridad iraní a Al-Jazeera: El alto el fuego incluye a la región, e Israel está rompiendo sus promesas a sabiendas. Solo las balas lo detendrán.
En represalia inmediata al ataque contra el Líbano, Irán cerró parcialmente el estrecho de Ormuz. Además, Irán informó a los mediadores que solo participará en la reunión de Islamabad si se garantiza un alto el fuego para el Líbano. El mensaje es claro: las acciones de Israel en el Líbano serán recibidas tanto con presión económica estratégica como con castigo directo.
6. Desde la Guerra de Vietnam, EE. UU. no ha retrocedido ante la represalia militar de un país que invadió (el caso de Afganistán es diferente, tras 20 años de ocupación). Si EE. UU. no traiciona a Irán nuevamente y acepta los 10 puntos exigidos por Teherán, o la mayoría de ellos, ¿qué consecuencias tendría esa derrota del Imperio en el equilibrio de poder en la geopolítica regional y global? ¿Qué lecciones podría aprender el Sur Global del caso iraní?
El acuerdo representaría una enorme pérdida estratégica para Trump, la mayor desde Vietnam, y marcaría un cambio definitivo en el orden global. La consecuencia sería que Irán emergería no solo como una potencia regional, sino como una potencia mundial.
Este es un estatus que Irán ha conquistado a pesar de 47 años de sanciones brutales y agresión constante. El éxito tiene sus raíces en la economía de resistencia de Irán y en su capacidad para producir su propio aparato militar defensivo, independiente tanto de Oriente como de Occidente. Al ser capaz de producir para satisfacer sus necesidades internas y, así, adaptarse y recuperarse, Irán ha demostrado ser inmune a la presión externa.
Para el Sur Global, la lección es profunda: la soberanía no es un regalo, sino un producto de la autosuficiencia y del espíritu anticolonialista. La resistencia de Irán está arraigada en su identidad chiíta y en el principio de oponerse al opresor en nombre de los oprimidos. Si el Imperio se ve obligado a retirarse de este campo de batalla, esto señalará al mundo entero que ha llegado una nueva realidad multipolar.
7. ¿Cómo viviste personalmente los innumerables bombardeos que sufrió Irán en las últimas semanas? Además de las miles de muertes —incluidos líderes importantes y numerosos niños—, ¿cuáles fueron las principales pérdidas que sufriste como resultado de los ataques de EE. UU. e Israel?
Esos cuarenta días fueron, sin exagerar, el período más difícil y angustiante que he vivido. El peso de ese período no radica solo en el número de ataques, sino en el dolor constante y lancinante de perder tanto a figuras clave como a iraníes comunes. Recibimos la triste noticia del asesinato de altos funcionarios, una pérdida recibida con impunidad y el silencio ensordecedor de la llamada comunidad internacional.
Ya en el primer día de esta guerra, más de 160 niños murieron cuando misiles estadounidenses alcanzaron la escuela de Minab. Algunos de sus cuerpos nunca fueron recuperados; permanecen sepultados bajo los escombros de un lugar originalmente destinado al aprendizaje y a la alegría.
Como madre de un bebé de siete meses, cada sacudida de los bombardeos me causaba un escalofrío en el corazón. En esos momentos, la crueldad de esta agresión se vuelve intensamente personal.
Sin embargo, en medio de ese terror, el espíritu del pueblo iraní en las calles ha sido profundamente inspirador. Noche tras noche, durante cuarenta días seguidos de bombardeos, en el mes sagrado del Ramadán y en vísperas de nuestro Año Nuevo, el Nowruz, nunca se refugiaron en sus casas. Se quedaron en las calles. Transformaron el sonido de las explosiones en un telón de fondo para la solidaridad.
¡Nunca me he sentido tan orgullosa de ser iraní!
*Zeinab Ghasemi Tari es profesora adjunta de Estudios Americanos en la Facultad de Estudios Mundiales de la Universidad de Teherán. Su investigación se centra principalmente en los estudios coloniales y poscoloniales, el orientalismo, la diáspora iraní y las relaciones entre Irán y Estados Unidos.
