“Yo estoy acostumbrada a lidiar y a enfrentar a los criminales, a los delincuentes. Y a mí no me asustan” señala Delia Espinoza Valenzuela, ex fiscal de la Nación, inhabilitada por quienes ella investigaba, y personaje emblemático en la lucha anticorrupción en el Perú. En entrevista exclusiva a Pressenza, la doctora nos revela los entretelones de un mundo plagado de venganzas y abuso del poder, que ataca a quienes enfrentan a las redes mafiosas que se han enquistado en la estructura política.

¿Es posible una buena gobernanza en medio de la corrupción? Su caso nos responde la interrogante, poniendo énfasis en un actor social inesperado: la población.

Pressenza: Doctora Delia Espinoza, ¿a usted la han suspendido, negado su reposición como Fiscal de la Nación y luego, inhabilitado para cualquier función pública por el período de 10 años… ¿por qué tanto encono en su caso?

Delia Espinoza: La suspensión en mi condición de fiscal de la Nación, y luego la inhabilitación a la que me ha sometido el Congreso de la República, ambas son respuesta a un trabajo impecable que he venido haciendo como fiscal de la Nación, persiguiendo el delito al más alto nivel, a las autoridades más representativas que son: presidente de la República, ministros, congresistas, miembros del Tribunal Constitucional (TC), de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Defensor del Pueblo, Contralor General de la República, jueces y fiscales supremos; todas esas personas están bajo investigación. Cuando hay presunto delito, los puede y debe investigar el fiscal de la Nación. En ese sentido, no ha sido bien recibido mi trabajo, a pesar de que ha sido legal, constitucional, con el respeto a los derechos fundamentales de los investigados.

Cuando yo asumo la fiscalía de la Nación, el año pasado, los señores empezaron a sentirse incómodos conmigo, porque no quieren tener investigaciones ni denuncias constitucionales antes de las elecciones. Ese es el punto, digamos, álgido, el punto de quiebre para ellos. No les conviene tener una fiscal de la Nación que persiga el delito en tiempos electorales. Yo tengo que investigar, porque la mayoría de las denuncias son presentadas por ciudadanos. Yo tengo que cumplir con mi labor de persecución del delito. Tengo una carrera de más de 29 años, ininterrumpida, impecable sin ninguna sanción administrativa por irregularidades en la función. Y tampoco he sido procesada penalmente por delitos graves de corrupción, de criminalidad organizada. Está totalmente limpia mi hoja de servicios.

Pressenza: Su inhabilitación ¿no tiene que ver, por ejemplo, con el hecho de no haber permitido que nuevamente retome como fiscal de la Nación Patricia Benavides?

D.E.: Sí, tiene relación directa. O sea, usan la política para la venganza. Los señores de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), quienes deben disciplinar a jueces y fiscales que hayan cometido irregularidades o faltas graves en la función, están instrumentalizando ese procedimiento contra mí por supuestamente no haber obedecido el reponer a Patricia Benavides como fiscal de la Nación. Pero, Judith, esto debe saberlo el público. No podía cometer una infracción constitucional. Solamente de acuerdo al artículo 158 de la Constitución del Perú, sólo los fiscales supremos en junta pueden elegir quién es fiscal de la Nación. Yo no puedo entregar directamente, es como que te dicen “hay que entregarle la fiscalía a la Nación”. Yo no puedo hacer eso. No es legal, no es constitucional. Y ellos me obligaron a una inconstitucionalidad. Y por esa razón ahora me están procesando y próximamente van a destituirme, yo lo sé; lo que quieren es disimular y convalidar la inconstitucionalidad que cometieron al quererme obligar que le entregue a Patricia Benavides la fiscalía de la Nación.

Pressenza: ¿A qué instancias del sistema de justicia recurrió para que se le haga justicia?

D.E.: Ellos son juez y parte. Por eso me fui ante el juez constitucional que me dio mi medida cautelar, pero ahora, están actuando articuladamente. El Tribunal Constitucional ya me detuvo, ya me bloqueó mi medida cautelar porque se lo pidió la Junta Nacional de Justicia. La última que presentó de la acción de amparo, ¿no? Claro, esa, la acción de amparo que estaba con medida cautelar, el Tribunal Constitucional la ha paralizado. Y el 3 de diciembre, me inhabilita el Congreso de la República. O sea, han estado corriendo por varios lados para bloquear mi retorno como fiscal de la Nación.

Y están permitiendo que un fiscal de la Nación interino con graves investigaciones por “Cuellos Blancos”, por tráfico de influencias, ya le archivaron (el caso) en el Congreso, y también otro presunto cuello blanco que es el señor Carlos Arce, ya retornó rapidísimo, también le archivaron sus investigaciones en el Congreso, una de ellas por enriquecimiento ilícito por 13 millones de soles, con pericias, con pruebas. La señora Benavides está bien instalada y entre ellos se va a definir próximamente, quién va a ser mi sucesor como fiscal de la Nación.

Ellos más bien deben hacer respetar mi nombramiento, y saben que la Junta Nacional de Justicia está cometiendo arbitrariedades, abuso de autoridad, prevaricato y una serie de delitos más contra mí, además del Congreso, pero ya presenté mi demanda de amparo y hasta el momento todo ha sido rebatido con recursos amañados.

Pressenza: ¿Qué confianza tiene usted de que esta nueva acción de amparo se ejecute? ¿Esta instancia va a ser eficaz o tendrá que ir a la instancia supranacional?

D.E.: Bueno, es una gran pregunta que a mí lo único que me queda decir es que tengo que agotar la vía interna. Ya de confianza no sabría decir si confío o no confío.

Estoy en una incertidumbre, es la verdad, porque con la manera como se ha portado el juez Torres Tazo, luego de darme la medida cautelar y de demorarme por mes y medio, cuando la medida cautelar es de ejecución inmediata (esta es protectora, es para evitar que los derechos fundamentales se sigan vulnerando). Pero él demoró un mes y medio notificando y notificando.

Él lo que tenía que haber hecho, era ejecutar él mismo. Y con el apoyo de la policía (como se hizo en el caso de Patricia Benavides).

Pressenza: Viendo otro aspecto, ¿Cómo percibe actualmente nuestra clase política, nuestras autoridades? Porque se están violando derechos fundamentales, dando leyes pro crimen, copamiento institucional, perdiendo la independencia de poderes, se confunde inmunidad con impunidad… Y esto se ha agravado paulatinamente.

D.E.: Así es, precisamente. Y como ellos son conscientes de que ya nadie confía en ellos… Si no, miremos las encuestas, es algo inocultable. Ya se sabe, más de 90 por ciento no los quiere. Es que no han hecho bien las cosas.

Y yo agregaría a esa lista que ha mencionado una cosa más: Se han venido beneficiando particularmente, personalmente. Por ejemplo, uno, la ley que permite que sus familiares puedan contratar con el Estado. Y dos, una de yapa… La inversión de 90 millones de soles para contratar un seguro para ellos y sus familiares. Cuando esos 90 millones de soles tranquilamente podrían ir a las escuelas, a comprar medicinas para la salud pública. No se está atendiendo a la gente vulnerable. Se le está reduciendo los programas sociales. La Beca 18 ha sido un golpe… yo diría, una bofetada para los niños, los jovencitos que desean forjarse un futuro y que no tienen recursos, que merecen ese apoyo del Estado… en lugar de estar distrayendo los presupuestos, como arreglar la fachada del Congreso, que son gastos superfluos, banales, que no vienen al caso. Por todas esas razones, ¿qué confianza puede haber? Y ahora sí, yo me sumo a la campaña “#PorEstosNo”.

Pressenza: ¿Cómo se sumará? 

D.E.: Me sumo diciendo que los partidos y bancadas que están en el gobierno, en el Congreso especialmente y en el Ejecutivo, han demostrado no sólo ser incapaces para brindar un verdadero servicio a la población, que para eso se pagan sus sueldos, que sale de nuestros impuestos ¿correcto? Entonces, al no haber demostrado esa capacidad y buena fe, voluntad y desprendimiento, de no haber cumplido con su juramento, entonces ¿acaso se le puede volver a renovar la confianza? No.

Además, que ellos han pasado por encima de un referéndum del año 2018 en el que claramente la población les dijo “No reelección” y también lo ha venido diciendo “no bicameralidad”. Pero ellos han bloqueado el referéndum. ¿Por qué no volverles a consultar? Es que había miedo a que la población vuelva a decir no. Es que saben que van a decir no, si todo el mundo sabe la ineficiencia del Congreso y la mala fe, de ver solamente sus intereses y olvidarse del interés público. Si ellos hubiesen hecho un buen trabajo, otra sería la historia.

 Pressenza: Además de las leyes pro crimen…

D.E.: Hay una sensación clarísima de que ellos se están favoreciendo hasta con la ley pro crimen. Hay estudios que han llegado a la conclusión de que muchas o diversas organizaciones políticas están vinculadas a través de financiamientos o economías ilícitas. Pero no se ha investigado, ¿no? O se están investigando y ahora, está acabándose con eso.

Por ejemplo, han limitado ahorita la capacidad del equipo Lavajato. Para eso se quieren desarticular o dejar sin efecto a los equipos de investigación, cuando estos se caracterizan por investigar casos muy complejos, unas telarañas enormes donde hay mucha gente involucrada, muchos testigos, cabecillas, miembros, integrantes, financiamientos que van y vienen por diversos tipos de actividades económicas ilegales. Por eso se necesita un equipo. Porque este coordina, conversa, articula, interrelaciona y analiza todos los casos que están vinculados con todos los agentes o con todos los investigados.

Por eso cuando tú desarticulas o dejas sin efecto, como lo que quiere hacer el interino, simplemente ya no va a haber equipos. Se manda las carpetas, las investigaciones a sus fiscales y punto. Todo se aísla. Se desmembra y ya no se cruza información. Ya no se comparte pruebas, información, elementos que pueden ayudar a uno u otro caso. Y la falta de comunicación o de unidad afecta totalmente. ¿Cuál es la condena inmediata? Se van a archivar o ir archivando caso por caso.

Pressenza: Se rompe la investigación de las enormes telarañas de corrupción…

D.E.: Y además porque está personalizando, ¿no? Ya el señor interino ha estado hablando de manera impropia, ¿no? contra los fiscales, pero en fin, eso no viene al caso. Acá lo que interesa es que el equipo, como el equipo Lavajato sí ha tenido logros, sentencias. ¿Cuántos presidentes, cuántos investigados? Por ahí uno dicen que se mató. Por eso los equipos especiales, EFICABIP, el de las protestas sociales, ahora dice que lo va a dar por culminado. Va a devolver las investigaciones seguro a sus zonas, ¿no? Y ahí se corta nuevamente. Es un retroceso total para el EFICOP, los fiscales contra la corrupción del poder. El señor fiscal de la nación interino ofreció y hasta se disculpó. Dijo que no iba a ser excesivo como yo lo había sido, bueno… Y por eso va a desarticular los equipos.

Es que en EFICOP ha chocado directamente contra el hermano del expresidente. Y contra sus abogados. Y diversas personas, incluso del caso Valkiria. El caso que ha vinculado a la exfiscal de la nación Patricia Benavides. Donde está Jaime Villanueva. Está muy enquistada en estos temas. Y eso ha permitido que se le investigue. Y hay carpetas muy fuertes. Hay investigaciones, perdón, hay denuncias constitucionales en el Congreso. Desde el año pasado no las tocan. Ya este poder actual, qué confianza puede pedir a la población con lo que están demostrando.

Persiguen a quien los investiga. Defenestran y quieren dar una lección a los demás a través de mi persona, de que “quien se atreve a chocar con mi poder”, le van a dar, le van a destruir la carrera, le van a destruir su trayectoria, incluso su imagen… porque a mí me están tratando con todos los adjetivos. Pero como siempre digo, yo estoy acostumbrada a lidiar y a enfrentar a los criminales, a los delincuentes. Y a mí no me asustan. Yo estoy preparada para eso y para mucho más.

Solamente pido que las personas sean conscientes de por quién van a votar.

Pressenza: ¿Cree que habrá fraude? Porque con todos estos antecedentes, para mucha gente estas son antesalas de que se está preparando un fraude. Porque, poner 30 y tantas listas es dispersar el voto, primer punto; segundo punto, la cédula de votación con contenido tan pequeño, o sea, eso puede inducir al error…

D.E.: Sí, hay dos lecturas respecto de cómo se está llevando este proceso electoral.

La primera lectura, digamos la más sana, entre comillas, es que ellos están apelando al error y que la gente finalmente, por el aburrimiento o por la confusión, marquen los partidos conocidos y ya sabemos cuáles son. Ese es por un lado, y también la desinformación, la cantidad de candidatos, mucha gente, y no todos están preparados, pero ese es un peligro. Con una cédula de votación tan grande, con letras chicas o cuadros pequeños, imagínense en las zonas de la selva, en las comunidades, en las zonas altoandinas, en los lugares más alejados, hasta puede haber manipulación. Eso por un lado.

La otra lectura es la que me mencionas, de un supuesto o probable fraude. Sí, yo también por ahí estoy un poco inclinando mi percepción, porque con tanto rechazo popular, con tanta animadversión que se han ganado de la gente, a pulso, ya nadie cree en ellos. La campaña #PorEstosNo, es fuerte y está cada vez más llegando a la población.

Es muy probable que no quieran correr el riesgo de no pasar la valla electoral y no van a tener senadores o diputados en el Congreso. Entonces ahí va a entra a tallar el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los organismos electorales, el ONPE mismo. Con lo que está demostrando el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) hace poco… no sé si tienen conocimiento, por ejemplo, a mí se me ha quitado el voto, junto a otros inhabilitados, yendo contra la Constitución.

Y no se puede quitar porque en la Constitución, artículo 33, dice bien claro, que se pierde el derecho al voto, por resolución judicial, por sentencias, nada más. Y sentencias significa todo un proceso. Pero el sufragio activo es tu derecho a emitir tu voto. ¿Cómo nos van a quitar? Este es un derecho universal. Inalienable. Yo voy a presentar un documento y a los señores los voy a denunciar, porque han cometido flagrante abuso de autoridad. Lo que sucede es que es parte del acorralamiento que me están haciendo para demostrar a la población qué le pasa, qué le va a suceder al que se atreve.

Pressenza: ¿Es un mensaje a la población, en época electoral, para desincentivar la participación política?

D.E.: Estamos tan cansados de tanta gente que ha querido y hace cosas en el Perú. Yo te digo algo. Hay un error de percepción sobre participación política. Todos los días podemos participar en política. La población se confunde cuando dice “ah, no, eso de los políticos no es conmigo. Yo tengo que trabajar, tengo que salir adelante”. No. Falso. La política está en lo que comemos todos los días. La política está en nuestro sueldo, está en nuestro servicio de salud pública, está en el transporte, en la seguridad, la canasta familiar, en la calidad de vivienda, de vecindario que tengo, en la limpieza pública, en el cuidado del medio ambiente. Entonces, la población tiene que entender que lo que pase en política va a influir directamente en “lo que tengo en mi vida”. En que si tengo vida digna o tengo vida indigna.

Por ahora tenemos una vida, pues, que no nos merecemos. Miren cómo está la inseguridad ciudadana, cómo están los servicios de salud, ¿cómo es posible que nuestros niños con cáncer o niños que tienen diferentes enfermedades se estén muriendo porque hay corruptos que no habilitan los servicios, las medicinas, los tratamientos o los aparatos médicos suficientes para que puedan ser bien atendidos? La corrupción mata, Judith. La corrupción mata todos los días. Y, esa corrupción está en la política actualmente. Y contra eso yo he venido luchando al más alto nivel. Y eso no me lo perdonan.

Pressenza: ¿Cuál es su situación actualmente?

D.E.: Ya me han inhabilitado por segunda vez en la comisión permanente y me van a llamar al pleno. No sé si en febrero o marzo, para que sea la última etapa de esta segunda inhabilitación. Yo espero que entiendan y lo archiven porque ese caso, el tema de los dobles sueldos… Lo que han hecho estos señores es proponer una ley en la que pensionistas militares y policías, que tienen su pensión y que puedan volver a la administración pública a trabajar, lo hagan con un sueldo sin tope, sólo para militares y policías pensionistas. Sin tope, pero ahí no acaba. También que provengan de elección popular, sólo para ellos. Los que provienen de elección popular, congresistas, presidentes. Elegidos popularmente, pero que provengan de pensionistas militares o pensionistas de la policía. Nadie más. Si tú ves la cantidad de personas beneficiadas, solamente son ellos. Eso se llama ley con nombre propio. Y eso se llama delito de aprovechamiento indebido del cargo. El nombre lo dice todo.

Nunca quisieron reunirse conmigo porque yo tenía un plan para ayudarles a estructurar los planes de inteligencia operativa policial. Para primero juntar a todos los policías honestos que sean capaces de trabajar con nosotros para ir tras la pista con infiltrados, agentes encubiertos, informantes, para llegar a los verdaderos cabecillas.

¿Por qué digo verdaderos? Porque los que están en este momento supuestamente desarticulando son personas de mando medio-bajo. Son los que disparan, son los que van en la moto, los que van y extorsionan. Son solamente la mano de obra. Pero los cabecillas, los que están articulando, estructurando, planificando organizadamente en sus guaridas, en sus lugares ocultos, a ellos no se les está atrapando. ¿Por qué creen que siguen las muertes y las extorsiones? Los sicariatos. ¿Por qué? Precisamente porque no se está llegando a los verdaderos cabecillas. ¿Quiénes serán? Todavía no llegan, no tienen indicios.

Esa era mi idea, de también impulsar la reestructuración de la policía. Hay muchos policías que están en bandas criminales, muchos. Y no porque yo lo diga, ahí están las detenciones, también hay corrupción en la fiscalía, por supuesto, si no, no habrían Cuellos Blancos, o Valkiria, o la Fiscalía y la Cúpula del Poder, que hay bastantes elementos, hay colaboradores eficaces, testigos. O sea, hay condiciones como para poder investigar y llegar hasta esas alturas, por decirlo así.

Finalmente, usted ha sido invitada por Pressenza a participar en el webinar internacional “El Buen Gobierno es un derecho”. Queremos devolverle la capacidad de decisión a la gente, que sepa que es un derecho fundamental tener un buen gobierno. ¿Cómo hacemos para que la ciudadanía entienda que tiene ese derecho?

Difundir. Porque para el ser humano, que no es necesariamente una persona vinculada a las leyes, hay que explicarle. Por eso, yo me he decidido, a través de medios como el de ustedes, y otros que me están llamando y que estoy saliendo en prensa alternativa, y medios regionales, es difundir.

Yo le llamo a hacer docencia. Explicar como en una escuelita, porque no todos saben de derecho, y eso no es, digamos, algo que sorprenda. Muchos peruanos han vivido toda su existencia sin conocer sus derechos, hasta ahora… A una buena alimentación, a una buena educación, tu derecho a protestar, tu derecho a reclamar a tus autoridades, a pedirle que rindan cuentas.

¿Por qué? Porque el poder es tuyo, es tuyo, mío, es de los 34 millones de peruanos, es de todos, el poder es uno.

Lo que sucede es que nosotros le entregamos, en base a la confianza, a un voto, a determinadas autoridades, la nación, o sea, todos los peruanos, nos dan esa confianza para trabajar por ustedes, por todos. Y mucha gente piensa que, por ejemplo, los congresistas son intocables, que nadie los puede denunciar, nadie los puede perseguir. Falso.

También es haber entendido, o sea, la gente entiende que ya, da el voto, los otros se encargan, y ya está. No, debe participar también el poblador. Pedir transparencia, y rendición de cuentas, que van de la mano. Cada fin de mes, conferencias de prensa, de los ministros, explicar y decir, venimos haciendo esto, pero con pruebas, no solo palabritas. Escuchar a la población, pero escuchar de verdad. Eso es conocer tus derechos.

El funcionario está para recibirte. Si tú has votado por el congresista X, tú puedes, tienes todo el derecho, como en otros países, a pedir una cita y que te reciba cuanto antes. Mayor ejercicio ciudadano. Eso es lo que tenemos que seguir difundiendo. Por eso yo pienso que para que algo se conozca, se tiene que explicar y seguir comunicando. Y yo voy a estar decidida a eso.

Pressenza: Muchas gracias doctora Delia Espinoza.

D.E.: A ustedes.