En Estados Unidos, la segunda semana de febrero fue como el colapso de un dique que provoca una inundación. Las políticas que se apoyaron durante décadas con miles de millones de dólares, miles de operadores y una propaganda incesante fueron arrastradas como escombros en un torrente de agua. La CIA fue puesta en jaque; se desmanteló USAID, en realidad un órgano para sobornar a los medios de comunicación «libres e independientes» (el 95 % de los medios de comunicación en Ucrania reciben subvenciones de USAID), para preparar golpes de Estado y una fuente de financiación para la industria del cambio de regímenes; el elefantino presupuesto militar de EE. UU. tuvo un recorte del 50 %; se puso en marcha una auditoría para rastrear los miles de millones de dólares asignados a Ucrania y malversados por intermediarios estadounidenses y ucranianos; la realidad de la derrota de la OTAN en Ucrania, cubierta con gruesas capas de una «narrativa» oficial triunfante desde 2022, fue admitida por el propio jefe del Pentágono; la política exterior estadounidense experimentó un cambio histórico que anuncia una ruptura con el globalismo neoliberal-neoconservador de los últimos 40 años.

Lo que resulta especialmente sorprendente es que los nuevos líderes estadounidenses estén afirmando lo que los críticos han sostenido durante mucho tiempo y que les ha valido censura, denigración, calumnia o represión. Cabe destacar que la admisión es aún más dramática porque proviene de los niveles más altos del Estado. Los mismos atriles que se han utilizado para difundir «narrativas» mendaces, mitos inverosímiles, engaños flagrantes y fabricaciones vergonzosas se están utilizando hoy para barrer la basura que ha cegado a la opinión pública y envenenado sus mentes. Lo que ayer se denunció como falso ahora se reconoce como cierto. Lo que se consideraba «teorías conspirativas» o puntos de vista «pro Putin» resulta que era la verdad. El giro de 180 grados es obvio. La rusofobia visceral y el reflejo ciego de «cancelación» que paralizó las funciones cerebrales están pasados de moda.

¿Habrá una disculpa por las tonterías que se han difundido desde 2022? Estamos esperando el mea culpa de los líderes políticos, los medios de comunicación y los improvisados «expertos» que desviaron y alimentaron la histeria colectiva y prohibieron las críticas que desde entonces se han validado: fue una guerra indirecta de la OTAN contra Rusia, Ucrania fue solo un peón en una empresa cínica, los ucranianos fueron sacrificados con la vana esperanza de debilitar a Rusia e infligirle una «derrota estratégica», los grupos neonazis actuaron a su antojo. Nada de lo que difundió la propaganda era cierto: Rusia no era débil ni Ucrania se dirigía a la victoria ni defendía la «democracia». Sin embargo, es de temer que la propaganda no sufra ningún descrédito y que los propagandistas y «expertos» que anhelan la notoriedad den marcha atrás, cambiando de chaqueta a tiempo para adaptarse al nuevo discurso, o incluso mantengan que tenían razón todo el tiempo. La adhesión a la nueva línea se llevará a cabo con tanto aplomo como hipocresía.

Europa en estado de shock

La inminente agitación del orden internacional es la forma más dramática de la mutación en curso. Estados Unidos está entablando negociaciones directas con Rusia, que había sido condenada al ostracismo, demonizada y vilipendiada por el discurso oficial occidental. Estados Unidos reconoce de facto la victoria rusa en Ucrania y la derrota de la OTAN, ideas contra las que había luchado ferozmente antes. El 12 de febrero, anunció a los miembros europeos que les traspasaba el problema ucraniano (un giro que se venía gestando desde 2023, con el propósito de permitir que Estados Unidos se centrara en China) y que no les apoyaría militarmente si se encontraban en un conflicto con Rusia, a pesar del artículo 5, que es el núcleo de la OTAN. Como resultado, la alianza quedó obsoleta y se convirtió en un cascarón vacío, pasando página a tres cuartos de siglo de relaciones atlánticas.

Atónitos por haber sido marginados en las negociaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania, los líderes europeos emiten gemidos lastimeros, mientras que su ingenuidad suscita incredulidad. Las palabras «traición», «apaciguamiento» y «capitulación», que recrean «Munich 1938», están en boca de estos creyentes en la unipolaridad estadounidense y en el orden globalista neoliberal-neoconservador liderado por Estados Unidos, cuya desaparición están presenciando. Como si su presencia en la mesa cambiara en lo más mínimo lo que sucederá allí entre los dos actores principales. El fin de las ilusiones es amargo: estos «aliados» son vasallos, al igual que sus homólogos en Kiev. Tienen derecho al trato arrogante reservado a los subordinados entrenados para obedecer. Han alienado la independencia de sus países, arruinado sus economías y sumido a sus pueblos en una rusofobia sin salida al servicio de la política estadounidense. Desconocen la costumbre estadounidense de sembrar el caos con sus intervenciones en el extranjero, para luego marcharse cuando las cosas van mal y dejar que otros reparen los daños.

La realidad es implacable: la guerra contra Rusia está perdida. Ucrania se ha convertido en un mal negocio para Estados Unidos, un pozo sin fondo; se insta al Tesoro estadounidense a que deje de malgastar dinero en una causa perdida. Europa tendrá que pagar la reconstrucción de Ucrania, con la probable obligación de recurrir a empresas estadounidenses. Europa, que en ocasiones ha presionado para que se produzca un enfrentamiento directo con Rusia y ha sido una ferviente partidaria de una cruzada antirrusa, pronto asumirá toda la responsabilidad. Ha llegado el momento de la desintoxicación, pero la resaca no se resolverá a corto plazo.

La debacle en Ucrania es sintomática de la marginación de Europa, que se ha convertido en un actor menor en la escena internacional, ahora ocupada por países que la han superado. Dueña del mundo durante 500 años, su hegemonía se vio socavada por la Primera Guerra Mundial y entró en su fase terminal con la Segunda. Basta con observar la mediocridad de sus líderes, alimentados con biberón de ideología globalista neoliberal-neoconservadora, su incapacidad para comprender la realidad, su vergonzoso seguimiento en Serbia, Afganistán, Libia, Siria y Ucrania, para medir la gravedad del declive. ¿Quién no recuerda la mirada vacía del canciller Scholz y su lamentable aspecto mientras escuchaba a Biden declarar que el gasoducto Nord-Stream, vital para Alemania, sería destruido? ¿Podemos olvidar a Johnson, el pequeño mensajero de Biden, que torpedeó el acuerdo de marzo de 2022 y abrió el camino a la escalada en Ucrania? ¿Qué hay que pensar de la fanfarronería de Macron hablando de guerra contra Rusia, como si pudiera repetirse la campaña de Napoleón I? ¿Qué se puede decir de la «verde» Baerbock, que se superó a sí misma con comentarios militarista contrarios a los intereses de Alemania? Estas son las señales de una Europa que se encamina hacia su antiguo estatus de simple península al borde de Asia.

La reconfiguración de las relaciones internacionales

Mientras tanto, los más comprometidos con el sistema globalista neoliberal-neoconservador están de luto y expresan su tristeza en los medios de comunicación ante el giro estadounidense. Lamentando la «liquidación del orden internacional basado en normas», olvidan que este orden unipolar era un instrumento de hegemonía estadounidense y que las «normas» eran solo la voluntad de Estados Unidos. Sin referencia alguna al derecho internacional.

Estados Unidos defendió sus intereses, primero en el marco del orden globalista neoliberal-neoconservador, y ahora dejándolo de lado. Lo está abandonando porque ya no es viable. La derrota en Ucrania es la culminación de una serie de fracasos que revelan los límites del poder estadounidense. El más grave, la derrota contra Rusia, una gran potencia, es un hecho ineludible que ninguna «narrativa» mistificadora puede borrar. Estados Unidos acaba de reconocer su fracaso: no ha logrado derrotar a Rusia y no tiene los medios para intervenir en todas partes. Al final, las relaciones internacionales siempre se basan en realidades y relaciones de poder, veladas o transparentes. Las guerras revelan las verdaderas relaciones de poder, independientemente de los discursos y la teatralidad. Son puntos de inflexión que obligan a reevaluaciones y hacen fructificar los cambios en curso. El sistema globalista neoliberal-neoconservador se encuentra en este punto de inflexión.

Se están barajando las cartas. Estados Unidos está pasando de una unipolaridad abiertamente afirmada a un sistema basado en el interés nacional sin disimularlo con adornos moralizantes, en la soberanía y en las relaciones de poder fuera de un marco internacional reconocido. Se está estableciendo un nuevo paradigma. La desintegración del sistema político globalista es paralela al estancamiento de la globalización económica (https://www.pressenza.com/2025/02/the-united-states-is-turning-its-back-on-the-globalization-it-sponsored/). Es una especie de vuelta al modelo de Westfalia, como dicen los politólogos. Pero que no quepa duda: las relaciones de poder siempre han prevalecido y serán aún más visibles en un mundo fragmentado donde el «sálvese quien pueda» será la regla sin disimulo. El realismo será sin adornos, el egoísmo sin disimulo y el cinismo actuará sin inhibiciones.

Uno puede sorprenderse de la brutalidad con la que Estados Unidos trata a sus aliados europeos, canadienses y otros. No escatiman en sensibilidad: la única preocupación real de estos aliados es que están más que dispuestos a someterse siempre que no se les humille demasiado. Como siempre, Estados Unidos prefiere imponer sus puntos de vista en lugar de llegar a acuerdos consensuados. Pero hay que recordar que es una potencia hegemónica frustrada por su degradación. Necesita éxitos urgentemente, contra sus adversarios si es posible, contra sus aliados si es necesario, incluso agotando sus economías.

Dicho esto, ya sea con educación o no, ya practique el multilateralismo o el unilateralismo, Estados Unidos ha tenido la última palabra desde la Segunda Guerra Mundial. Tiene la intención de mantener su hegemonía, pero de una manera diferente, haciendo valer su peso para obligar a los demás a ceder, en lugar de dar la impresión de respetarlos o de guiarlos en la dirección correcta. Las circunstancias hacen que sea esencial un cambio de contexto y de postura. Se pondrá fin a la demagogia sobre la «democracia», los «valores» y los «derechos humanos» que se quiere difundir por todo el mundo, revelando sin hipocresía los intereses y las relaciones de poder que camuflaba. Hará más hincapié en la «Fortaleza América» que en el «liderazgo mundial», aunque siempre se busque este último. Estados Unidos sigue siendo hegemónico. No renunciará a sus 800 bases militares en todo el mundo ni a las 18000 «sanciones» que ha impuesto a países, personas y empresas. Sigue financiando y armando a Israel. Quiere enfrentarse a China.

Para los pueblos del mundo, la defensa de la paz probablemente requerirá menos la exposición de las políticas agresivas de la potencia hegemónica (que ya no estarán ocultas) que la lucha contra el nacionalismo militarista y belicoso.