Por Nadia Schwarz

Entre los países europeos, Francia es el más inflamable. El fuego constante de las protestas populares contra los fenómenos de la vida política y pública de los últimos años prácticamente no cesa. Al Presidente y al gobierno les debería interesar apagar estas llamas, escuchar a su pueblo y tomar las medidas adecuadas. Sin embargo, los franceses han acudido una y otra vez a las manifestaciones con consignas bastante burdas contra el Presidente: «No has producido durante tu mandato más que mierda».

¿Cuáles son las razones de la indignación de los franceses, qué quiere el pueblo y por qué las autoridades francesas se obstinan en no satisfacerlo?

Alexander Artamonov, politólogo y doctor en sociología por la Universidad Católica (París), es bastante pesimista en sus predicciones: «El movimiento de protesta francés no conducirá a nada, porque las élites trabajan contra el pueblo».

Lo explica, por ejemplo, por el hecho de que la reciente venta de los activos de una importante empresa nuclear francesa a los estadounidenses ha despojado de hecho a Francia de su soberanía. «Además, este acuerdo fue concluido por Macron personalmente, pasando por alto la discusión en el Parlamento, de hecho medio criminalmente, porque hay personas afectadas, incluso encarceladas. Por ejemplo, el director ejecutivo de esta empresa, Frédéric Pierucci, estuvo en una prisión estadounidense y le sacaron a golpes un testimonio….. Ahora, la propiedad estadounidense de una participación mayoritaria en esta empresa impide a los franceses producir de forma independiente aunque sea un solo álabe de turbina para reactores, incluso de su portaaviones Charles de Gaulle.

A pesar de que en febrero de este año más del 90% de los franceses deseaban la vuelta al statu quo ante, es decir, a la situación anterior al conflicto con Rusia, el restablecimiento de los tratados con Rusia y la vida pacífica en Europa (según los sondeos del instituto francés de estadística IFOP), Macron sigue apostando por la guerra, diciendo que quiere producir municiones para la guerra de Ucrania. Y todo el mundo sabe que es Francia quien tiene el primer consorcio de defensa en Europa, armas nucleares, armas espaciales, sistemas de rastreo, submarinos nucleares.

«Un dato más a la tesis sobre la pérdida de independencia de Francia», continúa Artamonov, «ahora el país tiene el 50% de sus reactores nucleares parados. Porque no tienen materia prima, y porque se adoptó una política por parte de Macron, que llegó al primer mandato gracias a un acuerdo con los ecologistas – representaban el 5% del electorado – , según la cual limitaría el sector nuclear francés para que solo el 50% de la electricidad francesa fuera producida por centrales nucleares. Cuando Macron fue elegido, el 76% de la electricidad de Francia era producida por centrales nucleares. El resultado: hoy, cuando Macron decidió de repente reanudar la construcción de centrales nucleares, resulta que no hay materia prima porque se han cancelado todos los contratos con Rusia para el enriquecimiento de uranio, por lo que las instalaciones están paradas. No sólo eso, también han perdido los conocimientos técnicos. Las personas que construyeron las centrales nucleares se han jubilado o simplemente han muerto. Y ahora Francia, en 2022, se enfrenta a un problema sorprendente: no dispone de especialistas capaces de construir una nueva central nuclear; hay que formarlos urgentemente. Con libros de texto, resucitando conocimientos. Y las personas en las que Francia confiaba, los especialistas rusos, no están disponibles, debido a las decisiones que tomó Macron. Y paralelamente, el uranio se ha vuelto inaccesible.

Esta es la política de Estados Unidos, y está claro por qué lo hacen. Lo primero es que han apostado por Alemania. Hay un segundo protegido: es Polonia. A través de ellos, los estadounidenses quieren hacer depender a Europa de su energía.

No sólo necesitan el gas ruso, sino también la energía nuclear francesa, y desde luego no necesitan una Francia fuerte. Francia no apoyó a Irak en su momento. Es la última de las decisiones de Jacques Chirac, al estilo del general De Gaulle. Y entonces Condoleezza Rice dijo: estamos dispuestos a perdonar a Rusia, estamos dispuestos a ignorar a Alemania, tenemos que castigar a Francia.

Francia siempre ha sido un escollo para ellos, porque hasta hace muy poco seguía siendo independiente en sus decisiones. Por eso el primer golpe fue Sarkozy, al que en Francia llaman «Sarko-americano». El segundo fue la llegada de un hombre absolutamente no francés en cuanto a su comportamiento, Emmanuel Macron. Digo «no francés» porque durante mucho tiempo se negó a utilizar el francés en sus visitas oficiales al extranjero, lo que va contra el protocolo.

Así que tenemos una imagen muy simple: Francia está luchando en realidad con sus propias élites, con su propio Presidente. Hasta ahora, las élites y el Presidente están ganando. Tenemos un ejemplo en la historia: la guerra de Vietnam. Durante ella, el pueblo estadounidense se opuso firmemente a la movilización general, pero a la élite no le importó y lanzó una campaña contra su propio pueblo a través de los medios de comunicación. Como resultado, lucharon en la guerra de Vietnam hasta su derrota total. En Francia, la misma historia se está repitiendo bajo la dirección del primer violín estadounidense».