Por Ilionor Louis i

En la noche del 6 al 7 de julio de 2021, un comando armado hasta los dientes se dirigió a la casa del presidente Jovenel Moïse y entró sin resistencia. Los asaltantes hirieron a su esposa y acribillaron al presidente de la República con 12 balas, según el aviso judicial. Curiosamente, la fecha del 6 y 7 de julio recuerda el tercer aniversario de los levantamientos masivos del pueblo haitiano para protestar contra el alto costo de vida, la miseria y el hambre tras la decisión del régimen de aumentar los precios de la gasolina en el surtidor. Estos levantamientos duraron 3 días. Los insurgentes saquearon varias tiendas, incendiaron casas, quemaron neumáticos, levantaron barricadas para expresar su enfado. Las calles de Puerto Príncipe ardieron con un espeso humo negro de los neumáticos quemados durante los tres días de protesta. El gobierno se vio obligado a revertir su decisión.

Temprano en la mañana del 7 de julio de 2021, la población del país se despertó con malas noticias en todas las frecuencias de todas las estaciones de radio, redes sociales y televisión extranjera, especialmente Francia 24: el presidente Jovenel Moïse ha sido asesinado.

Inmediatamente, las estaciones de radio cambiaron su programación: ya no transmiten noticias, ya no ponen música para hacer bailar a los oyentes como de costumbre. Todas las transmisiones se detuvieron, reproduciendo solo música apropiada para la ocasión. Las calles de repente se vuelven blancas, parece un día de huelga 100% exitoso. Todos se quedaron en casa, los mototaxis no funcionaban, los taxis regulares tampoco. Los bancos también permanecen cerrados, los supermercados no corren riesgos. Incluso los pequeños vendedores son raros en los mercados públicos como, por ejemplo, el mercado de Salomon, en la capital.

Parece que el presidente no tenía seguidores. Al principio, la noticia anunció que su esposa, Martine Moïse, había sido baleada y llevada al hospital, y también había fallecido. Incluso algunos grandesmedios internacionales como France 24 ya lo habían anunciado. En un comunicado, Luis Abinader, presidente de la República Dominicana, también expresó sus condolencias a la familia de Jovenel Moïse y a la de su esposa. Pero luego se supo que la Primera Dama fue trasladada a un hospital de Miami.

Algunos hechos importantes antes del asesinato del presidente

El presidente Jovenel Moïse fue muy controvertido entre la población y en casi todos los sectores de la sociedad. Ya sea el sector del clero evangélico, protestante o católico; muchas organizaciones de la sociedad civil como sindicatos, asociaciones socioprofesionales de casi todos los sectores de la población denunciaron el régimen de PHTK ii y pidieron su renuncia.

De 2018 a 2021, el presidente fue sometido a varios choques por las protestas. La tarea no le resultó fácil. Incluso parte de la policía nacional se opuso al presidente, sin mencionar los problemas que tuvo con gran parte de la oligarquía a menudo acusada de corrupción. Incluso puso el sello a las empresas que tenían contratos para vender electricidad al estado haitiano.

Acusó públicamente a los jefes de estas empresas en todo el país; los denunció e incluso los amenazó. Desafió a parte de la oligarquía a matarlo, obligarlo a exiliarse o encarcelarlo. Se consideraba a sí mismo como una cresta en sus gargantas. Se consideraba caído de las manos de Dios, un ilustrado, lo que le valió el nombre de «presidente después de Dios» en el ámbito de la opinión pública. Lo dijo con gran convicción: «nunca habrá una transición después de mi mandato». Esto significaba que quería pasar la banda presidencial a un presidente electo.

Pero Jovenel Moïse había tomado decisiones realmente importantes antes de su asesinato. Estas decisiones se referían, entre otras cosas, a la apertura de relaciones diplomáticas de la República de Haití con la Federación de Rusia, un viaje inesperado a Turquía para reunirse con el presidente de este país, Sr. Recep Tayyip Erdogân, la fecha fijada para la celebración deelecciones y un referéndum en septiembre con un consejo electoral que no representa a todos los sectores de la sociedad. Este Consejo no prestó juramento ante la Corte de Casación como lo exige la Constitución de 1987. La OEA hizo recomendaciones para destituir este consejo electoral y formar otro consejo más inclusivo. Jovenel Moïse no tuvo en cuenta estas recomendaciones. La OEA también llamó a la formación de un gobierno que agrupe a todas las tendencias políticas, especialmente a los partidos de oposición. Antes de su asesinato, nombró a un Primer Ministro, el Sr. Ariel Henry, que reemplazaría al Primer Ministro de facto, el Sr. Claude Joseph.

Fue una decisión importante en sus esfuerzos para lograr que unas figuras de la oposición ingresarían al gobierno para facilitar la organización de las elecciones. Algunos creen que el Imperio no acogió con agrado la apertura de relaciones diplomáticas con la Federación de Rusia y el viaje del presidente a Turquía. El Imperio siempre ha mirado a Haití como su patio trasero. Dados sus problemas con este país, particularmente con su líder, Vladimir Poutine, se tomaría muy mal la presencia de Rusia en Haití. También hay motivos para preguntarse por el último viaje del presidente a Turquía después de la apertura de relaciones diplomáticas con la Federación de Rusia Otra decisión importante tomada por el presidente fue la publicación de un decreto que otorgaba a todos los ministros y ex primeros ministros el desempeño de su gestión de los asuntos públicos durante los dos mandatos del Partido Haitiano Tèt Kale (PHTK por sus siglas en criollo haitiano) al poder.

Este decreto los eximió de todos los cargos de corrupción que pesaran sobre sus espaldas. De esta forma, podrían presentarse a las elecciones en cualquier elección organizada por el régimen. Muchos vieron en este decreto una forma de hacer la candidatura Laurent Lamothe, uno de los ex ministros y primer ministro de PHTK bajo la presidencia de Martelly. Si esto fuera cierto, dividiría el PHTK por la mitad y resultaría en que el partido solo tuviera dos candidatos presidenciales, a saber, Michel Joseph Martelly por un lado y Laurent Salvador Lamothe por el otro. Algunos en el partido no acogieron con agrado esta decisión e incluso piensan que el presidente había traicionado a Martelly con este decreto. Esta fue una de las últimas acciones de Jovenel Moïse.

Antes del asesinato del presidente Moïse, varios miembros de la banda G9 y aliados, encabezados por Jimmy Chérisier alias Barbecue, organizaron una manifestación, armas en mano, en las calles de Puerto Príncipe donde habían amenazado con desintegrar bancos privados. y saqueando algunas tiendas. Coreaban consignas hostiles a Jovenel Moïse, mientras gritaban ¡viva la revolución! Anunciaron que el saqueo estaba por comenzar. En este día, todos los bancos y tiendas formaron sus puertas. Mucha gente se apresuró a regresar a sus casas para no ser atacada por estos bandidos. Antes de la muerte del presidente, en los distritos de Bel-Air, Martissant, La saline, en el antiguo campamento de aviación llamado Lapiste, la violencia de los bandidos armados hizo que la gente abandonara sus hogares para ir a vivir en campamentos que no estaban preparados para recibirlos. Estos hombres sin ley quemaron casas, violaron a mujeres y mataron a jóvenes. Nadie se ha salvado: mujeres, niños, discapacitados o ancianos.

El presidente nunca se pronunció sobre estas masacres. Parecía que se estaba frotando las manos con él. Organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, las Naciones Unidas han pedido la detención de los involucrados en las masacres. El presidente Moïse nunca ha escatimado esfuerzos para hacer justicia a las miles de personas que han sido desplazadas por la fuerza o que han perdido todo lo que poseían. El secuestro se había convertido, bajo la presidencia de Jovenel Moïse, en una práctica diaria. Los secuestradores, secuestrados, exigieron millones de dólares en rescate, en la radio, en las redes sociales, incluso indicando dónde habían mantenido a los secuestradores. Nunca se ha hecho nada para garantizar la seguridad de los ciudadanos del país. Tras el asesinato del jefe de Estado y mientras escribo este artículo, los barrios de Martissant, Delmas 2, determinadas zonas de Cité Soleil están ocupadas por cabecillas de pandillas. Nadie sabe de dónde vino el asesinato del presidenteJovenel Moïse. Él también es víctima de esta inseguridad que, paradójicamente, mantiene su régimen.

Jovenel Moïse asesinado, el régimen de PHTK permanece en el poder y las demandas de la población no cambian

El asesinato del presidente Moïse no parece conmover al régimen de PHTK. Menos de 24 horas después de este asesinato, el primer ministro interino, Claude Joseph, afirma que todo está bajo control. Contrariamente a lo que dice la Constitución del país, declara «estado de sitio» y también se proclama líder legítimo en virtud del artículo 149 de la Constitución reformada, que dice que una vez que el presidente sea impedido, el Primer Ministro lo reemplazará, si hay un parlamento en funcionamiento. Si el presidente no hubiera sido asesinado, Claude Joseph habría sido reemplazado por el Sr. Ariel Henry. Su instalación estaba en preparación. El Sr. Joseph aprovechó el asesinato del presidente para permanecer en el cargo. Por lo tanto, podemos decir esto: un presidente está suprimido pero el régimen todavía está en el mando.

Las demandas de la población no han cambiado. Los ciudadanos nunca han exigido el asesinato del presidente, sino su renuncia, juicio y encarcelamiento en caso de ser declarado culpable. La población exige el fin de la corrupción, contra los que malversaron el dinero de Petro Caribe.

Los ciudadanos exigen que se disuelva el “CORE Group iii ” que los diplomáticos extranjeros de este grupo dejen de inmiscuirse en los asuntos políticos del país. Exigen que las elecciones se realicen con dinero del país con total transparencia, para que ninguna gran embajada de países extranjeros venga a imponer la candidatura de su potrillo. Quieren el fin de la aplicación de políticas neoliberales que hagan al país más dependiente, incluso más pobre, para que el Estado sirva al pueblo y no solo para proteger y defender los intereses de los acomodados. Exigen atención médica gratuita, educación de calidad, seguridad adecuada según lo prescrito por la constitución del país. Es por eso que cientos de miles de ciudadanos desde 2018 hasta hoy hansalido a las calles a manifestarse. No es el asesinato de Jovenel Moïse lo que los satisfará. La batalla parece estar lejos de terminar.

Elecciones a toda costa: un requisito de la comunidad internacional

En Haití, hay un proverbio que dice: «Wòch nan dlo pa konn doulè wòch nan solèy» (Traducción: las piedras en el agua no conocen el dolor de las piedras al sol). Este es el proverbio que mejor corresponde, en mi opinión, a la forma en que la comunidad internacional está abordando la situación en Haití. No saben lo que la población, en particular la población de la capital y varias localidades de provincia, está soportando a diario bajo la amenaza de los bandidos. Según un informe de UNICEF a principios de junio, alrededor de 8.500 mujeres y niños se vieron obligados a reubicarse debido a la violencia de las pandillas armadas.

En el informe de la Fundación Je Klere (FJKL por su sigla en criollo haitiano) iv –organización de derechos humanos– del 22 de junio de 2020, uno de los líderes de esta organización afirma que el reparto de pandillas en la capital es parte de una estrategia de la PHTK para mantener el poder. . El número de colegios electorales en cada uno de los territorios ocupados por estos matones se indica en el momento de las elecciones. El régimen, a través de una estructura denominada Comisión Nacional de Desarme, Desmantelamiento y Reintegración (CNDDR), llevó a las pandillas a formar una federación denominada G-9 y aliados. Esta coalición está formada por 9 representantes que ocupan territorios específicamente importantes en materia electoral.

El informe muestra que el régimen tendrá el control de la mayoría de los colegios electorales del área metropolitana. Si las elecciones se realizan en estas condiciones, es decir en lugares donde las bandas armadas hacen lo que quieren, solo serán elegidos los candidatos que aprueben, es decir, los candidatos que hagan alianza con ellos. Todo el mundo sabe que son aliados del PHTK.

La representante de las Naciones Unidas en Haití, la Sra. Helen La Lime, conoce bien esta información. ¿No se informa de la situación de la población de los barrios?

Creo que ella sabe muy bien lo que está pasando. No pasa nada. La pregunta que merece hacerse en esta circunstancia es: ¿por qué la comunidad internacional quiere a toda costa que haya elecciones en septiembre? ¿Por qué esta prisa? ¿Qué agenda hay detrás de todo esto? En un régimen democrático, no hay duda de que es en las elecciones donde los ciudadanos eligen a sus representantes. Al final de su mandato, se volverán a organizar elecciones para elegir nuevos representantes. Todos saben eso. Pero en el caso de Haití, no siempre es el candidato elegido por la población quien llega al poder. Especialmente si no tiene la aprobación del Core Group.

Este asesinato devolvió a la mesa el debate sobre el tema del color de piel en la política del país

La cuestión del color de la piel en la política del país ha sido durante mucho tiempo un tema delicado. La mayoría de los haitianos son de piel oscura. Son aproximadamente un 95% negros.

Pero después de la independencia del país y durante la mayor parte del siglo XIX, todos los gobernantes eran mulatos. Este es uno de los aspectos más destacados del reinado de Duvalier.

Cuando llegó al poder, abusó de este tema para hablar de negritud. Formó parte de toda una escuela de pensamiento llamada «los Griots». Duvalier persiguió a los de tez clara en Jérémie o en Cazale (una comunidad donde vivía una población de origen polaco). Siempre les hizo ponerse el sombrero de opositores políticos, para que pudieran ser asesinados. Después del movimiento de 1986 que derrocó a la dictadura de Duvalier, la cuestión del color, incluso si fue silenciada, no fue debatida. Comenzó a atormentar la mente de la gente con la elección de Jovenel Moïse, quien lo usará para atacar a la mayoría de sus oponentes en la oligarquía. Llegó a decir que era un niño de los mismos orígenes que la mayoría de la población. En sus arrebatos populistas, dirigiéndose a las multitudes, lo proclamó alto y claro, buscando así despertar cierta empatía entre las masas.

Pero ya sea en la radio o en las redes sociales, el tema de los mulatos que controlan el sector económico del país es siempre unánime. Se puede escuchar que estas son las personas que tienen el monopolio económico. En el sector de supermercados, en los bancos, en la importación de automóviles y combustible, en todas las actividades económicas importantes del país, encontramos diferentes etnias: levantinos, mulatos, ex familias ricas de origen francés o alemán, entre otros. Sin embargo, representan apenas el 5% de la población del país. Pero poseen más del 50% de la riqueza nacional. En cuanto a Jovenel Moïse, procedía de la categoría de negros establecidos en el campesinado. Michel Martelly, de origen mulato, lo eligió como su candidato. Pero si no fue popular cuando estuvo en el poder, su asesinato ha llevado a muchos a decir que es por ser negro y que quería luchar contra la corrupción y el contrabando que mantenían los oligarcas que lo mataron. Por mi parte, creo que es una afirmación infundada, aunque lo que digo no impedirá que la gente siga pensando así. Lo dije: esto es una verdad a medias porque entre los amigos de Jovenel Moïse, los beneficiarios de su política, hay blancos y mulatos que se benefician mucho de ella. Por ejemplo, más de 8.000 hectáreas de tierra en Saint-Michel de l’Attalaye (departamento de Artibonite), fueron tomadas de los campesinos para ser asignadas a una familia de mulatos (los Apaid) con el fin de crear una zona franca. Así, no creo que la cuestión del color tenga impacto en el asesinato de Jovenel Moïse, aunque sea algo que se debate actualmente en la opinión pública, especialmente a nivel de masas.Responsabilidades de la comunidad internacional en la crisis.

En su libro

El fracaso de la ayuda internacional a Haití: dilemas y andanzas, Ricardo Seitenfus muestra que Naciones Unidas siempre busca imponer a Haití soluciones que no se corresponden con la realidad del país. Según Seitenfus v , Haití no es una amenaza internacional, no es un país donde reina la guerra civil, ni Irak ni Afganistán. Sin embargo, el sistema de la ONU impuso al país los «cascos azules» en 2004 tras el golpe de Estado contra Jean Bertrand Aristide. Desde 1990 hasta la actualidad, ya ha habido 8 misiones de la ONU en Haití que no han dado ningún resultado positivo. En Haití, la ONU aplica sus reglas del Capítulo 7 de su Carta. Ha desplegado sus tropas supuestamente para restaurar la paz en el país. Pero la situación empeoró en lugar de mejorar. Según Seitenfus: “Queremos hacer de Haití un país capitalista, una plataforma de exportación para el mercado estadounidense, eso es absurdo. Haití debe volver a ser lo que es, es decir, un país predominantemente agrícola que todavía está inmerso fundamentalmente en el derecho consuetudinario. El país se describe constantemente en términos de su violencia. Pero sin un estado, el nivel de violencia es solo una fracción del de los países latinoamericanos. Hay elementos en esta sociedad que han podido evitar que la violencia se propague sin medida ”.

Mark Schuller vi , en su libro titulado Esta organización benéfica que mata, se dirige a las ONG que brindan ayuda a la comunidad internacional en Haití. Para él, las ONG no respetan a los beneficiarios de la ayuda. Lo usan para demostrar que han venido a ayudar. Distribuyen ayuda pero no respetan la privacidad de los beneficiarios, sus habilidades, su historial y su saber hacer.

Tomó el ejemplo de dos organizaciones que reciben ayuda internacional. Se trata de la organización Sove la vi (Salvar la vida) y la organización Fanm Tèt Ansanm (Mujeres juntas).

El primero ignora las demandas de las personas, lo que puede hacer, mientras que el segundo tiene una autonomía privilegiada y una gestión participativa. Según Schuller, la autonomía y la gestión participativa son dos factores que pueden explicar una buena intervención. IlionorLouis vii , en su informe de investigación sobre las condiciones de vida de las personas en los campamentos que sobrevivieron al terremoto, habla de la infantilización de la población por parte de ONG y El modelo de relación y trato que la comunidad internacional ha desarrollado con Haití es el mismo modelo desarrollado por organismos internacionales y ONG humanitarias con los beneficiarios de la ayuda en el país.

Ninguna diferencia.

Las Naciones Unidas consideran que todos los líderes y ciudadanos haitianos son niños. Son los que dicen lo que les conviene, son los que dicen cómo y cuándo organizar unas elecciones. Ellos son los que nos dicen qué candidato ha sido elegido, que debe pasar a la segunda vuelta de las elecciones. Permítame citarle dos ejemplos. Durante las elecciones presidenciales de 2006, se iba a celebrar una segunda vuelta entre René Préval y Lesly François Manigat. Desde la primera vuelta, el Representante de Naciones Unidas pidió publicar los resultados y declarar ganador a René Préval. En las elecciones presidenciales de 2011 se dieron los primeros resultados a favor de Mirlande Manigat y Jude Célestin, el candidato en el poder, que iba a participar en una segunda vuelta. Edmond Mulet viii , Representante de Naciones Unidas en Haití, presionó al presidente Préval para que le dijera que Naciones Unidas no aceptará estos resultados, a menos que Michel Martelly sustituya a Jude Célestin en la segunda vuelta por Madame Mirlande Manigat.

El expresidente del Consejo Electoral, Pierre-Louis Opont, confirmó la presión ejercida por Edmond Mulet para cambiar los resultados electorales a favor de Michel Martelly en una correspondencia dirigida a Frantz Duval, redactor jefe del diario Le Nouvelliste ix . Las mismas preguntas vuelven a mí: ¿por qué las Naciones Unidas tratan a los haitianos de esta manera? ¿Qué interés hay detrás de esto? Creo que todo esto es parte de una política de think tanks, lo que significa que los expertos, consciente o inconscientemente, eligen no tener en cuenta las aspiraciones de un pueblo, su historia, lo que han hecho, lo que han hecho, lo que pueden hacer para resolver sus problemas. Es parte de la lógica misma del imperio. Este es el modo de funcionamiento de todos los imperios: los más fuertes son los que saben y son capaces de imponer su saber hacer, su lógica, su razonamiento. Pueden hacer cualquier cosa por cualquier persona, por cualquier persona. El resultado es lo que vemos aquí como un ejemplo en Haití.

¿Qué hacer?

Lo primero que hay que hacer, en mi opinión, es respetar al pueblo haitiano. Respetarlo no es tratarlo como un menor, no decidir por él. Es un pueblo con un gran pasado, que ha logrado hazañas en su historia, produjo hombres y mujeres inteligentes y valientes que han ayudado tiene otras personas para mancillar situaciones difíciles. Estas personas pueden tomar las riendas de su destino, ya lo han demostrado a lo largo de su historia. Haití no necesita la administración fiduciaria de las Naciones Unidas, Estados Unidos o cualquier otro país. Por otro lado, necesita la solidaridad de todos los demás pueblos para salir del atolladero en el que se encuentra hoy. Después del asesinato del presidente Moïse, contrariamente a lo que quieren los Estados del Imperio, in particular aquellos países que forman parte del Core Group que convocan a la realización de las elecciones a toda costa in septiembre, como quería hacer el presidente. Yo Diría que el problema del pueblo haitiano hoy no es la realización de las elecciones, sino la justicia, la verdadera democracia.

El asesinato de Jovenel Moïse no cambió nada en las demandas de la población demand by a change of system, una verdadera democracia. Estas personas se niega a vivir en la injusticia, la corrupción, el hambre y la miseria. Rechaza la supervisión de la comunidad internacional manifestada a través del Grupo CORE. Debe haber un acuerdo político entre los actores políticos y las organizaciones de la sociedad civil para establecer un buen gobierno de transición con la misión de:-Juzgar a los criminales que asesinaron al presidente Jovenel Moïse y a otras
personalidades como Monférrier Dorval, Grégory Saint-Hilaire, Milca Samul, Diego Charles, Marie-Antoinette Duclaire y todas las demás víctimas de Delmas 32.

-Juzgar y condenar a todos los demás criminales que perpetraron masacres en Bel-Air, Cité Soleil, Martissant, La Saline, Delmas 2 y todos los demás distritos que no he mencionado.
-Iniciar el juicio de Petro Caribe según lo recomendado por el informe del Tribunal Superior de Cuentas y Litigio Administrativo (CSCCA por sus siglas en francés)
-Tomar medidas e implementar programas para desarmar a las pandillas en los barrios obreros, para que el miedo dé paso a la paz y la seguridad como condiciones para las elecciones democráticas.
– Organizar buenas elecciones en plena soberanía, es decir sin influencia extranjera.

Pero para que esto suceda, la gente debe movilizarse para defender los logros democráticos como los derechos civiles y políticos, económicos, sociales y culturales. El golpe al proceso democrático no debe acabar con él. Asesinar a un presidente electo en su residencia, declarar el estado de sitio en flagrante violación de la constitución y buscar la intervención extranjera supuestamente para restablecer la paz mientras las calles están desiertas son señales claras de la transición a una dictadura. Peor aún, todo esto parece estar recibiendo luz verde de la comunidad internacional con la aprobación del CORE group. El asesinato del presidente no debe utilizarse como pretexto para frenar las movilizaciones populares que piden un cambio de sistema.

 

i Professeur de sociologie et de méthodologie de recherche à la Faculté d’Ethnologie de l’Université d’État d’Haïti. Essayiste.
ii Parti Haitien Tèt Kale (Partido Haitiano de Cabezas sin Pelo). Es el partido fundado por el ex presidente Michel Joseph Martely.
iii Le Core Group est une organisation diplomatique « composé des Ambassadeurs d’Allemagne, du Brésil, du Canada, d’Espagne, des États-Unis d’Amérique, de France, de l’Union Européenne, du Représentant spécial del’Organisation des États Américains et de la Représentante spéciale du Secrétaire général des Nations Unies » s’occupant de la tutelle d’Haïti face à la faiblesse de l’État.
iv Le G-9 est constitué de neuf chefs de gang qui contrôlent des territoires spécifiques. Ils ont aussi des alliés. Il s’agit de : 1.- Jimmy CHERIZIER alias Barbecue (zone d’influence Delmas : 2-24) ; 2.- Serge ALECTIS alias Ti Junior, Nan Chabon, la Saline 3.- Andris Iscard alias Iska, Belecourt 4.- James ALEXANDER alias Sonsonn, Baz Krache Dife, rue Saint-Martin/Rue Porcelaine (derrière Lacroix) 5.- Christ-Roy CHERY alias Krisla, Nan Ti bwa, Martissant, Fontamara 6.- Jean Emilio MICANOR, Waf Jeremi 7.- Coby, Chancerelles 8.- Mackenson, Pont Rouge 9.- Desange ROMANE alias Déporté (Delmas 2/Tokyo) 10.- Base Pilate (une nébuleuse de policiers/ Ezechiel Alexandre, 11-PP-0689) 10 11- Jonès, Terre Noire 12- Manilo, La Saline 13- Djouma Albert, Simon Pelé 14- Jude, Fort Dimanche 15- Mathias SAINTIL, Boston Cité Soleil
v Seitenfus Ricardo (2010). Haïti est la preuve de l’échec de l’aide international, entrevue avec Arnaud Robert repris par Alterpresse du quotidien Suisse Le temps. Entretien disponible sur le site http://www.alterpresse.org/spip.php?article10439#.YOhclRNKg0o
vi Schuller Mark (2015). Cette charité qui tue, l’aide internationale et les ONG, Port-au-Prince, Édition de l’Université d’État d’Haïti, 382 pages.
http://classiques.uqac.ca/contemporains/Louis_Ilionor/Des_bidonvilles_aux_camps/Des_bidonvilles_aux_camps_intro.html siete cosulté le 9 juilet 2021
vii Louis Ilionor (2013). Des bidonvilles aux camps. Conditions de vie à Canaan, à Corail Cesselesse et à la Piste de l’ancienne aviation de Port-au-Prince. Une édition numérique réalisée avec le concours du Dr Edelin Mangnan, bénévole, économiste et chercheur, directeur de IPES. [Autorisation formelle accordée par l’auteur le
22 septembre 2019 de diffuser ce rapport de recherche, en accès libre dans Les Classiques des sciences sociales.] texte disponible à l’adresse
viii Vous allez trouver la déclaration de Préval dans un film documentaire réalisé par le Cinéaste Haïtien Raoul intitulé Assistance mortelle voir Peck Raoul ( 2013). Assistance mortelle in https://boutique.arte.tv/detail/assistance_mortelle site consulté le 9 juillet 2021
ix Vous pouvez voir le texte original de la correspondance à l’adresse suivante https://laloidemabouche.ht/2015/08/14/au-redacteur-en-chef-du-nouvelliste/ site consulté le 9 juillet 2021