Gobierno de Colombia da la espalda a la libertad de prensa

05.12.2020 - Bogotá - Redaccion Colombia

Gobierno de Colombia da la espalda a la libertad de prensa
(Imagen de EFE)

Hace más de 25 años no se citaba en el Congreso de Colombia a un debate de control político sobre la libertad de prensa. Hoy Colombia es uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo, según organismos como Reporteros sin Fronteras. Durante el 2020 se han producido 125 violaciones a la libertad de expresión con 172 víctimas, según la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).

Por: Zenaida Espinosa Cabrera

En un país democrático la libertad de prensa es un indicador importante de transparencia de sus gobernantes y sus valores democráticos. Pese a que la Constitución Política en su artículo 20 expresa: “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social”, hace falta mucho para que la situación de la libertad de prensa en Colombia tenga un tinte diferente al de las censuras. En cierta medida, la situación se debe a que la sociedad lo ha normalizado, bien sea por factores de violencia o por asuntos monetarios, que limitan a que muchas personas tengan la capacidad de decir lo que se debe.

Durante esta semana que acaba de terminar, la bancada del Partido Alianza Verde y otros representes de partidos de la oposición en el Congreso, se dieron cita para un debate sobre la libertad de prensa en Colombia, al cual habían sido convocados seis (6) ministros; ninguno de ellos asistió, por lo que se vieron obligados a aplazar nuevamente esta discusión, que ya había sido igualmente aplazada 15 días antes, debido a la situación de emergencia presentada en el archipiélago de San Andrés y Providencia, por los hechos ocasionados al paso del Huracán Lota. Los citantes han organizado un cuestionario riguroso para discutir puntos que consideran inaplazables como:

  1. Vigilancia, perfilamientos, hostigamientos y asesinatos contra Periodistas
  2. Control de Medios a través de la pauta oficial
  3. Falta de Información en municipios priorizados para los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial
  4. Falta de garantías para la prensa

Ver: ¡No le den la espalda a la libertad de prensa!

Desde hace más de 25 años no ha existido en el Congreso un debate de control político sobre la libertad de prensa y, ante la actual y crítica situación de este derecho en el país, la inasistencia de los Ministros fue tomada por los citantes, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y las diferentes voces en el país, como una total falta de interés por parte del Gobierno para brindar verdaderas garantías, principalmente a quienes ejercen la comunicación con verdadera ética, de manera imparcial e independiente.

Al respecto, María José Pizarro, Representante a la Cámara por Bogotá por la lista Decentes, manifestó: “la bancada de oposición hace un llamado urgente. Hoy el Gobierno no asistió al debate de control político sobre la libertad de prensa en Colombia. Es muy grave que el Gobierno no asista al Congreso; ¿Vientos de dictadura?”. 

Por su parte Catalina Ortiz, Representante por el Valle del Cauca, había anunciado a través de su twitter que “en el debate se discutirá sobre cómo se invierten los recursos de la publicidad estatal, hasta los recursos para la paz se han desviado hacia la promoción del Gobierno; La Presidencia se gasta 27 millones de pesos, en promedio, al día en publicidad oficial” #PrensaLibre”: manifestó la Representante.

Ángela Maria Robledo, quien actúa como Representante a la Cámara tras haber sido fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro en las últimas elecciones, manifestó: “De 6 Ministros citados al debate de control político sobre la libertad de prensa en el país, ninguno se presentó. Censura, perfilamientos, hostigamiento judicial a periodistas, amenazas y asesinato de periodistas, por acción y omisión, de todo ello es cómplice el Gobierno”. 

Juanita Goebertus, Representante a la Cámara por Bogotá por el Partido Verde y quien participó en la construcción de los Acuerdos de Paz en La Habana, mostró su rechazo puntualizando: “Sin #PrensaLibre no hay democracia. Seis Ministros citados y ninguno es capaz de dar la cara. Gobierno incapaz. Gobierno Cobarde. Gobierno anti democrático”. Y frente a sus compañeros en el congreso rechazó que la mayoría de ellos, sin pena, aceptaran las excusas de los 6 Ministros. 

La Fundación para la LIbertad de Prensa (FLIP) también en rechazo a la inasistencia de los Ministros puntualizó: “El Partido Verde aplazó por tercera vez el debate de control político de #PrensaLibre, ya que los 6 Ministros y funcionarios citados no se presentaron. Este es un mensaje nefasto por parte de Iván Duque y un Gobierno de espaldas a la violencia contra la prensa”. 

Mauricio Toro, Representante del Partido citante, escribió en su twitter: “es claro que el Gobierno no tiene ningún compromiso con la libertad de prensa”. 

Ver: Medios de comunicación y libertad de prensa

Este debate era esperado por toda la ciudadanía y los defensores de la libertad de prensa, pues los hechos en contra, no han sido pocos. Por ejemplo, en año 2019 se presentaron 66 casos de acoso judicial como método de censura. Las agresiones a reporteros en medio de marchas y situaciones de violencia de género con intento de censura, amenazas a muchos periodistas que, incluso, han tenido que salir del país. Durante el 2020 se han producido 125 violaciones a la libertad de expresión con 172 víctimas, según la Fundación para la Libertad de Prensa y, en la clasificación de Reporteros Sin Fronteras que hace el balance de la libertad de prensa en el mundo, Colombia se encuentra en el puesto 130 entre 180 y hace parte de la categoría: “situación difícil”. 

Ver: El año con más ataques a la libertad de prensa en Colombia fue el 2019

Ver: Informe anual 2019: Callar y fingir, la censura de siempre (Informe de la FLIP)

El perfilamiento a periodistas por parte de organismos de inteligencia militar hasta ahora solo ha sido uno de los escándalos más sonados, pero aún nada pasa. El caso se conoció a través de la Revista Semana en el mes de mayo; en esta ocasión el perfilamiento y vigilancia a periodistas se realizó de manera masiva a, por lo menos 38 periodistas, que incluye en algunos casos, etiquetado a algunos de ellos con grupos al margen de la ley, a partir de valoraciones sobre el contenido de sus publicaciones. Esto además de poner en peligro sus vidas, recopila información sobre datos privados y familiares. 

En ningún caso hay autorización previa, por lo que la recolección de datos y análisis de los mismos viola los principios de legalidad y finalidad, contemplados por la Ley de Inteligencia. Lo más condenable es que estos hechos eran de conocimiento del Ministro de Defensa, de la Fiscalía General de la Nación y de la cúpula militar, por lo menos desde enero de 2020. Estas acciones traspasan los límites y transgreden los fines de la función de inteligencia y contrainteligencia.

En el mes de junio de este mismo año se conocieron 14 nuevos casos de periodistas víctimas de perfilamientos y vigilancia ilegal por parte de miembros del Ejército Nacional, entre ellos se encuentra Rafael David Niño, periodista del canal City TV, quien fue no de los reporteros destacados durante la jornada de protestas que se vivió en el país durante el Paro Nacional del 21 de noviembre de 2019. 

El 13 de agosto de este año, Abelardo Liz, Comunicador Indígena del Cauca, perteneciente a la emisora comunitaria Nación Nasa Estéreo del Municipio de Miranda, fue asesinado cuando se encontraba realizando un cubrimiento periodístico del proceso denominado “Liberación de la Madre Tierra”, desarrollado por las comunidades indígenas del Cauca. Los hechos ocurrieron en medio de un enfrentamiento entre la Fuerza Pública y las comunidades indígenas. 

Adriana Villegas Botero, Periodista que escribió la columna de opinión “No es broma, es violencia”, publicada en el diario La Patria de la ciudad de Manizales el pasado 18 de octubre y, en el cual se cuestionaron los cantos que entonan los soldados en el país y que promoverían la violencia contra la mujer, fue citada por la coordinación jurídica del Batallón Ayacucho para vincularla a un proceso disciplinario que se adelanta en esa institución. Villegas manifiesta que “es un mal mensaje para la libertad de prensa y opinión, pues podría llegar a ser intimidatoria”. La citación fue postergada hasta el 14 de enero luego de que la FLIP solicitara a la Procuraduría General de la Nación que asumiera el control preferente del caso.

Ver: Ejército cita a periodista que denunció polémicos cantos militares

Los anteriores son solo mención de algunos de los casos y hechos en que se ha censurado a  la prensa y a periodistas, como a la libertad de expresión de las comunidades y de las fuentes. Por ahora, los citantes, la FLIP y agremiaciones de medios en el país, esperan que se dé el debate de control político sobre la libertad de prensa, el Gobierno asuma responsabilidades y se comprometa a garantizar la vida de los comunicadores del país y a que ejerzan sin ningún tipo presión y temor su profesión. 

Categorías: Derechos Humanos, Sudamérica
Tags: , , , , , , , , , , ,

Noticias diarias

Escriba su correo electrónico para suscribirse a nuestro servicio diario de noticias.

Search

Formación Pressenza

Catálogo de documentales

Renta Básica

Jornadas FCINA-Internet Ciudadana

Todos los domingos

Cuaderno de cultura

¡Movilicémonos por Assange!

App Pressenza

App Pressenza

Programa de Radio

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

xpornplease pornjk porncuze porn800 porn600 tube300 tube100 watchfreepornsex

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.