¿Gabinete climático versus crecimiento?

18.09.2019 - Günter Buhlke

Este artículo también está disponible en: Alemán

¿Gabinete climático versus crecimiento?
(Imagen de Heinrich Füger vía wikimedia commons | Dominio público)

El Dios Zeus hizo que Prometeo forjara en las rocas del Cáucaso como castigo por robar el fuego del cielo y traerlo a la humanidad. Prometeo soportó dolorosamente su destino, esperando llegar a un acuerdo con Zeus. (Esquilo, Editorial Isleña Leipzig 1975).

Es bien sabido que el fuego tiene características opuestas. Su dominio puede ser útil para las personas de muchas maneras. Hace que los minerales sean forjables, puede impulsar máquinas, hace que los alimentos sean más comestibles y protege contra el frío. Por otro lado, los incendios pueden causar desastres devastadores. No sólo en la región amazónica.

El crecimiento económico también es ambiguo. Con la ayuda del trabajo puede traer bendiciones. Por ejemplo, alimentación suficiente, vivienda, instalaciones educativas y sanitarias, experiencias culturales. Siempre que el hombre y la sociedad humana sin egoísmo de grupo se esfuercen por conseguirlo según el plan.

Los puestos de trabajo se crean tras el crecimiento. Las empresas comerciales pueden desarrollarse. Con el crecimiento, la ciencia y la cultura reciben campos de actividad. Las cadenas de producción crean ingresos y dinero de los contribuyentes. La administración del estado puede proporcionar financiación a sus ciudades y municipios. El crecimiento como fuente de ventaja fiscal favorece la vida general en todas sus facetas.

El crecimiento siempre tiene sentido si permite la conversión de recursos naturales y procesos que consumen energía. Energía eólica y solar en lugar de lignito. Transporte marítimo o ferroviario en lugar de camiones, menos consumo de naturaleza son los temas actuales del futuro. Es necesario para reemplazar la infraestructura desgastada, las instalaciones de producción, los apartamentos, etc. El creciente número de la población necesita crecimiento, así como los países en desarrollo tienen derecho a un mejor equipamiento de su vida. Los derechos de las personas son universales. Pensar en el crecimiento desde todos los lados es una de las tareas actuales de políticos, científicos, parlamentarios y empresarios.

Las leyes de la vida de la humanidad probablemente significan que el crecimiento básico no llegará a su fin. Está conectado con la evolución. Sin embargo, los excesos de crecimiento que son perjudiciales para la naturaleza deben eliminarse sin más demora. El gobierno y la economía son responsables.

Al mismo tiempo, el crecimiento tiene efectos negativos, especialmente cuando es incontrolado y está estrechamente vinculado a la lógica del beneficio del crecimiento monetario puro. El superávit de beneficios y la tentación de consumir asociada a la publicidad han sido durante muchos años los principales factores de crecimiento perjudiciales.

Los estudios científicos han demostrado, en primer lugar, que el consumo incontrolado de materias primas naturales, la producción de energía, la contaminación del medio ambiente y el uso excesivo de insecticidas y herbicidas influyen en las leyes de la naturaleza. Se defiende con leyes de física, química, biología y catástrofes. La segunda consecuencia preocupante del crecimiento de los países industrializados es la causa de la desproporción mundial (Informe sobre la desigualdad mundial, Th. Piquetty). El desarrollo no planificado del estado crea ganadores y perdedores. Las tensiones mundiales van en aumento y conducen a corrientes de refugiados. Una tercera consecuencia negativa surge en la sociedad como resultado de una brecha en los ingresos. El crecimiento genera activos financieros con mucha más fuerza que los activos provenientes de salarios o sueldos. El crecimiento nunca ha llevado la tasa de desempleo a cero.

La naturaleza necesita soluciones prácticas para cumplir con sus leyes. Los impulsos que invitan a la reflexión en la dirección de las estrategias de crecimiento serían: El sector militar ha perdido finalmente su significado histórico desde la Segunda Guerra Mundial. El mantenimiento constante del aparato militar devora enormes cantidades de energía, medios de propulsión para vehículos y aviones a diario. Consume recursos naturales materiales de todo tipo y bloquea las capacidades científicas. Si se despliega el ejército, los valores creados se destruyen y las personas mueren. El jefe de la facción de la Unión Brinkhaus ignora las consecuencias del sector militar para la ecología (Berliner Zeitung, 12.9.2019). Además, se producen cosas sin sentido. En los países industrializados se desecha demasiado. Las tentaciones publicitarias ante el aumento del consumo, la industria automovilística produce vehículos que contaminan el aire y a una velocidad de 200 kilómetros por hora, aunque en la media de las ciudades sólo se permiten 60 kilómetros por hora. Los ejemplos pueden continuar.

En septiembre de 2015, por razones humanitarias, las Naciones Unidas recomendaron los Objetivos de Desarrollo del Milenio a todos los países para 2030. La decisión apunta a 17 objetivos de desarrollo. El No. 7 tiene como objetivo lograr la sostenibilidad ecológica y la justicia para la próxima generación (http://www.un-kampagne.de/index-11305.php). El Acuerdo Medioambiental de París describe y recomienda las rutas a seguir. Es irresponsable que los Estados Unidos se hayan marchado.

La pregunta básica de por qué es necesario el crecimiento se responde de manera concluyente. ¿Generar aún más capital, en manos de menos? Probablemente no. Ni siquiera para poner más scooters eléctricos en la carretera o para tener 20 pares de zapatos en el armario.

La humanidad necesita crecer para preservar los valores y mejorar las condiciones de vida de millones de personas en los países en desarrollo a fin de evitar los flujos de refugiados.

Pero, sobre todo, para preservar la naturaleza para la especie humana a largo plazo.

La humanidad se ha fijado grandes objetivos de desarrollo. Entre otras cosas para visitar Marte. Los científicos ya están trabajando en las formas de hacer realidad este proyecto tecnológicamente muy complejo. ¿Cuánto menos complicado (?) sería un proyecto de razón y buena voluntad para hacer un compromiso mundial en el 75º aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos en 2023 de reorientar los presupuestos militares en un 5 por ciento anual a favor de proyectos ambientales civiles y de utilizarlos para la prevención de desastres naturales?

Según el informe del SIPRI de 28.4.2019, el gasto militar mundial ascendió a 1.800.000 millones de dólares.

Es de temer que las decisiones del Gabinete del Clima del Gobierno del 20.9.2019 sean acordes con el mercado, es decir, como antes.


Traducción del alemán por Sofía Guevara

Categorías: Ecología y Medio Ambiente, Economía, Internacional, Opiniones, Paz y Desarme
Tags: , , , , ,

Noticias diarias

Suscríbete ingresando tu correo electrónico para recibir un resumen diario de noticias.


Documental: RBUI, nuestro derecho a vivir

Documental: el principio del fin de las armas nucleares

2a Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia

Renta Básica

Alerta Paz Colombia

Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz

App Pressenza

App Pressenza

Despenalizar la eutanasia

Milagro Sala

Programa de Radio

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.