En abril de este año, Kevin Kühnert[1] causó disturbios en Alemania entre los principales propietarios de capital y políticos de las clases altas, así como en “el Michel alemán”[2]. Todos los medios castigaron a Kevin con regaños maliciosos. Cocinaron el tema de la expropiación y continúa (Revista Spiegel No. 25 del 15 de junio de 2019).

El fantasma ha estado rondando Europa desde la aparición del «Manifiesto del Partido Comunista» en 1848 hasta hoy. Ahora ha vuelto a aparecer en público. Los cañones de los medios de comunicación están dirigidos contra la izquierda. Los hechos iluminan al fantasma de manera diferente.

Con el paso del tiempo, economistas y politólogos han descubierto que no es sólo el sector de izquierda de la sociedad el que considera que las expropiaciones tienen sentido. La Ley Fundamental alemana también lo permite. Véase el párrafo 3 del artículo 14 y el artículo 15. Hoy en día, las expropiaciones son toleradas por partes de los estratos superiores de la sociedad y se consideran legales.

Ejemplos: Los accionistas del Deutsche Bank, del grupo bávaro, de la Volkswagen y de muchas otras empresas se ven privados de su propiedad sin compensación alguna como consecuencia de la mala conducta de los miembros del Consejo de Administración que causan una pérdida de sus activos. El gran número de pensionistas se ve privado de sus bienes debido a la obligación legal de pagar impuestos posteriores sobre sus pensiones. Según la DGB, alrededor de 1,8 millones de asalariados del sector de bajos salarios en Alemania que no reciben un sueldo colectivo sufren el mismo efecto negativo. Los alemanes orientales reciben hasta un 20 por ciento menos de salario por el mismo trabajo. Esto es lo que los miembros de GROKO han establecido en la ley. No es de extrañar las protestas y los resultados inesperados de las elecciones. La «política de tipo de interés cero» de las cajas de ahorros también retira los inmuebles con una tasa de inflación de alrededor del 2%. En el proceso de trabajo se produce una reducción de las reclamaciones de propiedad. Parte del incremento del proceso de creación de valor se mantiene y no está disponible para el ciclo recreativo de los empleados.

El fantasma político de la expropiación se dirige tradicionalmente contra el sector de izquierda de la sociedad. Kevin Kühnert también tiene que sufrir cuando considera la difícil situación de los inquilinos y las tasas de beneficios de las empresas de vivienda. La visión de Kevin va hacia el futuro. Le preocupa el bienestar de los dependientes, que dependen de una provisión justa de necesidades básicas en la vida. No se trata sólo de carreteras y ferrocarriles. Las áreas de interés general requieren una administración estatal que trabaje de acuerdo con los principios de justicia y derechos humanos.

Greta Thunberg también está preocupada por el mismo futuro. Todo progreso en educación e investigación puede terminar en caos si se destruye la naturaleza. Son necesarios los actos legislativos de los representantes, que son llevados por ideas humanistas. El egoísmo es una reliquia del pasado. El principio humanista de solidaridad y la renuncia a la destrucción de la naturaleza y a las guerras deben estar en el centro del futuro.

El hecho de que «Michel» esté preocupado por las expropiaciones en todos los estados federales podría estar relacionado con la pérdida de conocimientos sobre el papel de la propiedad y su realización. Con demasiada frecuencia se pasa por alto en los debates sobre la legalidad que los asalariados contribuyen con el 84% de los ingresos fiscales del país. Se trata del impuesto sobre el volumen de negocios/el valor añadido más los recargos de solidaridad, el impuesto sobre la renta, que se retiene inmediatamente cuando se pagan los salarios, y otros (energía, seguros, tabaco, etc.). Las grandes corporaciones informan en sus balances que no pagan ningún impuesto sobre la renta. No informan que utilizan modelos de ahorro de impuestos, estacionan activos gravables en el extranjero (palabra clave Panamá) o recuperan cantidades impagadas del patrimonio fiscal (Cum-Cum).

[1] Político alemán del Partido Social Demócrata Alemán. (N.d.E.)

[2] Personificación nacional del pueblo alemán (N.d.E.)

Traducción del alemán por Sofía Guevara