Por Evelyn Jaramillo

La 21ª Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que reúne anualmente a varios países del mundo se efectuó en la capital francesa con gran expectativa.

Pressenza-Ecuador ha entrevistado a Tarsicio Granizo Jefe de Estrategia para la Conservación y Política de la Iniciativa Amazonía Viva de WWF en Ecuador, comenta los acuerdos a los que se llegaron en París para frenar el cambio climático y los compromisos del Ecuador frente a la contaminación.

¿Cuáles fueron los acuerdos generales a los que llegaron los países en la COP21?

Poner de acuerdo a más de 180 países que piensan diferente y tienen diferentes aproximaciones ha sido un trabajo bastante duro.
Hay algunas cuestiones que se han decidido y son positivas para el planeta, como la necesidad de reducir los gases de efecto invernadero y el presupuesto para combatir al cambio climático.

Sin embargo, son cuestiones muy vagas, muy en el aire. Por ejemplo, se habla de los 100.000 millones de dólares que los países deben poner al año, pero no hay mecanismos de control o de sanción que hagan que esto ocurra o que impidan que se camuflen las ayudas para combatir el cambio climático con otras ayudas para el desarrollo. Sucede a veces que los países hacen doble contabilidad y no están aportando directamente al cambio climático.

Por otra parte, se indica que es necesario reducir emisiones pero no se dice cuánto; se deja a la voluntad de los países esa reducción y no hay sanciones, es por eso que el Ecuador habla de un Tribunal de Justicia Climático, precisamente para tener un mecanismo de sanción moral o real de quienes no cumplan con los acuerdos.

¿Cuál era la importancia de la COP21 de París?

El acuerdo de París era especialmente importante porque había que decidir sobre este acuerdo entre China y Estados Unidos. Es un cascarón que hay que ir llenando de contenido y sobre todo de responsabilidades, porque una de las cosas que sucede es que los países desarrollados tienen que reconocer que ellos tienen una deuda histórica con el planeta , ellos contaminaron la atmósfera para ser lo que son y mientras no se reconozca esto, va a ser bien difícil que tomen las medidas apropiadas.

¿Cuáles serían los escenarios a los que nos enfrentaríamos si no se logra frenar las emisiones de carbono?

No se puede saber exactamente. Hay modelos que presentan escenarios muy graves que podrían afectar primero la soberanía alimentaria. En sitios donde antes plantaban ciertas cosas ya no va a ser posible plantarlas y habrá problemas con el agua, tanto por escasez como por inundaciones.

El cambio en el clima puede afectar severamente a poblaciones de animales. Un caso es el de los anfibios -sapos y ranas en los Andes – que por varios factores agravados por el cambio climático, están desapareciendo.

Podría haber un aumento de vulnerabilidad y riesgos: más derrumbes, más inundaciones, más entrada de agua salada a los continentes. El deshielo de los polos podría provocar el aumento del nivel de las aguas y este afectaría a las ciudades costeras. Si no se toman medidas a tiempo, nos espera un panorama complicado.

Se ha visto qu Estados Unidos, una de las potencias con mayor índice de aporte a contaminación, está impulsando nuevos modelos energéticos y se ha encontrado con la falta de compromiso por parte de las industrias, ¿a qué se deben estos desacuerdos?

El problema del cambio climático no es solo un problema ambiental es un problema económico. Entonces cualquier cambio que tenga que haber en la industria de un país desarrollado y que implique cambiar esas fábricas para que dejen de emitir gases de efecto invernadero, significa una inversión grande de recursos, y eso muchas veces les resta competitividad a los países para poder estar en los mercados.

Así, los países tratan de demorar lo más posible las acciones para tomar esas medidas y no dejar ser competitivos económicamente. El problema es que nos estamos tomando demasiado tiempo, alguien tiene que empezar a hacer los cambios que tienen que hacerse en la economía, en la industria y en el consumo.

Hay mucha hipocresía en el cambio climático. Todo el mundo habla de cambio climático pero nadie toma las medidas necesarias. Recordemos que Estados Unidos y China suman casi el 50% de las emisiones y pese a que China ha tomado medidas importantes para contrarrestar tremendos niveles de contaminación, aun le falta muchísimo.

¿Es difícil que se establezca un organismo de control que exija a los países reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera?

Es muy difícil, pero no imposible. Dado que no hay una instancia de ese tipo, Ecuador planteó la conformación de un Tribunal de Justicia Ambiental. Ya se ha dicho que hay un tribunal que juzgan a los países que no pagan sus deudas pero no hay un tribunal que juzgue a los países que no cumplen con sus compromisos ambientales y eso es lo que el Ecuador está planteando. No se ha llegado a concretar y es un trabajo que tomará varios años.
¿Existen acuerdos por parte de Ecuador frente al cambio climático?
En la COP21 hay acuerdos generales de todos los países participantes, el fundamental, es reducir emisiones.

Sin embargo, para Ecuador este compromiso no es tan trascendental, porque el país contribuye con muy poco al efecto invernadero. Sin embargo, Ecuador ha hecho algunos avances. Hay varios programas y proyectos de sustitución de actividades que producen gases de efecto invernadero, mejoramientos en el transporte, menos energía termoeléctrica y más hidroeléctrica. Todas estas son cuestiones que aportan a la lucha contra el cambio climático.

Creo que lo principal, en un país en desarrollo como el Ecuador tiene que ser no tanto la mitigación sino la adaptación, esto significa que en vista de que el clima va a cambiar tenemos que adaptarnos a ese nuevo clima y para eso son necesarios recursos. El acuerdo de París abre una ventana para obtener recursos del Fondo Verde Climático, este gran fondo mundial para combatir el cambio climático que permitirá hacer actividades de adaptación.

¿Qué políticas se están impulsando en el país para combatir el cambio climático?

Hay muchas políticas y actividadeds en ejecución. Por ejemplo, cuestiones que tienen que ver con el manejo sostenible del agua y conservación de los bosques. Entre los acuerdos establecido está el fortalecimiento del programa REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques). Esta decisión le ayuda muchísimo al Ecuador, que todavía tiene muchos bosques; sin embargo depende de qué propuestas presente el país.

En Ecuador existen proyectos de sustitución de combustibles fósiles , uso cada vez mayor de energías alternativas , chatarrización , cocinas de inducción. Estos son algunos ejemplos de actividades, proyectos y políticas que está llevando a cabo el país para detener y combatir el cambio climático.

¿Ha habido acciones comprometidas por parte de la sociedad civil?

Sí, cada vez hay un grado de conciencia mayor sobre el cambio climático y sobre todo en esta vinculación entre cambio climático y consumo. La gente usa más bicicleta , la gente pide más transporte público , pide un metro para Quito , pide un tranvía para Cuenca , pide nuevas formas de trasporte precisamente evitar el uso del vehículo . Al utilizar un transporte público estamos contribuyendo a combatir el cambio climático, pues esto quiere decir menos vehículos en las calles y por lo tanto menos contaminación.

Entonces, ¿se puede decir que estamos en un contexto en el cual la gente está tomando mayor conciencia sobre los efectos del cambio climático?

Sí, lo que pasa es que para algunos esta toma de conciencia se ha despertado quizás un poco tarde. Para muchos el daño en los ecosistemas es irreparable; por ejemplo, el tema del cambio climático en las nieves de los volcanes – cada vez hay menos nieve y menos glaciales en los volcanes- y eso en parte puede atribuirse al cambio climático, también es cierto que hay variabilidades naturales del clima pero hay una discusión entre variabilidad climática y cambio climático. El primero responde a un cambio natural que siempre ha existido; así hay años en que el clima es más caluroso o frío; pero el cambio climático es cuando se cambia el clima con un efecto más artificial y no hay posibilidad de volver atrás sino después de mucho esfuerzo.

¿Cuáles son las acciones que la sociedad civil debería tomar frente al cambio climático?

Pasa por dos cambios. Un cambio en el modelo de desarrollo, un modelo que se base menos en el uso de energías fósiles, pasar de ser un país extractor de recursos naturales que producen gases de efecto invernadero a ser un país que viva de otros ingresos. Un cambio de modelo de consumo, nosotros no podemos seguir – sobre todo las clases medias y altas- con un alto grado de consumo , es por eso que hay que disminuir y cambiar esa mentalidad para tener una vida un poco más sostenible y un grado de consumo menor . ¿Para qué comprar artículos que requieren ser cambiados por uno nuevo después de 5 años, si podríamos usar el mismo reparándolo por más tiempo? Son pequeñas cosas que podrían ayudar.