El 5 de febrero de 2026 fue la fecha en que expiró el Tratado New START sin que Estados Unidos y Rusia lo renovaran. La República Popular China tampoco participó en las renegociaciones.

Por Klaus Moegling

Ya nada se interpone en el camino de un rearme nuclear descontrolado. Esto hace que el mundo sea aún más inseguro. ¿Cuán irracionales hay que ser para asumir este riesgo?

¿Qué contenía el Tratado New START?

START significa «Tratado de Reducción de Armas Estratégicas» y es un tratado sucesor del START I. Entró en vigor el 5 de febrero de 2011. Diez años después, se prorrogó hasta el 5 de febrero de 2026. En esa fecha, expiró sin renegociación.

El Tratado New START estipulaba que Rusia y Estados Unidos:

  • Podían tener un máximo de 1550 ojivas nucleares estratégicas operativas.
  • Así como 800 lanzadores (lanzadores móviles, submarinos, bombarderos estratégicos).
  • Y 700 sistemas de lanzamiento operativos (por ejemplo, misiles balísticos).
  • Además, el tratado preveía una amplia transparencia, mecanismos de control y medidas de verificación, como el intercambio regular de datos y la realización de inspecciones.

Esto tenía como objetivo limitar el riesgo de un conflicto nuclear y crear estabilidad en las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia.

El New START era un tratado clave que, junto con otros tratados de desarme y control que también han expirado, estaba destinado a reducir el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.

¿Por qué no se renegoció a tiempo?

En 2023, Rusia suspendió el tratado New START a raíz de su ataque a Ucrania y criticó a Estados Unidos por violar el tratado. El Gobierno estadounidense también dudaba de que Rusia siguiera cumpliendo los límites del tratado. Unos meses después, Estados Unidos también dejó de implementar las disposiciones del tratado New START, dejando de permitir inspecciones y de proporcionar transparencia.

Rusia señaló que seguía cumpliendo los límites numéricos del tratado, pero no permitía transparencia ni inspecciones. El presidente estadounidense Trump ha sido inconsistente y hasta ahora no ha tomado ninguna iniciativa para renegociar el tratado («Si expira, expira»), según Daryl G. Kimball (2026) en el sitio web de la Asociación de Control de Armas:

«Desde que asumió el cargo en enero pasado, su administración no ha esbozado ni una estrategia para negociar un nuevo acuerdo de control de armas nucleares con Rusia ni ha explicado cómo incorporaría a China en conversaciones sobre reducción de riesgos nucleares o control de armas».

¿Qué peligros supone para el mundo el fracaso en la renovación del tratado START?

Por primera vez desde 1972, ahora no hay restricciones efectivas sobre los programas nucleares de las dos superpotencias.

En cuestión de semanas, los arsenales nucleares operativos de EE.UU. y Rusia podrían expandirse significativamente. Según la investigadora por la paz estadounidense Jennifer Knox (2026), sería posible una duplicación del aresenal, en un tiempo relativamente corto:

«Sin restricciones mutuas, los dos países podrían desplegar cientos de armas nucleares más en cuestión de semanas, y en unos pocos años, sus fuerzas nucleares desplegadas podrían duplicarse. La consiguiente acumulación de armas, la falta de conocimiento sobre los planes y arsenales del otro, y el fin de las consultas bilaterales formales generadas por el régimen de verificación del tratado, desestabilizarían aún más las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, aumentarían el riesgo de un conflicto nuclear por error de cálculo o malentendido, y desperdiciarían recursos que ninguno de los dos países tiene de sobra. Una renovada competencia nuclear entre Estados Unidos y Rusia también podría impulsar a China y a otras potencias nucleares a expandir sus arsenales, lo que llevaría a un deterioro de las condiciones de seguridad en todo el mundo».

Esto aumenta significativamente el riesgo de una guerra nuclear accidental debido a informes falsos o fallos técnicos.

Exigencias a las grandes potencias: ¡Cumplan el tratado y renegocien!

Rusia y EE.UU. podrían voluntariamente seguir adhiriéndose al tratado New START hasta que se negocie un nuevo tratado entre ellos, preferiblemente con la participación de China. Además, la renegociación de un tratado conjunto debería requerir el cumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear (no confundir con TPAN, «Tratado de Prohibición de Armas Nucleares»), y la firma y ratificación del tratado de prohibición de armas nucleares ya adoptado por las Naciones Unidas. La no participación de EE.UU., Rusia, China y, por cierto, otros estados nucleares en medidas de desarme viola el Artículo VI del vigente Tratado de No Proliferación Nuclear.

En una declaración, el grupo alemán de científicos de la VDW (2026) exige negociaciones más integrales entre las grandes potencias:

«Las medidas de limitación conjunta crearían un entorno más positivo para hablar sobre nuevas reducciones estratégicas, nuevas restricciones sobre misiles de medio alcance y armas nucleares tácticas, limitaciones a los sistemas de defensa antimisiles estratégicos y otras medidas para reducir los riesgos nucleares. Entre ellas, sobre todo, pasos conjuntos para mitigar los riesgos de integrar la inteligencia artificial en la estructura de mando y control nuclear».

Conclusión

¡Cuán desquiciados deben estar los políticos en Rusia, EE.UU. y China para no estar dispuestos a sentarse a la mesa y reducir el peligro de una guerra nuclear mediante nuevas negociaciones START! La población civil y sus representantes políticos deben finalmente despertar y actuar conjuntamente para persuadir a los responsables del establishment político gobernante de cambiar el rumbo en interés de la humanidad. Las armas nucleares deben ser prohibidas. Las negociaciones y la diplomacia hacen al mundo mucho más seguro que un rearme nuclear descontrolado.

Por eso las Naciones Unidas también deben actuar, aunque actualmente esté siendo deliberadamente debilitada y bloqueada por EE.UU. y Rusia.

El activista de IPPNW e investigador por la paz Rolf Bader (2026) resume las exigencias a la luz de la esperada modernización y expansión de los arsenales nucleares de la siguiente manera:

«En esta situación de tensiones crecientes, las Naciones Unidas estarían llamadas a actuar. Sería necesaria la prevención de crisis para detener la inminente carrera armamentista. Con el apoyo de estados miembros influyentes del Sur Global, podrían intentarse iniciativas para abrir negociaciones que minimicen el riesgo.

La meta debe ser negociar al menos una reducción del máximo nivel de alerta y una renuncia al primer uso de armas nucleares. Aunque las posibilidades sean escasas en la actualidad, debe intentarse todo para evitar la inminente carrera armamentista nuclear».

Prof. Dr. Klaus Moegling, sitio web, es un politólogo, sociólogo y autor alemán del libro «Reorientación: Un mundo pacífico y desarrollado de forma sostenible es (todavía) posible)», disponible gratuitamente para leer aquí (Edición en inglés).