La razón por la que tantos estadounidenses desconfían de las élites (Parte 1)

La sospecha de las élites de la opinión pública

En el transcurso de las últimas dos o tres décadas, los estadounidenses se han vuelto cada vez más desconfiados de las élites. Esta desconfianza se ha extendido más allá del ámbito del sector financiero a una cautela de los altos cargos dentro de las instituciones gubernamentales, militares, de entretenimiento, educativas e incluso científicas.

Hay una razón por la que esta sospecha respecto de las élites ha crecido en cada uno de los campos mencionados. De hecho, esta desconfianza ha florecido junto con el creciente reconocimiento del público del aumento de la colusión financiera entre los sectores de élite de la sociedad. Cuatro décadas de desregulación financiera desenfrenada han permitido la convergencia de lo que ahora es una cuasi-aristocracia que se ha izado por encima de los controles y equilibrios regulatorios que anteriormente limitaban el alcance de la influencia de las élites y la mezcla de sus respectivos dominios de poder. (1),(2)

El resultado ha sido una concentración de poder sin precedentes en manos de unos pocos muy ricos que seleccionan a los principales actores y dan forma a todo, desde el proceso electoral estadounidense, hasta la agenda del ejército norteamericano, hasta las narrativas de política exterior casi uniformes de los medios de comunicación privados, llamados “medios de comunicación principales”, lo que consume como drogas prescriptivas la gente. (2a), (2b), (2c) Este pequeño grupo de jugadores de élite, cuyos intereses están conectados a los intereses de otras élites Es por eso que las decisiones que toman, más notablemente relacionadas con la guerra y la asignación de las finanzas obtenidas principalmente de los impuestos públicos, muy rara vez reflejan los deseos y necesidades de la gran mayoría de las personas que pagan los impuestos y viven en los países en los que estas élites registran como residentes. (3),(4)

Para ilustrar el nivel de privilegio e invulnerabilidad (legal y demás) que disfruta este pequeño grupo financieramente conectado de élites muy ricas, me voy a centrar, por el momento, en un individuo de la élite en particular.

Larry Summers define el juego (Insider)

En una conversación con Yannis Varoufakis en 2014, Larry Summers describió el panorama político como consistente en “insiders” y “forasteros”. Explicó que los forasteros priorizan su libertad para hablar de su versión de la verdad, pero a menudo son ignorados por personas que desde dentro hacen política y “siguen una regla de silencio”. Dejó en claro que, como expertos, protegen a los suyos. En el contexto de las recientes revelaciones sobre cómo funcionan los niveles superiores del gobierno y lo que influye en su proceso de toma de decisiones, el Sr. Summers hizo una observación que se vuelve particularmente interesante.( 5),(6)

Un gurú financiero para las élites, una pelota económica para todos los demás

Entre élites ricas y bien posicionadas como Jamie Dimon, Bill y Hillary Clinton, Robert Rubin, Kenneth Starr, Bono, Donald Trump, Alan Dershowitz, Tim Geitner, Jeffrey Epstein, William Kristol, George Bush Junior, Henry Rosovsky (ex decano de Harvard), Barack Obama, Dick y Liz Cheney, Bill Gates, etc., Larry Summers ha sido considerado un mago económico, una especie de gurú financiero para los ricos. (7),(8)

Sin embargo, a todos los demás que han estado prestando un mínimo de atención a sus “contribuciones” en el transcurso de las últimas 3 y 1/2 décadas, Larry Summers, quien fue Jefe Económico del Banco Mundial de 1991-1993, Secretario del Tesoro de los Estados Unidos bajo Bill Clinton de 1999-2001, Presidente de la Universidad de Harvard de 2001-2006 y Director del Consejo Económico bajo Barack Obama de 2008-2011, ha sido (posiblemente) la mayor fuerza económica destructiva del planeta.

Una nota lateral para el futuro

En opinión de este escritor, es importante en este momento que todos comencemos a reconocer que el registro muestra claramente que la clase de élite pone consistentemente el beneficio y el poder antes que el bienestar del público en general y/o cualquier otra forma de partidismo. Miren de nuevo la lista bipartidista de élites de arriba. La idea de que hay un mal menor entre dos males de entre las élites en los dos principales partidos políticos de los Estados Unidos es ridícula en este momento. Si simplemente dejáramos de engañarnos a nosotros mismos con respecto a la idea de que los políticos que son donantes están en uno de los dos partidos, como existen ahora en 2025, y se preocupan más por nuestro bienestar que los políticos del otro partido. Al menos desaprovecharíamos este penduleo.

Algunas de las contribuciones de Larry Summers (1991 – 2025)

1- Larry Summers fue el “principal defensor” de la administración Clinton al asegurarse de que la Ley Glass-Steagall de 1933 fuera derogada en 1999, lo que finalmente derribó el firewall entre la inversión y la banca comercial. Después de 66 años de relativa seguridad para los inversores, Summers hizo girar el péndulo del poder hacia el sistema bancario, abriendo la puerta a todo tipo de fraude y una creciente división de riqueza que recientemente ha superado cualquier cosa que hayamos visto desde la Gran Depresión. (9)

2- Larry Summers fue “la persona principal que organizó el rescate” después del accidente de 2008, un accidente que fue en gran medida posible gracias a su impulso para eliminar a Glass-Steagall de la ley. El rescate favoreció en gran medida a los extremadamente ricos y a las personas que cometieron los crímenes que hicieron necesario el rescate. (10)

3- Durante su mandato como presidente de la Universidad de Harvard, Larry Summers dejó en claro su desacuerdo con la idea de que las mujeres son capaces de ocupar ciertas posiciones de poder debido a su “intrínseca falta de aptitud” en ciertas áreas del funcionamiento mental. Él sentía que su falta de aptitud era particularmente evidente en el ámbito de las ciencias. (11)

4- Mientras dirigía la economía del Banco Mundial en 1991, el presidente ejecutivo de Economía, Larry Summers sugirió que el mejor lugar para verter desechos tóxicos sería en países del “tercer mundo” como África, (parafraseando) debido al hecho de que ocupaban un reino inferior en el espectro general de las posibilidades humanas. (12)

5- Junto con sus colegas Robert Rubin y Alan Greenspan, Larry Summers encabezó una debacle financiera que aplastó a buena parte de la economía de Asia a finales de la década de 1990, dejando a cientos de miles de personas en la extrema pobreza. (13)

6- Larry Summers (recientemente) renunció a la vida pública en desgracia después de no poder ocultar su estrecha asociación y numerosas interacciones con Jeffrey Epstein, que involucró la adquisición de consejos de Summers de Epstein sobre cómo seducir sexualmente a su aprendiz femenina mucho más joven, junto con una serie de otros esfuerzos problemáticos, incluyendo múltiples visitas a la “isla de esclavos” de Epstein. (14)

Privilegios y el estrangulamiento de la democracia

Sería difícil imaginar una lista más defectuosa de acciones e infracciones que la anterior. Con ese registro de fracaso, uno pensaría que sería imposible para Summers conseguir un trabajo en cualquier lugar. Sin embargo, hasta hace una semana más o menos, Larry Summers era una figura célebre y respetada en los círculos de élite en los que entraba. No importaba (antes de que su amistad y colaboraciones con Jeffrey Epstein se hicieran públicas) que su reputación entre el público estadounidense haya sido extremadamente negativa durante décadas. (15)

Es precisamente este tipo de abismo entre lo que realmente hacen las élites y los privilegios y reconocimientos que cosechan lo que hace obvio que hay algo profundamente nefasto en la forma en que funciona el sistema actual de relaciones entre las instituciones de poder, un sistema que ahora está dirigido completamente por las élites. Es un sistema que con demasiada frecuencia recompensa la mala fe y la criminalidad a expensas de la gran mayoría de la salud y el bienestar de la población. Lo que antes era (posiblemente hasta principios del siglo XXI) al menos una democracia formal ya no es eso. En este punto estamos tratando con una plutocracia oligárquica que apenas se molesta en cubrir sus huellas. ¿Por qué fingir? ¿Por qué encubrirse cuando ya no hay nadie en el poder que necesite engañar?

En la parte 2

En la Parte 2 de este artículo, entre otras cosas, vamos a entrar en detalles sobre cómo las élites utilizan los brotes de las grandes crisis para aumentar sus niveles de poder y riqueza.

CITAS

1- https://hartmannreport.com/p/the-great-secession-of-the-morbidly-72d

2- https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/05/americas-new-aristocracy-live-accountability-free-zone-david-sirota

2a- https://www.middleeastmonitor.com/20241104-us-election-how-aipac-shapes-american-politics/

2b- https://www.commondreams.org/news/aipac-100-million

2c- https://www.cchr.org.uk/who-are-the-investors-who-owns-big-pharma/

3- https://www.aljazeera.com/opinions/2024/10/5/why-europes-leadership-wants

4- https://www.youtube.com/watch? v=N1O0T4b8U1U

5- https://lbo-news.com/2020/04/25/yanis-varoufakis-on-larry-summers/

6- https://www.ndtv.com/world-news/how-jeffrey-epstein-helped-israel-establish-a-police-state-in-this-country-9645587

7- https://www.harvardmagazine.com/2001/07/bono-speeches-commencement-2001

8- https://www.usnews.com/news/articles/2013/08/01/obamas-risky-summers-fling