La elección entre dos sistemas de gobierno
Teniendo en cuenta la calidad inestable de la mayoría de las empresas, es decir: el periodismo “mainstream” en estos días, muchas personas en el Colectivo Oeste, en los Estados Unidos, Australia, Canadá y gran parte de Europa, no son conscientes de los inmensos cambios que han tenido lugar en el mundo en el transcurso de los últimos tres y 1⁄2 años. He pasado la mayor parte de los últimos cuatro años recopilando información de dentro y fuera de la esfera de los medios occidentales. En este punto creo que puedo resumir cómodamente la elección crucial que Estados Unidos enfrenta ahora.
En resumen, Estados Unidos está en el proceso de elegir entre dos sistemas de gobierno. Estados Unidos continuará intentando hacer cumplir su hegemonía como una potencia imperialista basada en las finanzas o optará por la transición y el retorno a ser una potencia industrial que opera en concierto con otras naciones orientadas industrialmente como China, India, Rusia, etc.
OPCIÓN A: Estados Unidos podría intentar continuar su reinado como el único poder hegemónico imperial del mundo:
La fase actual del proyecto imperialista de los Estados Unidos fue mejor sintetizada en un discurso de George Bush Jr. en 2001 justo cuando la “Coalición de los Voluntarios” estaba comenzando a formarse para atacar a Irak y Afganistán. En noviembre de ese año, Bush Jr. anunció al mundo: “A partir de este momento, estás con nosotros o contra nosotros”. (1) Si Estados Unidos opta por continuar en la línea que ha seguido en el transcurso de los últimos 24 años, un curso que consiste en la continua expansión hacia el este de la OTAN hacia Rusia, los cambios forzados del régimen y las guerras perpetuas contra todos y cada uno de los países que no cumplen con el objetivo del siglo XXI de los aliados occidentales colectivos de convertir al mundo a la democracia neoliberal por la fuerza, entonces Estados Unidos tendrá que ir a la guerra con China, Rusia y una buena parte del resto del Sur Global. (2)
De hecho, esto es precisamente lo que los líderes europeos como Keir Starmer, Friedrich Merz, Emmanuel Macron y Ursulla van der Layen están presionando actualmente en su negativa a reconocer el hecho de que Rusia está a solo unos meses de completar su Operación Militar Especial en Ucrania. (3) Estos líderes europeos, junto con figuras políticas estadounidenses como Lindsey Graham, Victoria Nuland, Liz y Dick Cheney, Mitch McConnell y muchas otras figuras políticas estadounidenses de ambos partidos políticos, dependen de los donantes, es continuar la guerra en Ucrania y extenderla para provocar una confrontación directa entre los Estados Unidos/OTAN y Rusia (y más tarde China). (4)
Tres, posiblemente cuatro, de las administraciones presidenciales estadounidenses del siglo XXI que estuvieron en el poder hasta finales de 2024, han seguido la misma línea de política exterior con el mismo objetivo en mente: cumplir con los objetivos esbozados en el infame tomo neoconservador, “La Doctrina Wolfowitz” que fue escrita a principios de la década de 1990. La Doctrina Wolfowitz estableció una estrategia para completar el proyecto del gobierno global total de los Estados Unidos a través del uso de la fuerza militar. Lo que Wolfowitz y sus cohortes neoconservadoras no anticiparon, entre otras cosas, fue la derrota de la OTAN por parte de Rusia en Ucrania y el aumento relativamente rápido de China como la potencia económica número uno del mundo.
Cuando quedó claro que Ucrania iba a perder la guerra con Rusia, varias docenas de países comenzaron un “perno a los BRICS” entre finales de 2022 y principios / mediados de 2024. Para obtener más información sobre los BRICS, haga clic en el enlace al número de cita (5) a continuación.
Este “tornillo a los BRICS” entre 2022 y 2024 combinado con la alineación económica y militar integral de China con Rusia que tuvo lugar justo antes de que comenzara la etapa actual de la guerra de conflicto en Ucrania en febrero de 2022, cambió por completo las condiciones que conforman el orden mundial de poder. (7) De hecho, a partir del momento actual, las ventajas económicas y militares residen en China, Rusia y el Sur Global. Seamos francos aquí, si Europa y Estados Unidos continúan por el camino imperialista que han estado siguiendo estas últimas décadas, una guerra mundial (y posiblemente una guerra nuclear) es, casi por definición, una certeza.
Geopolíticamente hablando, la enorme apuesta del Occidente Colectivo de cientos de miles de millones de dólares sobre el éxito del “Proyecto Ucrania” ha sido completamente desmoronada. En lugar de generar un cambio de régimen en Rusia (que ha sido el plan de Estados Unidos/OTAN desde mediados/finales de la década de 2000) y obtener acceso a Ucrania y Rusia combinados 100 billones de dólares en recursos naturales, Estados Unidos y sus aliados europeos han terminado poniendo los últimos clavos en el ataúd del orden mundial unipolar. De hecho, a finales de 2022 el mundo se ha estado moviendo exponencialmente hacia la multipolaridad.(7a), (7b), (7c)
OPCIÓN B – Estados Unidos podría cambiar hacia la reindustrialización y la cooperación con el Sur Global:
A pesar de lo que muchos medios de comunicación occidentales profundamente equivocados han estado reportando, lo último que China y Rusia quieren en este momento es más guerra en los próximos años. Tampoco hay ningún país interesado en la expansión imperialista o en extender sus fronteras geográficas más allá de lo que finalmente se establece en Ucrania. Esto no significa que no van a luchar una guerra si llega hasta sus puertas, pero absolutamente no quieren que ocurra una guerra con los Estados Unidos. Incluso desde un punto de vista puramente táctico, China, Rusia y el resto de los BRICS están en camino en el proceso de crear una revolución económica global centrada en la paz dentro de la cual son los precursores. No quieren absolutamente que estalle una guerra mundial. (8) No tendría ningún sentido en su caso. No es que tenga sentido en cualquier otro caso, pero por desgracia, aquí estamos.
Me doy cuenta de que algo de lo que se ha dicho hasta ahora podría ser difícil de aceptar para muchas personas que leen esto en este momento, siendo que hemos sido condicionados a ver la geopolítica casi exclusivamente en términos de conquistadores y conquista. Y cuando se trata de países como China y Rusia y sus líderes, se nos ha enseñado continuamente a creer que ellos también solo piensan en términos de conquista. Cuando leemos o escuchamos cosas en sentido contrario sobre estos países, muchos de nosotros lo etiquetamos automáticamente como propaganda rusa o china. Lo sé porque yo mismo era alguien que, hasta hace muy poco, tenía ideas bastante fijas sobre cuáles eran los objetivos de estos países, muchas de las cuales estaban totalmente equivocadas.
De hecho, lo creas o no, China y Rusia están ansiosos por incluir a los Estados Unidos en su plan de unir a las naciones de dentro y fuera del Sur Global en una asociación mutuamente beneficiosa donde la paz y el crecimiento paralelo sean la prioridad. (9) A diferencia de la dinámica de poder global que actualmente se derrumba y que exige que todos los países del mundo estén subordinados a los Estados Unidos/OTAN.
Con respecto al proyecto de reindustrialización en los Estados Unidos, usando el sentido común, ¿no crees que estaríamos mejor servidos llevando a cabo un proyecto como socios con quienes no sean enemigos mortales de cada nación, que no reconocen nuestro estado hegemónico que ahora se desvanece rápidamente? Agrega a esto el hecho de que en este momento los Estados Unidos dependen de otros países, algunos de ellos del Sur Global, de los recursos necesarios para reindustrializarse a nivel nacional. Obviamente, la opción B es el único curso de acción coherente y sano en este momento.
En realidad, solo hay una elección cuerda
La elección es, de hecho, simple. Lo que los neoconservadores elitistas como Lindsey Graham, John Bolton, Hillary Clinton, Keir Starmer, Friedrich Merz y Emmanuel Macron quieren y han querido durante ya más de 2 décadas que sea simplemente imposible. Quieren que Estados Unidos y la OTAN vayan a la guerra con Rusia, China y todos los demás países del mundo que no reconocen el dominio de los Estados Unidos. Imagina a decenas de millones de cadáveres, como mínimo, esparcidos por varios continentes si estalla una tercera guerra mundial. Sorprendentemente, este compromiso de comenzar una tercera guerra mundial es el plan de acción que tienen los líderes neoconservadores más prominentes de Europa, así como los donantes a los partidos demócratas y republicanos aquí en los Estados Unidos.
El sueño imperialista neoconservador que se arraigó en los años noventa de un mundo unipolar siempre dominado por Estados Unidos ha terminado, nos guste o no. (10) Nos comprometeremos con la paz y la cooperación con nuestros hermanos y hermanas en el Sur Global o nos comprometeremos con la destrucción mundial. Nuestras opciones son sencillas, no hay ningún misterio sobre esto en este momento.
Cerrando
En un artículo futuro entraré en detalles sobre lo que es la actual administración presidencial y sobre lo que no está haciendo en términos de la transición de los Estados Unidos para alinearse con el nuevo y ahora innegable orden mundial multipolar. También hablaré sobre lo que parece ser el colapso de un período de 500 años del imperialismo occidental y lo que esto significará a medida que se avancemos en este, el siglo XXI.
CITAS:
1- https://www.c-span.org/clip/white-house-event/user-clip-youre-either-with-us-or-against-us/4985475
3- https://www.youtube.com/watch? v=UtFL2QbVfvw
4- https://www.youtube.com/watch? v=jWvOiqW9ga0
5- https://www.cfr.org/backgrounder/what-brics-group-and-why-it-expanding
6- https://www.cato.org/commentary/americas-great-mistake-pushing-russia-china-together
7c- https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.asp
8- https://metacpc.org/en/jeffrey-sachs-2/
