El número real de víctimas mortales: 1,7 millones de soldados ucranianos muertos
A medida que las espantosas cifras (reales) de soldados ucranianos muertos y heridos comienzan a filtrarse en los círculos exotéricos de la esfera mediática occidental, cada vez resulta más evidente lo sesgado, a menudo hasta el punto de la criminalidad, que ha sido el mayor parte de la cobertura «mainstream» occidental sobre la guerra en Ucrania a lo largo de los últimos tres años y medio. Según expertos militares y políticos como el coronel estadounidense Douglas MacGregor, el teniente coronel estadounidense Daniel Davis, el coronel estadounidense y exjefe de gabinete del secretario de Estado Lawrence Wilkerson, el exasesor presidencial estadounidense Jeffrey Sachs y muchos otros, la cifra real de muertos ucranianos sobre la que hay consenso se sitúa entre 1,3 y 2 millones (1), (2).
Recientemente, la información descubierta a través de cuatro hackeos independientes de bases de datos ucranianas (que, por supuesto, fue inmediatamente tachada de propaganda rusa por la mayoría de los medios de comunicación occidentales) reveló las siguientes cifras de muertos ucranianos, año por año: 2022: 118 500. 2023: 405 400, 2024: 595 000, 2025: 621 000.
Total: 1,7 millones de militares ucranianos muertos. (3), (4), (5), (5a)
Según el exanalista de la CIA Larry C. Johnson, «Ucrania está cometiendo un suicidio total». (6) Hace más de dos años, en junio de 2023, escribí un artículo que se publicó en Pressenza en el que básicamente decía que si Ucrania continuaba por el camino actual, sería equivalente a cometer suicidio como nación. En ese mismo artículo predije que el ejército de Ucrania se desmoronaría en 2024 y que «después de eso, el aspecto político/óptico de la batalla podría prolongarse hasta principios o mediados de 2025, pero no más allá» (7). Los analistas militares y geopolíticos que mencioné en el primer párrafo de este artículo estaban todos de acuerdo con la evaluación básica que presenté en mi artículo cuando se publicó en 2023.
La verdadera razón por la que comenzó la guerra en Ucrania y la razón por la que continúa
En varios de mis artículos anteriores, he repasado la serie de acontecimientos que condujeron a la fase actual de la guerra en Ucrania. Sin embargo, en lugar de repetirlos aquí, insto a todos los que lean este artículo a que vean esta explicación relativamente breve de Jeffrey Sachs. Es absolutamente imprescindible que TODOS escuchen al menos este punto de vista, un punto de vista que yo mismo y muchos millones de personas en todo el mundo compartimos:
Por eso Lindsey Graham, Keir Starmer, Emmanuel Macron, Friedrich Mertz y Ursula von der Layen quieren que la guerra en Ucrania continúe indefinidamente
Aunque estoy en total desacuerdo con la mayoría de las políticas internas y económicas de la administración Trump, estoy muy de acuerdo con el actual intento del presidente de poner fin a la guerra por poder en Ucrania. Rusia está, mientras lees esto, a menos de unos meses de arrasar lo que queda de las principales líneas de defensa del ejército ucraniano (8). En resumen, Ucrania está siendo aniquilada por Rusia. A pesar de ello, políticos como Lindsey Graham, Emmanuel Macron, Keir Starmer, Freidrich Mertz y Ursula von der Layen quieren intensificar y prolongar esta guerra todo lo posible, sin tener en cuenta en absoluto lo que queda de la población ucraniana en edad de ser reclutada. No importa que el 70 % (y en rápido aumento) de la población ucraniana quiera que la guerra termine lo antes posible mediante un acuerdo diplomático. (8a)
La razón por la que los políticos estadounidenses quieren que esta guerra continúe es porque sus donantes, los oligarcas que respaldan sus carreras políticas, están ganando mucho dinero con ella y están presionando a sus títeres políticos para que pidan más y más guerra. (9), (10), (11) En el caso de los actuales líderes de los Estados vasallos europeos, personas como Starmer, Macron y Mertz, su desesperación es doblemente patética, ya que han apostado en gran medida el futuro económico de sus países al éxito del «Proyecto Ucrania». De hecho, Ursula von der Layen anunció recientemente un plan para gastar 1,8 billones de euros en un refuerzo militar transeuropeo destinado en gran medida a combatir a Rusia durante la próxima década. (12) Lo que estos líderes europeos miopes y rusófobos no entienden (o eso, o mienten descaradamente) es que Rusia no quiere más guerra y no va a invadir otras partes de Europa. Recuerden mis palabras: cuando se produzca este acuerdo entre Rusia y Ucrania, serán el Reino Unido, Francia y Alemania, y no Rusia, los que presionarán con todas sus fuerzas para que haya más guerra.
NOTA AL MARGEN: Síndrome de trastorno partidista
Hay personas que realmente creen que estar de acuerdo con Donald Trump en un solo tema te convierte de alguna manera en un traidor a la izquierda. Por lo general, se trata de las mismas personas que se mantuvieron calladas o discutieron con aquellos de nosotros que nos manifestamos en contra del genocidio israelí durante los 17 meses en que Joe Biden lo autorizó, financió y armó. Este síndrome de trastorno político partidista, ya sea de tinte rojo o azul, es, en mi opinión, la forma más patética de doblegarse ante el poder corporativo/oligárquico que existe en la actualidad. Si no somos capaces de pensar por nosotros mismos cuando se trata de la cuestión de las guerras (que siempre cuentan con el respaldo total de los dos partidos políticos propiedad de los donantes), entonces no tenemos ninguna esperanza de superar el evidente método de divide y vencerás que llevan décadas utilizando contra nosotros quienes actualmente están en el poder.
La reapertura de las líneas de comunicación con Rusia por parte de Trump (tras tres años sin comunicación por parte de la administración Biden) ha sido sin duda alguna la decisión correcta. De hecho, al restablecer el diálogo con Rusia, que actualmente es la primera potencia nuclear del planeta, Trump ha evitado, posiblemente, una guerra nuclear que parecía cada vez más cercana hasta el día en que asumió el cargo. No ver esta notable mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, independientemente del partido político al que se pertenezca o del rechazo personal que se sienta hacia Trump, es una ceguera autoinducida.
La caída de la casa de los neoconservadores
Lo que hemos presenciado en los últimos años se resume esencialmente en la caída del imperio neoconservador estadounidense, unipolar y centrado en la guerra, y en la exposición de la naturaleza servil de sus estados vasallos europeos. Con el auge de los BRICS y la reciente negativa de los países no occidentales a seguir doblegándose ante las amenazas, sanciones y violencia perpetuas de Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN, la gran mayoría del mundo ha alzado la voz, especialmente desde 2022. El inminente colapso de la casa ultraviolenta del siglo XXI que construyeron personas como Paul Wolfowitz (R), William Kristol (D), Donald Rumsfeld (R), Victoria Nuland (D) y Lindsey Graham (R) está ahora sobre nosotros. La era de las guerras interminables parece estar llegando a su fin. Es posible que se avecine una nueva era de cooperación con nuestros vecinos no occidentales, en lugar de una guerra constante contra ellos. Pero, como dijo una vez un gran sabio occidental: «No se acaba hasta que se acaba».
Una pregunta que se plantea es: ¿La creciente descentralización y nacionalización mundial que se ha acelerado debido a las últimas dos décadas y media de violencia hegemónica estadounidense traerá consigo una nueva serie de problemas? La respuesta es: muy probablemente, sí. Dicho esto, la era unipolar del dominio estadounidense ya es cosa del pasado. Esta es la situación en la que nos encontramos, nos guste o no. (13)
La rusofobia occidental
En Occidente se han dicho muchas tonterías sobre Rusia en las últimas dos décadas. La visión ridículamente caricaturesca que tenemos de Rusia y Vladimir Putin se basa en gran medida en años de propaganda difundida por aquellos cuyo objetivo ha sido aplastar a Rusia, derrocar a sus líderes y vaciarla de sus recursos. El procedimiento habitual de los neoconservadores estadounidenses. En realidad, Estados Unidos lleva 30 años preparando a Ucrania para su entrada en la OTAN. (13a)
Rusia no es una amenaza para Estados Unidos. De hecho, a Rusia no le gustaría nada más que hacer las paces con Estados Unidos. Si no crees que esto es cierto, estás muy equivocado. Ucrania fue utilizada deliberadamente por el Gobierno y el ejército estadounidenses como ariete, como una guerra de poder para dañar a Rusia sin poner en riesgo vidas estadounidenses. (14) Si no lo crees ahora, lo SABRÁS dentro de unos años. Te garantizo personalmente que lo sabrás, te guste o no que te lo garantice.
Esto no quiere decir que Rusia no tenga sus problemas. Los tiene. Pero Rusia es un país de 140 millones de seres humanos que no son muy diferentes de tí y de mí. En un próximo artículo entraré en más detalles sobre este tema.
CITAS:
1 https://www.youtube.com/watch?v=NekFpsd5-Lk (ver 2:20 a 4:40 de este clip)
2 https://www.youtube.com/watch?v=nwfprr7kV54
4 https://x.com/Kathleen_Tyson_/status/1958131885827080406
5www.thegatewaypundit.com/2025/08/hacked-ukrainian-database-reveals-kiev-has-suffered-17/
5a https://youtu.be/jb-AlxeLVN4?si=fWz9OWFMHm_AfRbk
6 www.youtube.com/watch?v=PFUoXm8J6tY
7 https://www.pressenza.com/2023/06/summer-of-suicide-2023/
8 https://www.youtube.com/watch?v=m4GQJWIIiUw
8ahttps://www.reddit.com/r/EndlessWar/comments/1ibjznc/just_over_70_of_ukrainians_want_the_war_to_end/
9 responsiblestatecraft.org/military-industrial-complex-ukraine-israel/
10english.almayadeen.net/news/politics/us-raytheon-making-billions-in-blood-money-from-ukraine-arms
11businessjournalism.org/2023/12/war-profit/
12 https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-eu-budget/
13https://www.cigionline.org/articles/americas-unipolar-moment-is-over-what-comes-next-is-unclear/
13a www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
14 https://www.pressenza.com/2024/08/the-us-calculated-sacrifice-of-the-ukrainian-population/
