Desde hace un año, Oihana Goiriena lucha contra el muro de silencio de la justicia polaca, para que se respeten los derechos mínimos de su marido, Pablo González, detenido desde el 28 de febrero de 2022, bajo un duro régimen carcelario, sin juicio. González es un periodista independiente español de origen ruso, nieto de uno de los niños de la guerra, los hijos de los republicanos evacuados a la URSS durante la guerra civil española. Ha trabajado como reportero de guerra, incluso en el Donbass, para periódicos adscritos a la galaxia de izquierdas. A finales de enero, presentó una denuncia ante el Defensor del Pueblo polaco por condiciones de encarcelamiento inhumanas y humillantes. Lo que sigue es un extracto de la larga entrevista en vídeo concedida en exclusiva por Goiriena, que habla por primera vez para un medio de comunicación italiano.

Aquí la entrevista completa en español

RESUMEN 

¿Cómo está Pablo?

Desde que presentó su queja ante el Defensor del Pueblo polaco, sabemos que ha interesado el Defensor del Pueblo español. Pero no sabemos nada de su estado físico. De momento no tenemos noticias. Lo que sí sabemos es que más o menos desde principios de enero, es decir, desde hace poco, tiene calentadores en su celda. Esta es la única mejora en todo este tiempo.

En este año de dura prisión, ¿cuántas veces ha podido ver a su marido, hablar con él, que se reúna con sus hijos o con su abogado?

Durante este año, que está a punto de terminar [hoy hace un año] solo le he visto una vez. Solo nos concedieron una visita de dos horas, que tuvo lugar el 21 de noviembre. No se permitió ninguna llamada telefónica con sus hijos, ni siquiera una. En casi un año, no ha podido reunirse con su abogado de confianza, Gonzalo Boyé.

¿Cuánto duró la incomunicación entre ustedes?

No tuve noticia alguna hasta el 7 de marzo, cuando el cónsul le visitó por primera vez y entonces, a través del cónsul, supimos cómo estaba. Sin embargo, no hablé con él directamente hasta el 21 de noviembre, casi nueve meses después.

¿Pudo comunicarse con él de otras formas?

Nos comunicamos por correo, pero las cartas llegan con dos meses de retraso. Yo le escribo hoy, él las leerá dentro de dos meses y sus respuestas me llegarán dentro de otros dos meses, porque abren la correspondencia, la traducen y la censuran. Las cartas me llegan con el sello de la censura. Es la única comunicación directa que tenemos.

¿Tiene abogado?

Pasó las primeras 48 horas en aislamiento total. Ni siquiera sabíamos dónde estaba. Al cabo de unas dos semanas le asignaron una abogada de oficio, pero creemos que ni siquiera la vio. A las dos semanas ella renunció al caso. Entonces le asignaron otro abogado que renunció inmediatamente. Desde principios de abril tiene un abogado polaco y desde mediados de octubre cuenta con un equipo de varios abogados más especializados en casos de espionaje y terrorismo, que es el ámbito de su caso.

¿Cuánto tiempo ha estado sin un abogado estable?

Un mes. Sabemos que testificó y fue interrogado por el servicio secreto polaco sin abogado.

¿Sufrió malos tratos?

No, no físicamente, salvo por la escasez de comida y el frío. Los malos tratos fueron principalmente psicológicos, debido al aislamiento y a la falta de comunicación con el mundo exterior, a causa de la soledad. Este es el maltrato al que está sometido y que le está haciendo mucho daño.

En unas recientes declaraciones, el Ministro de Asuntos Exteriores español, Albares, dijo que hay pendientes acusaciones muy graves contra Pablo: ¿ha habido alguna prueba de esas acusaciones?

No lo sabemos, porque no se nos ha comunicado nada. Solo al principio el Ministro de Asuntos Exteriores polaco dijo que en el momento de su detención llevaba dos pasaportes con identidades diferentes, que recibía dinero de Rusia y que utilizaba su condición de periodista para viajar por todo el mundo, especialmente por zonas de conflicto.

Ya hemos aclarado la cuestión de los pasaportes. Es nieto de un exiliado de la guerra civil española en la URSS. Nació allí y tiene pasaporte ruso desde que nació. Cuando vino a España tras el divorcio de sus padres, obtuvo un pasaporte español con nombre español.

La identidad, sin embargo, es la misma y así se ha aclarado. También hemos aclarado la cuestión de la cantidad que recibe de Rusia. Es la forma que tiene su padre de ayudar a sus nietos, porque los ve muy poco.

En cuanto a aprovecharse de su condición de periodista para viajar a zonas de guerra, pensamos que debe ser un principio fundamental del trabajo periodístico, el de adelantarse allí donde está ocurriendo algo e informar desde el lugar. Después de aclarar la cuestión de los pasaportes y el dinero, no tuve más noticias de Polonia.

El ministro de Asuntos Exteriores y el cónsul, sin embargo, dicen que los tiempos son regulares y que todo está dentro de la legalidad.

¿Está satisfecha con los resultados de la diplomacia española?

No, no estoy de acuerdo, en absoluto satisfecha con estas declaraciones, porque creo que el gobierno español ha perdido la neutralidad y se está alineando con el gobierno polaco. Me parece muy grave que el autoproclamado gobierno más progresista de la historia de España esté apoyando al gobierno más ultraderechista de Europa.

¿Qué pensaba Pablo de la guerra?

Antes de la invasión rusa de Ucrania le pregunté si creía que estallaría una guerra. Me respondió que no porque «la guerra no es buena para nadie». En Ucrania preguntó a la gente por la calle qué pensaba de lo que estaba pasando. Me dijo: «Me preocupa mucho que los ucranianos se sientan ignorados. Quieren que se les pregunte, que las decisiones se tomen en Ucrania, no en el resto de Europa». Dijo estas cosas y no era, como se ha afirmado, muy pro-Putin. Sí era prorruso, en el sentido de que siente afinidad con el país en el que nació y está muy orgulloso de la herencia cultural rusa, pero eso es distinto de ser pro-Putin. Y no lo era. Dijo que era capitalista.

El próximo 28 de febrero [hoy] se cumplirá un año desde que Pablo está en prisión sin juicio. ¿Por qué cree que la justicia polaca fue tan dura con él?

Creo que se juntó todo. Un periodista de aquí lo llamó una tormenta perfecta que arrolló a Pablo. Por un lado, el hecho de que es ruso y en Polonia, además de rusofobia, están muy paranoicos con el tema de los espías. Por otro lado, porque es un periodista independiente y porque trabajaba sobre todo para medios de izquierdas. Un periodista incómodo, porque ha tenido la suficiente formación y ha ofrecido la suficiente información como para dar una versión que no coincide del todo con la narrativa oficial y única que impera ahora mismo en Europa. Y con esto no estoy diciendo que diera una lectura pro-rusa o anti-ucraniana, sino que se salía de la narrativa oficial. Y para ello creo que también influyó el hecho de que era un periodista incómodo.

Polonia es un país de extrema derecha y Pablo trabajaba para periódicos de izquierdas. ¿Cree que esto pudo contribuir a su detención?

No sé si fue el motivo, no lo creo, pero creo que influyó o al menos no le ayudó en absoluto.

Si todo lo que hace falta para acabar en una dura prisión preventiva es un doble pasaporte o haber sido reportero de guerra en Donbass o trabajar para periódicos de izquierdas, ¿lo que le pasó a Pablo le puede pasar a cualquiera?

Sí, eso seguro. Creo que es un ‘aviso a navegantes’, un aviso al resto de la prensa y a los periodistas independientes que pretenden ser rigurosos o poder dar una información que no coincide del todo con el relato oficial.

Lo que quieren que entendamos es que hay que tener cuidado con lo que se dice, que hay que tener cuidado con la procedencia de la información, y que si no te ajustas a lo que se impone desde arriba lo puedes pagar caro. Yo creo que esto es una advertencia y que él es un daño colateral.