Olvídese de la reunión «histórica» de Kim-Trump: ¿y ahora?

25.05.2018 - Angelo Baracca

Este artículo también está disponible en: Italiano

Olvídese de la reunión «histórica» de Kim-Trump: ¿y ahora?

La cancelación unilateral de la reunión «histórica» entre Trump y Kim Jon-un, sobre la que había grandes expectativas para la solución de la crisis coreana, plantea muchos interrogantes, ya que las declaraciones de Trump claramente no explican los posibles antecedentes. Sin embargo, creo que sería útil hacer algunas observaciones, sobre todo a la luz de los comentarios internacionales iniciales.

Parece que el anuncio también ha tomado por sorpresa al Gobierno de Corea del Sur, dado que el Presidente Moon Jae-in se reunió con Trump en la Casa Blanca hace unos días. Había indicios de algunas complicaciones cuando el presidente de Corea del Norte, Kim Jon-un, denunció la ejecución de los ejercicios militares de Estados Unidos con Corea del Sur: aunque estos ejercicios se programaran incluso antes de la reunión entre los presidentes de las dos Coreas, a cualquier persona de sentido común una demostración de fuerza no le parecería un viático para la reunión programada, aunque para Washington parezca la norma.

Kim Jon-un, por otra parte, demostró su buena voluntad desmantelando la central nuclear de Punggye-ri con explosiones controladas, cuyas imágenes fueron difundidas[1].

El presidente surcoreano, Moon Jae-in, pidió una cumbre de seguridad, relanzando la necesidad de un «diálogo directo» entre los protagonistas.

Un artículo en el Bulletin incluso temía que la repentina decisión de Trump pudiera comprometer la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos[2], dado también el hecho de que Moon es el líder político que ha ganado el mayor grado de aprobación pública en la región. Y las encuestas de las últimas semanas expresaron una gran confianza en las intenciones de Kim de desnuclearizarse. Trump ya ha dado la impresión en el pasado a la opinión pública surcoreana de una actitud de coerción política, no muy agradable: lo hizo cuando exigió que el sistema de defensa antimisiles de 1.000 millones de dólares del THAAD se desplegara en Corea del Sur y fuera pagado por Seúl (y la negociación para compartir los costes militares sigue en curso); y lo repitió cuando forzó la renegociación del acuerdo bilateral de libre comercio (ALC) (que criticó cuando era candidato). Por no mencionar que el «fuego y la furia» no fue realmente apreciado por los surcoreanos, por razones obvias.

Trump había actuado en el pasado en sus habituales declaraciones rugientes: «Estoy deseando conocerte algún día» y de nuevo «Agradezco a Kim por el magnífico gesto de la liberación de los rehenes americanos», «No podía esperar a estar allí contigo»; sazonado, a decir verdad, con una división que recuerda al ridículo sobre quién tiene el botón más grande, «Hablas de tus capacidades nucleares pero las nuestras son tan masivas y poderosas que rezo a Dios para que nunca se usen». ¡En verdad, el mundo entero espera que nunca sean usados! Como ya he dicho muchas veces, un ataque nuclear contra Corea del Norte sería absolutamente imposible.

En esta línea amenazante, el súper-falso Secretario de Seguridad Nacional, John Bolton, comenzó repentinamente el mes pasado, recordándole a Kim el ejemplo del líder libio, Gaddafi, a quien el presidente Bush Jr. persuadió en 2003 para que abandonara su limitado programa nuclear (pero ocho años después había sido eliminado). En su arrogancia, Bolton ni siquiera recordaba lo que Kim había dicho hace un año: «Saddam abandonó su programa, Gaddafi abandonó su programa, y fueron eliminados…»: en resumen, el arma nuclear como seguro de vida.

Algunos comentaristas se preguntan si el anuncio de Trump podría ser un farol[3]. Trump debe «brillar» sus credenciales, se refirió recientemente a sí mismo como candidato al Premio Nobel de la Paz. Mickey Bergman, vicepresidente del Richardson Center for Global Engagement, dice: «Es un movimiento clásico de Trump. Bergman sugiere que la cumbre podría celebrarse sin previo aviso. El propio Trump declaró el jueves: «Es posible que se celebre la reunión existente o que se celebre una cumbre en una fecha posterior. Nadie debe estar ansioso.»

Trump podría decidir enviar al Secretario de Estado, Mike Pompeo, de vuelta a Pyongyang para más conversaciones: Pompeo ya había llevado a cabo dos misiones en los últimos meses para negociar la liberación de tres prisioneros estadounidenses. Mucho dependerá de cómo reaccione Kim ante el anuncio de Trump.

Me parece oportuno reiterar algo que ya he dicho en el pasado. Cualquier negociación significativa con Pyongyang debe partir del reconocimiento de que Corea del Norte no es un país que «prolifera», sino que ahora es (para las responsabilidades precisas de Estados Unidos) un Estado nuclear de pleno derecho. Y que la «desnuclearización» también concierne a Estados Unidos, por el presunto tránsito de portadores de armas nucleares en la región, así como por la presencia de bases militares en Corea del Sur [en una encuesta realizada hace unos diez días, el 52% de los surcoreanos se habían declarado a favor de la retirada de las tropas de Estados Unidos (25% de los estacionados permanentemente, 27% de retirada total), frente a un 44% a favor de su permanencia].

En otras palabras, la perspectiva real sólo puede ser que (y que se vislumbraba como) una península coreana libre de armas nucleares, en el marco de un verdadero tratado de paz que nunca se ha establecido desde el final de la Guerra de Corea hace 65 años.

Mientras tanto, el sitio de regalos en línea de la Casa Blanca se derrumbó después de que tuvo que descontar en la venta de monedas conmemorativas en la reunión de Trump-Kim[4].

——————————

[1] Corea del Norte, las explosiones controladas destruyen el sitio nuclear de Punggye-ri. Imágenes, http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Corea-del-Nord-esplosioni-controllate-distruggono-il-sito-nucleare-di-Punggye-ri-Le-immagini-046fe360-e6d3-4d92-8552-c0db041c157f.html

[2] Karl Friedhoff, «Why Trump’s cancellation of the North Korea summit may undermine the US-South Korea alliance», Bulletin of the Atomic Scientists, 24 mayo 2014, https://thebulletin.org/why-trumps-cancellation-north-korea-summit-may-undermine-us-south-korea-alliance11847

[3] Emil Tamkin, Elias Groll, Dan De Luce, «Ahora que ya no hay cumbre entre los EE.UU. y el Corea del Norte , ¿qué sigue?», Foreign Policy, 24 mayo 2018.

[4] El sitio web de la tienda de regalos de la Casa Blanca se colapsa después de descontar las monedas conmemorativas de la Cumbre EE.UU.-Corea del Norte, 24 de mayo de 2018, http://fortune.com/2018/05/24/white-house-gift-shop-website-crashes-after-discounting-commemorative-u-s-north-korea-summit-coins/. Para la emisión de la moneda véase: Estados Unidos ha hecho una moneda conmemorativa de ‘conversaciones de paz’ antes de la Cumbre Trump-Kim, Time, 22 de mayo de 2018, http://time.com/5286511/us-north-korea-summit-coin/

Categorías: Asuntos internacionales, Opiniones, Paz y Desarme
Tags: , , , , , ,

Noticias diarias

Suscríbete ingresando tu correo electrónico para recibir un resumen diario de noticias.


Documental: el principio del fin de las armas nucleares

2a Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia

Alerta Paz Colombia

Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz

50 aniversario "La Curación del Sufrimiento"

App Pressenza

App Pressenza

Despenalizar la eutanasia

Milagro Sala

Programa de Radio

Renta Básica

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.