Estados Unidos ha abandonado la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es la consecuencia de una de las órdenes ejecutivas firmadas por Donald Trump el primer día de su segundo mandato.

En una nota oficial de esta institución de la ONU, el director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, expresó su profundo pesar por la decisión y su preocupación por las consecuencias.

Más allá de las garantías del Gobierno estadounidense de que seguirá colaborando con otros Estados en materia sanitaria, esta decisión plantea serios problemas para la coordinación y la lucha contra las enfermedades infecciosas, tal y como han señalado varios científicos.

Otro problema es el fin de la cuantiosa financiación que garantizaban los Estados Unidos; según la OMS, los Estados Unidos habrían dejado una deuda de unos 133 millones de dólares en contribuciones no pagadas por los años 2024 y 2025.

Cronología de los hechos clave:

20 de enero de 2025

  • En su primer día de regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva 14155, notificando formalmente a las Naciones Unidas y a la OMS la intención de Estados Unidos de retirarse del organismo sanitario mundial, alegando una presciente mala gestión de la pandemia de COVID-19, la falta de adopción de reformas y la influencia política de algunos Estados miembros.

22 de enero de 2026

  • Tras el período de preaviso de un año requerido, la membresía de Estados Unidos en la OMS finalizó formalmente.
  • El gobierno estadounidense cortó toda la financiación a la OMS, retiró al personal de sus oficinas y dejó de participar en los Órganos de dirección y grupos técnicos de la Organización.
  • La OMS señaló que Estados Unidos aún debe contribuciones significativas no pagadas, y correspondientes a los ejercicios fiscales 2024 y 2025 (estimadas en aproximadamente 260 millones de dólares), descuadre que genera una fuerte presión financiera para la Agencia.

Reacciones oficiales y respuestas

  • El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, expresó su «profundo pesar» por la decisión, advirtiendo que la pérdida del apoyo estadounidense socava la coordinación mundial contra enfermedades infecciosas, una de las misiones centrales de la Organización.
  • El Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Estado de EE.UU. justificaron la salida alegando fallos de la OMS durante crisis sanitarias anteriores y afirmaron que buscarán colaboraciones bilaterales con países individuales en temas de salud, en lugar del compromiso multilateral.
  • Autoridades sanitarias públicas, incluida la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, calificaron la retirada de «miope» y advirtieron que podría debilitar la vigilancia y respuesta ante enfermedades, especialmente frente a amenazas globales como la influenza (gripe), el ébola, u otras.
  • Algunos líderes estatales de EE.UU., como el gobernador de Colorado, Jared Polis, criticaron la decisión federal, argumentando que la cooperación sanitaria global protege a los estadounidenses y que, como consecuencia, los estados deberán reforzar sus propios esfuerzos de coordinación en salud.

Consecuencias y preocupaciones de expertos

Impacto financiero en la OMS:
Históricamente, Estados Unidos contribuía con alrededor del 18 % del presupuesto total de la OMS. Su salida y las cuotas impagadas han obligado a la Agencia a implementar recortes presupuestarios, reducir personal y disminuir operaciones, lo que genera inquietud sobre las iniciativas de salud global en países más pobres.

Vigilancia de enfermedades y respuesta a brotes:
Expertos advirtieron que la retirada estadounidense de los sistemas de intercambio de datos de la OMS (como los utilizados para rastrear cepas de gripe, clave para las actualizaciones anuales de vacunas), podría dificultar la detección temprana de brotes y debilitar la preparación internacional.

Cooperación e influencia global:
Analistas sostienen que la salida de EE.UU. podría permitir que otras potencias, como China y Rusia, incrementen su influencia dentro de la OMS, alterando el equilibrio en las políticas sanitarias mundiales.

Debates legales y procedimentales:
Algunos expertos jurídicos cuestionan si un presidente puede retirarse unilateralmente de la OMS sin una acción explícita del Congreso de su Nación, dado que Estados Unidos se adhirió a la organización mediante una Ley del Congreso en 1948.

Desarrollos actuales (al 23 de enero de 2026)

  • Se prevé que los Estados miembros de la OMS discutan cómo abordar las obligaciones financieras pendientes de EE.UU.en las próximas reuniones de la Junta Ejecutiva de la OMS en febrero.
  • Mientras tanto, autoridades sanitarias estadounidenses enfatizan su compromiso con asociaciones sanitarias globales alternativas, aunque los detalles de esos planes aún no se han delineado por completo.

La salida de la OMS marca un cambio mayor en la gobernanza sanitaria Global, con implicaciones de largo alcance para la cooperación internacional, la preparación frente a enfermedades y el futuro papel de Estados Unidos en las instituciones multilaterales.

(Fuentes: AP / Reuters / OMS / documentos oficiales)