La Semana por la Prohibición de las Armas Nucleares, celebrada en Nueva York, comenzó el domingo 2 de marzo con una reunión de activistas miembros de ICAN en la emblemática Riverside Church, un día antes de la 3MSP (Conferencia de los Estados Parte) en las Naciones Unidas.

El objetivo de esta reunión es preparar a los activistas de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) para una semana de eventos de alto nivel para hacer frente a la urgente amenaza que representan estas armas.

La directora ejecutiva de ICAN, Melissa Parke, dio una cálida bienvenida a los casi 300 activistas de ICAN presentes (casi el triple que en la reunión anterior de 2023) y comparó el atroz sufrimiento infligido a los niños palestinos con el que recibieron los actuales hibakusha, niños que sobrevivieron a las terribles explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki en 1945, subrayando cómo el derecho internacional y los derechos humanos son hoy en día pisoteados y humillados constante y continuamente.

Se dio la palabra a Hideo Asano, un joven activista japonés que está trabajando para que Japón firme y ratifique el tratado, con el fin de mediar en las reuniones previstas por la mañana con algunos activistas o miembros de ICAN.

Tras una breve referencia a la historia de las armas nucleares por parte de Ivana Nikolić Hughes, se dio la palabra al Dr. Lee Taejae, un superviviente de segunda generación de Corea del Sur que forma parte de la delegación de Nihon Hidankyo, ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2024, y a Hinamoeura Morgant-Cross, que tenía solo 7 años cuando se llevó a cabo el último ensayo nuclear en 1996 en la Polinesia Francesa. Ambos son testigos vivos de los graves efectos de las explosiones nucleares en la salud: el Dr. Lee Taejae se ve obligado a operarse regularmente para extirpar los carcinomas que se forman como consecuencia de la radiación de las dos bombas lanzadas sobre Japón, mientras que la familia de Hina ha sido casi exterminada por el cáncer como consecuencia de los ensayos nucleares franceses.

Su compromiso es transmitir sus experiencias a las nuevas generaciones para mantener vivo el recuerdo: sus intervenciones concluyeron con el siguiente grito unánime que se eleva desde el público: ¡no más Hiroshima, no más Nagasaki, no más Hibakusha!

Para dialogar sobre los 5 mitos de la disuasión nuclear, es decir, «el mantenimiento de la seguridad y la paz, su uso solo con fines defensivos, la normalidad de convivir con ella y la convicción de que toda la humanidad cree en su eficacia», se invitó a subir al escenario a Sven Clement, diputado del Partido Pirata de Luxemburgo, Molly McGinty, directora internacional de IPPNW, Marthinus Van Schalkwyk, representante de Sudáfrica en la ONU, Edwick Madzimure, directora internacional de WILPF, y el Dr. Rhys Crilley, académico de Glasgow que estudia la ansiedad atómica en las nuevas generaciones.

Sven Clement invitó a todos los activistas presentes en los distintos países a dirigirse a sus clases políticas utilizando todos los medios legales posibles para convencerlos de lo absurdo de la disuasión nuclear, argumentando también desde el punto de vista económico: ¡actualmente se gastan unos 18 dólares por minuto en este armamento!

Molly McGinty colabora estrechamente con los médicos para explicar a los estudiantes las catastróficas consecuencias para la salud de las explosiones nucleares y la radiación asociada.

Marthinus Van Schalkwyk considera la disuasión una locura sin sentido y el tratado de no proliferación un fracaso: Sudáfrica trabaja diligentemente para universalizar el TPAN y ampliarlo a todos los países que aún no lo han firmado y/o ratificado.

¡Sudáfrica se confirma como uno de los países más íntegros del mundo!

El Dr. Rhys Crilley hizo hincapié en el papel de las nuevas generaciones, si son capaces de utilizar las redes sociales como medio de propaganda para salir de la era atómica.

Por último, Edwick Madzimure nos advirtió precisamente sobre las redes sociales, ya que hay grupos que alaban el uso de artefactos nucleares para resolver controversias como las de Rusia y Ucrania y/o Israel y Palestina: es necesario evitar que la disuasión se utilice para justificar equilibrios geopolíticos, ya que en la humanidad está aumentando el porcentaje de personas que no perciben el peligro relacionado con una detonación nuclear.

Por la tarde, el programa de ICAN realizó dos sesiones simultáneas en salas separadas en el mismo horario:

  • Justicia nuclear
  • Campañas de conexión

Seguidas de:

  • Estigmatización de las armas nucleares
  • Universalización e implementación

En las cuatro sesiones, las reuniones tenían como objetivo crear un espacio de intercambio entre los diversos grupos de activistas, en pequeñas sesiones de 10 minutos, sobre acciones y temas desarrollados en el trabajo de las asociaciones con respecto a esos cuatro temas. Las preguntas formuladas por los moderadores de ICAN pretendían animar a los activistas a ser proactivos en los temas relacionados con las sesiones para sacar a la luz sus propias experiencias y compartirlas.

Estos intercambios y reflexiones demostraron lo importante que es el contraste y la evaluación de los puntos de vista de los demás en comparación con los propios, y que esta es la única práctica importante que debe llevarse a cabo cada día para poder afrontar cualquier tipo de conflicto: el diálogo.

La justicia, la conexión de las actividades, la estigmatización de estas armas, la universalización y la implementación del tratado requieren diálogo y reconocimiento del otro.

También se habló del nuevo estudio de la Asamblea General de la ONU sobre los efectos de la guerra nuclear y del 80 aniversario de la invención de las armas nucleares. Se pidió a los participantes que compartieran sus planes para el año que viene y los momentos específicos que celebrar con el fin de considerar las formas en que se pueden aprovechar estas oportunidades para promover los esfuerzos de cada uno.

Uno de los temas más discutidos fue la importancia del papel económico, que se perfila como «el» problema central en relación con la dificultad de gestionar las armas a la que el TPAN quiere hacer frente; las intervenciones europeas, mexicanas y estadounidenses enfatizaron el problema del medio ambiente, en concreto, cómo los efectos químicos de las armas nucleares comprometen la seguridad de las personas a nivel global. Por lo tanto, el medio ambiente y la seguridad se han convertido en las dos caras de la misma moneda.

La disuasión entre los países nucleares y sus socios mediante el uso común de recursos nucleares constituye un impedimento para la universalización y la aplicación del tratado: en particular, los países europeos interesados en el tratado, pero miembros de la OTAN, tienen las manos atadas; pregunté personalmente al moderador de ICAN qué estrategias podrían ponerse en práctica para eliminar esta problemática y la respuesta reside en el uso de los canales legales, es decir, en recurrir al excelente trabajo de los abogados de IALANA (Asociación Internacional de Abogados contra las Armas Nucleares).

La reunión finalizó alrededor de las 16:30 con la llegada del presidente designado para presidir los trabajos de la 3MSP, el embajador de Kazajistán, Akan Rakhmetullin, que despertó el entusiasmo de los asistentes al anunciar el inminente aumento tanto de los países firmantes como de los ratificantes del tratado.

Veremos en los próximos días de quién se trata: adelanto que, como era de esperar, este año Italia ha declinado la invitación como país observador, confirmándose como uno de los países menos comprometidos.

Sandro Ciani, Mundo sin Guerras y sin Violencia, miembro de la delegación italiana