L’importance de reconnaître la différence entre les véritables protestations de groupes de la société et celles qui sont orchestrées et manipulées par des agences étrangères

Dans tous les pays du monde, il y a des protestations et des manifestations de personnes qui ne sont pas d’accord avec certaines décisions prises par leurs gouvernements. En Europe, nous les avons vues en France, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Allemagne et dans d’autres pays. En France, les Gilets jaunes ont mené des marches de protestation pendant des mois, tandis qu’aux Pays-Bas et en Allemagne, ce sont les agriculteurs qui se sont unis pour protester massivement.
En France, la violence des forces de police a été extrême.
En Italie, de grandes marches de protestation ont eu lieu contre le réarmement et la prolongation de la guerre en Ukraine, demandant des négociations de paix.
Aux Pays-Bas, il y a quelques jours, une protestation massive de plus de 100 000 personnes, toutes vêtues de rouge, a eu lieu pour demander au gouvernement de dénoncer le génocide israélien contre les Palestiniens de Gaza et de cesser de soutenir Israël. L’organisation Amnesty Intl pensait qu’il n’y aurait que 3000 personnes.
Dans tous les cas, ces manifestations sont nées directement du besoin des gens d’exprimer leur insatisfaction, voire leur colère, à l’égard de leurs gouvernements, qui, de leur côté, n’étaient pas très heureux de ces protestations.
Ces manifestations n’ont pas pu être contrôlées par les institutions traditionnelles, qui n’ont eu d’autre choix que de se joindre aux manifestations ou de s’en tenir à l’écart.
Dans le cas de la France, il y a eu de nombreuses victimes, par exemple beaucoup de personnes ont perdu un œil à cause des balles en caoutchouc de la police anti-émeute.

Toutes ces manifestations, et bien d’autres que je ne citerai pas ici, étaient non violentes et pacifiques. Et comme nous avons la démocratie et la liberté d’expression, les gouvernements n’ont pas pu faire grand-chose pour les arrêter. Mais ils n’ont pas non plus écouté les demandes de la population. Car leurs programmes ne coïncident pas avec les besoins de la population. L’insatisfaction grandit donc et nous risquons d’assister à des manifestations de plus en plus nombreuses.

En Allemagne, les décisions destructrices prises par le gouvernement au cours des trois dernières années ont eu des conséquences sur la population et beaucoup ont décidé de voter pour l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), un parti d’extrême droite, lors des dernières élections législatives. En fait, presque toute l’Allemagne de l’Est, l’ancienne DDR, a voté pour l’AfD, qui est devenu le deuxième parti du pays. Et maintenant, le gouvernement nouvellement élu avec le parti CDU (Union chrétienne-démocrate), le nouveau Chancelier, veut trouver un moyen d’interdire l’existence de l’AfD. Ceci est en train de se passer dans une démocratie européenne.

Nous pouvons facilement confirmer que les populations de l’Union Européenne ne sont pas du tout satisfaites de ce qui se passe autour d’elles et dans leurs vies, avec une augmentation constante de la pauvreté comme conséquence des décisions de leurs gouvernements. Et pour couronner le tout, nos gouvernements nous préparent tous à accepter la militarisation et le réarmement pour « nous défendre de la menace russe ».

Dans ce climat de folie croissante dans la politique de Bruxelles et de la plupart des Etats membres, cette même UE, dirigée par la Commission européenne et la reine Ursula von der Leyen, s’ingère constamment dans les pays d’Europe de l’Est et du Sud qui n’en font pas (encore) partie. Ils organisent des manifestations contre leurs gouvernements pour des raisons qui intéressent l’UE et l’OTAN. Il y a toujours des personnes de bonne volonté, qui ne sont pas satisfaites de leur propre gouvernement, mais la plupart du temps pour des raisons liées au désir de bénéficier des soi-disant avantages de l’appartenance à l’UE, qui leur sont transmis par l’action d’agences étrangères déguisées en ONG. Des agences étrangères qui créent des ONG nationales financées par elles, qui forment ensuite les volontaires dans le but ultime : que leur pays devienne membre de l’UE et que des bases de l’OTAN puissent être installées dans leur pays pour les défendre contre… Oui, la menace russe.

C’est le genre de manifestations orchestrées qui se déroulent en Serbie et en Géorgie.
En Serbie, le gouvernement s’est abstenu d’envoyer la police anti-émeute ou la police attaquer les manifestants. En conséquence, les manifestants ont attaqué le bâtiment du Parlement, causant de nombreux dégâts. Ce n’est donc pas très pacifique.
En France, le gouvernement a envoyé la police anti-émeute contre les gilets jaunes, en Serbie, le gouvernement s’est abstenu de le faire. Tirez-en vos propres conclusions.

Nous savons tous maintenant ce qui s’est passé en 2014 à Kiev. Je n’ai pas besoin de le répéter. Mais le format était le même. Déstabiliser le gouvernement en place parce qu’il voulait garder de bonnes relations avec la Russie. En Ukraine, ils ont réussi un coup d’État très violent qui a mis au pouvoir des nationalistes d’extrême droite. Et ces derniers sont toujours au pouvoir aujourd’hui. Cela n’a donc rien à voir avec la défense de la démocratie et des droits humains. Ni en Ukraine, ni en Géorgie, ni en Serbie. Cela a tout à voir avec l’UE, et les États-Unis d’ailleurs, pour mettre le grappin sur ces pays et les incorporer dans la forteresse UE/OTAN.

Si nous prenons l’exemple de la Roumanie, l’exemple le plus récent, vous pouvez voir la contradiction totale et l’hypocrisie à l’œuvre. La Roumanie est déjà membre de l’UE et dispose d’une base militaire de l’OTAN. Jusqu’à présent, tout va bien. Mais lors des dernières élections présidentielles, un candidat de droite a remporté le premier tour par excellence. Le gouvernement s’est empressé d’annuler cette élection parce que l’homme était accusé d’avoir gagné grâce à une campagne électorale sur TikTok. Il l’a exclu des nouvelles élections prévues. Tout cela s’est fait sous la pression de Bruxelles, car si ce candidat avait gagné au second tour, il y aurait eu un nouveau président anti-européen et pro-russe. Cela aurait été un désastre pour l’UE et l’OTAN. En fin de compte, ils ont obtenu ce qu’ils voulaient dans cette nouvelle élection.

Cela montre une fois de plus qu’il ne s’agit pas de démocratie et de droits humains, mais d’avoir la bonne personne et le bon gouvernement en place qui feront ce que Bruxelles et les États-Unis veulent qu’ils fassent. Dans le cas de l’Ukraine, il s’agit d’un gouvernement nationaliste d’extrême droite, en Roumanie, du maintien du statu quo d’un président et d’un gouvernement pro-UE.

Et en Serbie et en Géorgie, leur objectif est le même : se débarrasser d’un président et d’un gouvernement pro-russes en faveur d’un président et d’un gouvernement pro-UE et pro-OTAN.

Et dans les trois cas, ce sont les agences étrangères déguisées en ONG qui ont préparé le terrain. En Ukraine, des milliards de dollars US ont déjà été investis dans ce but depuis 2005.

Il n’y a pas de données publiées sur les montants investis en Géorgie et en Serbie et depuis quand. Mais on peut facilement penser que les montants investis ne seront pas très différents de ceux de l’Ukraine.

Il est important de pouvoir reconnaître la différence entre les protestations véritables et non violentes de groupes importants de la société et celles qui sont orchestrées et manipulées par des agences très proches des gouvernements occidentaux et lourdement financées par eux. Sinon, nous finissons par soutenir et applaudir des protestations qui n’ont rien à voir avec la volonté de la majorité d’un peuple, mais avec la volonté des centres de pouvoir occidentaux.