Pour un pacte mondial, maintenant, pour un devenir commun, universel, de justice et de paix.

A propos de la « guerre en Ukraine ».

Déclaration de l’Agora des habitants de la Terre

La nature de la « guerre en Ukraine

L’invasion inacceptable de l’Ukraine par la Russie de Poutine est un acte criminel, contraire à toutes les règles du droit international et des droits de l’homme. Il s’agit, à première vue, d’une « guerre entre Russes et Ukrainiens », dont les raisons ont explosé notamment après l’effondrement de l’Union soviétique en 1989 et la déclaration d’indépendance de l’Ukraine en 1991. Elle a donné lieu à de violents conflits en 2004 et, en 2014, à la suite du coup d’État perpétré par un groupe de nationalistes ukrainiens, fascistes-nazis, avec le fort soutien (largement documenté) des États-Unis. Le coup d’État a conduit au remplacement du président pro-russe élu par un président non élu, anti-russe et pro-occidental/pro-américain. Les États-Unis pilotent le revirement anti-russe de la « nouvelle » Ukraine depuis des années à grand renfort de dollars et d’aide. La reprise du contrôle de la Crimée par la Russie en 2014 et son soutien au soulèvement indépendantiste contre le gouvernement ukrainien des populations russes des régions de Donetsk et de Lougansk étaient considérés comme inévitables. De leur côté, les États-Unis ont intensifié et accéléré leur action, via l’OTAN, en se présentant comme les défenseurs et les libérateurs de l’Ukraine et de toute l’Europe de l’Est contre les visées expansionnistes de la Russie.

Comme on peut le déduire de ce qui précède, les raisons internes russo-ukrainiennes n’auraient cependant pas conduit à elles seules à l’invasion massacrante actuelle s’il n’y avait pas eu d’autres raisons, qui montrent que la « guerre en Ukraine » est avant tout et essentiellement la dernière ( ?) phase de la guerre entre les États-Unis et l’URSS (puis la Russie), qui a divisé pendant des décennies le monde en deux blocs, a semé les graines de la haine, du conflit et de la guerre entre les peuples et entre les groupes sociaux au sein des peuples eux-mêmes.

Pour être plus précis, tout indique que nous vivons une nouvelle phase historique, celle de la « guerre globale ». Qu’entend-on par « guerre mondiale » ?

Une guerre mondiale

Nous pouvons définir la « guerre en Ukraine » actuelle comme l’une des principales expressions violentes d’une « guerre globale » à l’échelle planétaire.

Pour trois raisons.

La première raison. Compte tenu du grand déséquilibre qui s’est accumulé au cours des trente dernières années entre les États-Unis et l’OTAN, d’une part, et la Russie, d’autre part, au profit des États-Unis, le principal intérêt qui pousse les États-Unis et (« leur ») OTAN à soutenir activement la guerre en Ukraine n’est pas la défense du peuple ukrainien. C’est surtout l’occasion qui leur est offerte de réduire considérablement la « puissance mondiale qu’est la Russie » sur le plan militaire et politique. Depuis au moins vingt ans, les États-Unis se préparent à la guerre avec la Russie en essayant systématiquement d’étendre la présence opérationnelle de l’OTAN sur tous les territoires limitrophes de la Russie, y compris l’Ukraine « indépendante ». Et ce, en dépit des promesses répétées faites et des accords signés avec la Russie sur la non-extension de l’OTAN à l’Est. Et ils l’ont fait, malgré les protestations de la Russie, avec le coup d’État de 2014. Avec la demande officielle d’adhésion à l’OTAN de la Finlande et de la Suède ces jours-ci, tous les voisins européens de la Russie (en considérant le Belarus comme un allié de la Russie) font désormais partie de l’OTAN. Tant pis pour le mur de Berlin ! Le mur offensif armé américain contre la Russie sur le sol européen est long de plus de 2000 km et, ce qui est le plus important, il est rempli de missiles à moins de 5 minutes de Moscou.

Pour les États-Unis et la grande majorité des États membres de l’OTAN, l’objectif de la « guerre en Ukraine » est clair : a) la gagner afin de réduire la puissance mondiale russe, b) maintenir la suprématie militaire et politique mondiale, c) réduire la dépendance énergétique et alimentaire de l’Occident vis-à-vis de la Russie et promouvoir les intérêts de puissance économique des grands groupes multinationaux américains et européens, afin également de « légitimer » des investissements toujours plus massifs dans l’énergie nucléaire et même dans les énergies faussement renouvelables (comme le gaz de schiste) au mépris des objectifs du développement durable mondial.

Cela explique pourquoi, lors d’une récente allusion de l’Ukrainien Zelenski à une ouverture (sincère ?) aux pourparlers de trêve, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré avec insistance que l’UE voulait que l’Ukraine gagne la guerre, et le secrétaire général de l’OTAN, le Suédois Stoltenberg, a annoncé des moments plus longs et plus douloureux à endurer jusqu’à la victoire finale de l’Ukraine sur la Russie. La décision du président Biden d’allouer 33 milliards de dollars à la reconstruction de l’Ukraine va dans le même sens : pas de paix, mais gagner la guerre contre la Russie et obtenir le contrôle militaire de l’Ukraine en tant que nouvel État « allié ». Les appels à ne pas aider l’Ukraine avec des armes, mais à chercher à mettre fin à la guerre avec la Russie le plus rapidement possible, sont restés lettre morte Le pouvoir des Ukrainiens de décider de la guerre est très réduit. Les États-Unis et l’Union européenne décident. La déclaration faite le 14 mai à Florence par Joseph Borrell, Haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité « en aidant l’Ukraine, notre volonté est de défendre les plus faibles contre les plus forts », est une pure mystification.

Nous dénonçons comme irresponsable et criminelle cette volonté déclarée de guerre et de destruction dont les principales victimes directes sont le peuple ukrainien et le peuple russe et, indirectement, les peuples pauvres d’Afrique et d’Asie qui souffrent et meurent de faim en plus grand nombre qu’auparavant en raison des effets désastreux sur la distribution des céréales produites en Ukraine suite aux sanctions économiques (et aux représailles russes). adoptées par l’UE pour punir et mettre à genoux l’économie russe.

Les ambitions dictatoriales et inacceptables de Poutine de reconstituer le pouvoir de la Grande Russie tsariste ne sont pas les seuls facteurs clés de la guerre en Ukraine. Nous dénonçons également les mystifications, les mensonges et l’hypocrisie des belligérants non déclarés mais réels qui, au mépris des traités, des accords et des promesses, ont commis des violations manifestes du droit international et ont massivement contribué à déclencher et alimenter la guerre en cours avec la seule volonté de la gagner.

La deuxième raison montre l’importance des stratégies géopolitiques et militaires mondiales par rapport à la « guerre en Ukraine ». La hâte et l’acharnement avec lesquels les États-Unis/OTAN et, en position subordonnée, l’UE, veulent gagner sur la Russie s’expliquent également par le fait que, depuis quelques années, les États-Unis ne font rien d’autre qu’attaquer ouvertement la Chine, affirmant qu’ils la considèrent comme leur nouvel ennemi systémique.Et l’Europe s’est positionnée sur la même ligne stratégique : le président de la Commission européenne a déclaré que la Chine était l’ennemi systémique de l’Europe.

En réalité, les changements scientifiques et technologiques couplés aux changements économiques et sociaux des 30 dernières années :

– ont consolidé la suprématie mondiale militaire et politique des États-Unis, malgré leur défaite inconvenante (abandon précipité de l’Afghanistan par les Américains) et leur présence militaire désastreuse en Syrie

– ont fait disparaître le choc idéologico-culturel entre capitalisme et communisme, l’écrasante majorité des puissances mondiales (États membres du G20), y compris la Russie, ayant adopté les principes de base du marché mondial, de l’économie concurrentielle et financière au niveau international. Le communisme a disparu en tant qu’ennemi radical du capitalisme. On peut dire la même chose du socialisme historique ;

– Pendant un certain temps, des mouvements islamistes extrémistes ont émergé à leur place, qui ont été et restent à l’origine de certaines crises et guerres « locales » ;

– ont changé la nature des détenteurs du pouvoir politique et de la « souveraineté du peuple ». Le pouvoir politique des États et des parlements « nationaux » est largement passé aux mains d’entités privées, en particulier les grandes entreprises multinationales, mondiales, industrielles, commerciales et financières (les « entreprises mondiales » de Glocos). Le pouvoir de contrôle et d’influence de ces sujets sur les décisions et les stratégies politiques des États est devenu de plus en plus fort et, fait intéressant, également accepté par la majorité des citoyens (impuissants ?). On peut donc dire que la souveraineté « nationale » reste, sur un plan juridique et institutionnel formel, celle des États, tandis que la véritable souveraineté du peuple est aujourd’hui entre les mains d’un « peuple » très restreint et politiquement irresponsable, composé de quelques puissants acteurs financiers, industriels, commerciaux et technologiques mondiaux. Pensez au monde des affaires et de la finance dans les secteurs de l’énergie, de l’agroalimentaire, de l’environnement, de la santé, de l’information et de la communication. Le contrôle et l’utilisation, par exemple, de l’informatique, des technologies de l’information et de la communication jouent un rôle crucial dans la « guerre en Ukraine », notamment par les États-Unis et l’OTAN, qui sont plus avancés que la Russie dans ce domaine grâce aux grandes entreprises « mondiales » américaines.

Ainsi, la sécurité économique d’un pays est devenue, de facto, derrière l’alibi de la « sécurité nationale », la sécurité des intérêts des multinationales les plus puissantes dans les différents pays. C’est le cas macroscopique des trois fonds d’investissement privés les plus puissants du monde, tous trois originaires des États-Unis. À lui seul, le fonds BlackRock gère 9,5 milliards de dollars, soit deux fois la richesse produite par l’Allemagne en 2020. Il en va de même pour les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) et les Big Pharma (sur les quinze premières entreprises du monde, douze sont américaines).

La combinaison de ces « maîtres de la Terre » a convaincu les États-Unis, soutenus par leurs alliances militaires de type OTAN sur tous les continents, que la suprématie mondiale politico-militaire, technologique et économique des États-Unis reste bonne pour le monde, renouvelant ainsi un slogan en vogue au début des années 1950 : « Ce qui est bon pour les États-Unis est bon pour le monde ». Toute tentative ou développement qui met en danger le maintien de cette suprématie est considéré comme ennemi de la suprématie mondiale des États-Unis.

Aujourd’hui, la mondialisation de l’économie et les « révolutions technologiques » ont permis à la Chine de devenir la deuxième grande puissance économique du monde, voire la première en termes de produit intérieur brut. La suprématie des États-Unis est remise en question. Les Etats-Unis craignent que la Chine ne parvienne à imposer le yuan comme monnaie préférée du commerce mondial à la place du dollar et qu’elle n’en vienne à occuper une place prépondérante sur les marchés financiers grâce aux monnaies virtuelles, notamment les bitcoins. La suprématie américaine dans les médias web actuels est également menacée par la nouvelle génération asiatique, sous l’impulsion de l’immense marché potentiel chinois.

L’intérêt direct des États-Unis et de l’OTAN pour la guerre en Ukraine s’inscrit dans ce contexte global. Leur victoire sur la Russie au nom ( ?) des valeurs occidentales et mondiales de liberté et de justice contribuerait, selon leurs experts, à redonner crédibilité et lumière aux Etats-Unis sur la scène mondiale.

Nous dénonçons la transformation et la réduction du monde en un champ global de guerre technologique, militaire, politique, économique, sociale, culturelle. Le fait d’avoir transformé la sécurité de la puissance et de la suprématie mondiales des sociétés et des groupes dominants américains en sécurité économique mondiale et, de là, en sécurité militaire mondiale, est un acte de domination et d’irresponsabilité mondiales. Il est inacceptable que la stratégie de l’agenda mondial pour les 15 prochaines années soit définie par la guerre globale lancée par les États-Unis contre la Chine. C’est un vol de l’avenir du monde.

Pensons, pour ne donner qu’un exemple très paradigmatique, à la manière dont les groupes américains dominants ont tenté de discréditer les vaccins chinois (et aussi russes et cubains) Covid-19 en prétendant que les bons vaccins, sûrs, étaient uniquement américains et, accessoirement, européens. De plus, ils se sont farouchement battus contre la demande de l’Afrique du Sud et de l’Inde, il y a deux ans, de suspendre temporairement les règles de l’OMC sur les droits de propriété intellectuelle privés (brevets sur le vivant). Pour les dirigeants américains, les droits privés de brevets sur le vivant, qu’ils détiennent en grande partie, sont un principe inaliénable et intransmissible de leur suprématie et ils ne veulent pas le perdre. Ils ne veulent pas transférer les compétences dans ce domaine à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) des Nations unies, car ils risquent d’être mis en minorité. Au lieu de cela, ils conservent les compétences de l’OMC/OMC (Organisation mondiale du commerce) car ils y conservent un pouvoir de décision décisif. La santé de près de trois milliards de personnes ne compte pas. Les revendications et les droits des peuples de plus de 100 États, les pétitions de plus de 7 000 ONG, 150 lauréats du prix Nobel, etc. ne comptent pas. Seuls comptent les États-Unis et leurs alliés et la défense des intérêts de puissance économique des grands groupes mondiaux américains.

La troisième raison ferme le cercle de la « logique » et des caractéristiques de la « guerre globale ». Considérons le fait que nous sommes en présence d’une guerre lancée par les États-Unis simultanément a) contre le monde et b) contre la vie de la Terre.

Lorsque le président Biden a averti Poutine que les États-Unis ne toléreraient pas un pouce d’occupation russe sur le sol ukrainien, ils ont clairement exprimé la vision dominante du monde selon laquelle l’Ukraine « est à nous ». De la même manière qu’aux 19e et 20e siècles, ils ont affirmé que l’Amérique (les deux Amériques dans leur ensemble) « est à nous » en vertu de la doctrine Hoover (début des années 1900). Et lorsque, en octobre dernier, la société privée NYSE, qui gère la Bourse de Wall Street, la plus importante du monde, a décidé en toute souveraineté et indépendance juridique d’ouvrir une nouvelle classe d’actifs financiers, à savoir tous les éléments du monde naturel de la planète, selon la proposition du fonds d’investissement BlackRock, nous sommes clairement confrontés à une tentative d’appropriation privée de la vie par les opérateurs boursiers mondiaux sur la base d’une inspiration globo-américaine. D’ailleurs, cela se produit déjà dans le secteur des céréales sur les marchés mondiaux. Des milliers de détenteurs d’actions de grandes entreprises agroalimentaires engrangent d’énormes bénéfices (par exemple Syngenta) tandis que des centaines de millions de personnes déjà affamées voient leurs conditions empirer, souffrent et meurent de faim. Ainsi, plus les guerres se poursuivent, plus les populations des pays les plus faibles en sortent meurtries, appauvries et abandonnées (y compris les migrants), et plus les profits des producteurs et exportateurs d’armes, parmi lesquels excellent les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne… puis la Chine, la Russie et l’Inde de Modi, augmentent de manière disproportionnée.

Jamais dans le passé il n’y a eu une logique de domination aussi explicite.

QUE FAIRE ?

En tant qu’Agora des Habitants de la Terre, nous considérons qu’il est urgent de dénoncer l’inacceptabilité et l’illégalité de cette guerre globale fondée sur le principe de domination, la marchandisation et la privatisation de la vie.

Les univers du « je » ont anéanti les univers du « nous » (à l’exception des univers national-corporatistes, socio-racistes et xénophobes, et ultra-libéraux « Seuls les plus forts survivront »).

Nous dénonçons l’esprit corrosif et destructeur de spoliation des droits universels de tous les habitants de la Terre qui anime les gouvernants actuels et la culture de la haine que cette guerre globale renforce contre l' »ennemi » réel et potentiel.

Un petit exemple de la grande hypocrisie et du cynisme qui dominent la guerre actuelle : l’Union européenne a également puisé une partie de l’argent destiné à financer l’aide économique et militaire à l’Ukraine dans un fonds appelé « Pour des actions en faveur de la paix ».

Nous dénonçons l’absence de formes démocratiques plurielles et participatives de gouvernement mondial, du local au global, promouvant et défendant les droits à la vie de tous les habitants de la terre. Les groupes dominants actuels ne veulent pas d’un tel gouvernement. Ils veulent dominer.

Nous luttons pour la reconnaissance de l’Humanité comme sujet institutionnel juridique et politique pour réguler le vivre ensemble mondial.

L’invasion militaire de l’Ukraine par la Russie est un désastre, un acte criminel. C’est le produit néfaste et inacceptable de la « guerre mondiale », tout aussi néfaste et inacceptable.

La guerre n’a jamais résolu les problèmes, elle n’a fait que détruire des vies humaines et la vie de la Terre.

Par conséquent, nous proposons

L’évidence : un arrêt des opérations militaires, avec un engagement de la Russie à retirer ses troupes au-delà des frontières des territoires envahis en février dernier, et de la part de l’Ukraine à ne plus recevoir d’aide militaire des États-Unis et de l’UE conformément aux traités de Minsk, et de la part des États-Unis à ne plus forcer l’Ukraine à rejoindre l’OTAN ; la militarisation de l’Ukraine.

L’ouverture de négociations de paix entre Russes et Ukrainiens pour un pacte « Plus de guerre entre la Russie et l’Ukraine ».

Négociations entre la Russie et l’Union européenne pour un nouvel accord de coopération et de sécurité paneuropéenne pour le 21e siècle.

La sortie de l’OTAN des pays européens qui le souhaitent dans le cadre d’une révision approfondie du statut et des fonctions « atlantiques » de l’OTAN pour tenir compte des changements mondiaux et des nouvelles exigences sociales et environnementales.

L’ouverture d’un processus « fondateur » d’une Communauté européenne basée sur la paix à travers, entre autres, (i) la proposition d’abandon unilatéral des armes nucléaires par la nouvelle Communauté européenne et (ii) la formation d’une armée civile européenne. Tout cela dans le cadre d’une proposition ferme et convaincue de réduction générale et significative des dépenses d’armement et de la dénonciation conséquente comme ennemis de la paix et de la justice des Etats qui refusent de les réduire.

Le lancement au sein de l’ONU à partir de 2025, avant même la fin de l’Agenda 2015-2030, de la définition d’un Pacte Mondial pour la Paix, la Sécurité et la Solidarité entre tous les habitants de la Terre pour la préservation et le soin de la communauté globale de vie de la Terre. Nous proposons que ce pacte soit appelé « Agenda 2045 » en l’honneur du 100e anniversaire de la création des Nations unies.

Nous devons libérer le devenir de l’histoire de la vie, des peuples et de la communauté mondiale des nationalismes dévastateurs, de l’appropriation mercantile privée des biens communs essentiels et irremplaçables à la vie, de la performance financière totalitaire, des impératifs technocratiques destructeurs de la fraternité humaine.

La liberté et la justice sont assassinées lorsqu’elles sont dominées par la liberté du pouvoir d’achat. Le sens et les droits de la vie ne sont pas à vendre et ne peuvent être achetés.

17 mai 2022

Premiers signataires. Membres de l’Agora des Habitants de la Terre-Italie,

(par ordre alphabétique)

Ancona Giuseppina, psychothérapeute, Catane

Barbera Guido, CIPSI, ONG, Rome

Cecchi Luca, Monastère du Bien Commun, ONG, Vérone

Comina Francesco, scrittore,giornalista, Bolzano

Comunità Blu, ONG, Latina

Corso Carmelo, ex funzionario pubblico, Palermo

D’Ambrogio Roberto, architetto, Bolzano

Fasciano Ettore, ex impiegato, Verona

Fasoli Francesco, insegnante, Verona

Ferrari Paolo, medico, Verona

Foti Alfio, L’Altra Storia,ONG, Catania

Libanti Paola, Monastero del Bene Comune, ONG, Sezano VR

Loporcaro Michele, insegnante, agricoltore, Altamura

Mazzoni Elena, attivista ambientale, Roma

Montalto Maurizio, avvocato, Napoli,

Moramarco Loretta, avvocata, Altamura

Morea Roberto, Transform! Europe,ONG,, Roma

Musacchio Roberto,Transform Italia e Altramente, ONGs, Roma

Perrone Nicola, CIPSI, ONG, Roma

Petrella Riccardo, professore universitario emerito, Sezano

Rondelet Anne, casalinga, Sezano

Salvio Consiglia, insegnante, ONG per l’acqua bene comune, Napoli

Savio Roberto, giornalista, IPS, Other News…, Roma

Villa Emanuele, La Scuola Politica ,ONG, Palermo