À propos de la conférence « Révéler les crimes n’est pas un crime – Les conséquences concrètes de WikiLeaks » (1), qui s’est tenue du 19 au 22 mars 2026 à Berlin
Du 19 au 22 mars, des personnes du monde entier – journalistes, politiciens, magistrats, militants et lanceurs d’alerte – se sont réunis au HAU Hebbel am Ufer (HAU 1) à Kreuzberg pour débattre de l’héritage de WikiLeaks à notre époque. Parmi les intervenants au symposium « Exposing crimes is not a crime » [Révéler les crimes n’est pas un crime], citons les avocates Stella Assange et Renata Ávila, les lanceurs d’alerte John Kiriakou et Thomas Drake, ainsi que la journaliste d’investigation Stefania Maurizi.
Julian Assange, fondateur de la plateforme WikiLeaks, est libre depuis le 25 juin 2024. Pourtant, la pression sur le journalisme est plus forte que jamais, notamment en Occident, où la liberté d’expression et la liberté de la presse sont censées être des valeurs fondamentales. Un bilan incomplet :
De quoi Julian Assange a-t-il été accusé exactement ?
L’acte d’accusation mentionne la réception et la publication de documents classifiés secrets par les autorités des USA : il s’agit notamment des journaux de guerre d’Irak et d’Afghanistan (rapports quotidiens internes du front détaillant tous les incidents et les listes des blessés et des morts), de la vidéo « Collateral Murder » ainsi que des « Règles d’engagement » (code de conduite des soldats et vidéo montrant des crimes de guerre présumés commis par des soldats étasuniens), de documents internes du camp de prisonniers étasunien de Guantánamo et de la divulgation d’un grand nombre de câbles diplomatiques des ambassades américaines au département d’État des États-Unis.
Il s’agit donc principalement de reportages de guerre et de leur criminalisation par le gouvernement américain. (2)
Comme l’a résumé l’avocate d’Assange, Jennifer Robinson, lors de sa libération, il s’agit de publications qui « ont révélé des preuves de crimes de guerre, de violations des droits humains et de crimes commis par les États-Unis à travers le monde […], pour lesquels il [Assange] a reçu des prix de journalisme internationaux au cours des dix dernières années et a été nominé chaque année pour le prix Nobel de la paix. » (3)
À cette fin, une loi promulguée aux États-Unis pendant la Première Guerre mondiale pour poursuivre les opposants à la guerre a été invoquée : la loi sur l’espionnage. Cette loi ne fait aucune distinction entre ceux qui travaillent pour l’ennemi, c’est-à-dire les espions, et ceux qui souhaitent informer le public de manière critique sur les plans et les actions de guerre de leur propre gouvernement. Jusqu’à la première administration Trump, seuls les lanceurs d’alerte étaient soumis à cette loi ; Edward Snowden, par exemple, serait poursuivi en vertu de cette loi s’il revenait aux États-Unis.
Assange n’a pas été poursuivi sous l’administration Obama car, comme il avait publié en collaboration avec des médias traditionnels, le New York Times, entre autres, aurait également dû être poursuivi.
Sous l’administration Trump, pour la première fois, une personne a été inculpée pour publication d’informations classifiées, autrement dit, pour fuites. De plus, puisque les États-Unis invoquent ici l’extraterritorialité, une pratique généralement réservée aux affaires de terrorisme et de piraterie – en l’occurrence, un citoyen australien opérant hors des États-Unis est poursuivi –, cette inculpation constitue une menace pour quiconque, où que ce soit dans le monde, publie des informations que les États-Unis considèrent comme classifiées. (4)(5)(6)
Voilà pour le pouvoir judiciaire. Cependant, la persécution de WikiLeaks et de Julian Assange par l’exécutif a commencé bien plus tôt. À l’été 2010, au plus fort de la puissance de WikiLeaks, les cartes de crédit de Julian Assange ont été bloquées.
Lors de sa première arrestation en décembre 2010, qui lui valut une longue incarcération, des employés de la société de sécurité privée Stratfor, collaborant également avec les services de renseignement américains, échangèrent des courriels (fuités ultérieurement et publiés par WikiLeaks) détaillant la stratégie à adopter face à Assange :
Il est également important de retrouver ses complices. (…) De lui rendre la vie impossible.
De le traquer de pays en pays afin qu’il soit inculpé de diverses charges pendant les 25 prochaines années. De saisir tous ses biens et ceux de sa famille, y compris ceux de toutes les personnes liées à Wiki. (“…seize everything he and his family own, to include every person linked to Wiki“. Ailleurs, les courriels indiquent explicitement : “Bankrupt the Asshole…ruin his life”. (7)(8) [ Ruiner cet imbécile… ruiner sa vie. ] (7)(8)
Voici ce qu’ont fait les gouvernements et les institutions financières : les comptes de WikiLeaks ont été gelés, privant ainsi l’équipe de ses dons essentiels. « Nous savons désormais que Visa, Mastercard et PayPal sont des instruments de la politique étrangère américaine », a-t-il déclaré. (9) Outre les campagnes de diffamation apparemment interminables visant à discréditer l’image héroïque du lanceur d’alerte, le travail de WikiLeaks est resté sous le feu des critiques jusqu’à la fin. (10)
Gabriel Shipton, le frère de Julian Assange, l’a résumé dans une interview :
Je pense qu’il faut se pencher sur le passé et identifier le phénomène auquel nous sommes confrontés : d’abord, on s’attaque à votre argent, ensuite à votre image et enfin à votre liberté. La persécution de Julian Assange devrait être une leçon pour nous tous : elle nous enseigne que si nous voulons faire ce qu’il a fait, nous devons nous protéger et être prêts. (11)
Pourquoi les journalistes sont-ils persécutés aujourd’hui ? Qui voit sa vie « ruinée » ?
Pour avoir exercé sa liberté d’expression et la liberté de la presse ?
Jacques Baud, auteur à succès d’analyses sur la guerre russo-ukrainienne (et d’autres conflits au Moyen-Orient, entre autres), écrivain suisse ayant travaillé pour les services de renseignement suisses, l’ONU et l’OTAN, fait l’objet de sanctions de l’UE visant la Russie.
Le Berliner Zeitung rapporte : l’UE a sanctionné un citoyen suisse. Ses comptes bancaires sont gelés et il n’est pas autorisé à voyager. Il a besoin d’une « dérogation humanitaire » pour se nourrir.
« Dans mes livres et mes présentations vidéo, je m’appuie exclusivement sur des sources occidentales ou ukrainiennes », a-t-il déclaré, selon le Berliner Zeitung. « Mon objectif était de montrer qu’il est possible d’avoir une perspective différente sur le conflit ukrainien sans recourir à la propagande russe. »
Ces propos portent sur des analyses et des opinions concernant la guerre en cours qui déplaisent à l’État.
Le Conseil des ministres des Affaires étrangères de l’UE, organe de sanctions, considère donc les travaux de Baud comme de la propagande, et le gel de ses comptes bancaires ainsi qu’une interdiction de voyager au sein de l’UE (en tant que citoyen suisse résidant à Bruxelles, il n’est pas non plus autorisé à rentrer chez lui) en sont les conséquences. (12)
Dénoncer les violations des droits humains au cœur même du pays qui les défend était une chose inédite lorsque Julian Assange a été enlevé de son refuge à l’ambassade d’Équateur à Londres et incarcéré dans une prison de haute sécurité londonienne. Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, originaire de Suisse, a constaté que les États occidentaux (Royaume-Uni, Suède, Équateur et États-Unis) avaient ignoré ses rapports concernant les conditions inhumaines de détention de Julian Assange.
Dans un discours prononcé en 2019 à la porte de Brandebourg, devant un monument représentant Edward Snowden, Chelsea Manning et Julian Assange, il expliquait que le terme « dissident » désignait autrefois les réfugiés politiques de l’Est ayant trouvé refuge à l’Ouest. Aujourd’hui, l’Occident a ses propres dissidents, qu’il persécute avec une violence inouïe.
« Ils (Manning, Assange, Snowden) sont les dissidents politiques de l’Occident, et leur persécution s’apparente à une chasse aux sorcières moderne, car ils menacent les privilèges d’un pouvoir d’État débridé qui a échappé à tout contrôle. »
Des experts des Nations Unies en matière de droits humains ont contacté à plusieurs reprises des gouvernements occidentaux au sujet d’allégations de violations des droits humains et, comme ce fut le cas pour Nils Melzer, ils n’ont reçu aucune réponse. Le caractère exceptionnel de l’affaire Assange devient un thème récurrent.
En décembre 2024, six mois après la libération de Julian Assange, quatre rapporteurs spéciaux des Nations Unies – respectivement chargés du terrorisme, de la liberté d’expression, de la liberté de réunion et de la protection des données – ont contacté conjointement le gouvernement britannique pour signaler que les lois antiterroristes avaient été « potentiellement appliquées de manière inappropriée » dans les cas de six journalistes et militants britanniques. (14) La loi antiterroriste contient une liste d’organisations interdites, parmi lesquelles figure désormais le Hamas. Comme l’explique Patrick Boylan, « en vertu de l’article 12 de la loi antiterroriste (…), parler favorablement du Hezbollah ou du Hamas, voire de la “résistance palestinienne”, est devenu une infraction pénale au Royaume-Uni : cela est considéré comme une apologie du terrorisme. D’où les arrestations, les perquisitions et les intimidations dont ont été victimes les journalistes britanniques qui ont osé défendre le droit des Palestiniens à libérer leur terre, même par la lutte armée (à condition que celle-ci soit menée dans le respect du droit de la guerre et des conventions internationales pertinentes). » (15)
En juillet 2025, le groupe de protestation britannique « Palestine Action », qui s’attachait à perturber les activités des entreprises d’armement israéliennes sur leurs sites britanniques, a été interdit et, de ce fait, soumis aux lois antiterroristes. Appeler à soutenir le mouvement, organiser des réunions et des rassemblements publics de solidarité, ou même simplement porter des vêtements arborant le logo de Palestine Action, tout cela constituait désormais une infraction pénale. L’écrivaine irlandaise Sally Rooney a annoncé qu’elle ne pouvait pas recevoir son prix littéraire en Angleterre à cause de son soutien [pour Palestine Action], en raison du risque d’arrestation. (16)
Décembre 2025, Berlin, UE : Les nombreuses poursuites pénales liées aux manifestations pour le climat et aux violations des droits fondamentaux lors des manifestations pro-palestiniennes soulèvent des questions de proportionnalité, selon le communiqué de presse publié par l’Institut allemand des droits humains lors de la conférence de presse présentant son rapport annuel. (17)
Janvier 2026, Berlin à nouveau, UE : Hüseyin Doğru, inscrit sur la liste des sanctions de l’UE depuis mai 2025, est interdit de voyager, ses comptes sont gelés et il ne perçoit plus l’aide humanitaire d’urgence nécessaire à sa subsistance et à celle de sa famille. Ses positions pro-palestiniennes seraient accusées de saper la société allemande et, par conséquent, de profiter à la Russie (!). (18)
Lors de la conférence de presse du gouvernement allemand, il se voit refuser le statut de journaliste et est qualifié d’« acteur de désinformation ». Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères avertit sans détour tous les journalistes que quiconque attirerait une attention similaire pourrait subir le même sort. (19)
Gabriel Shipton, le frère de Julian Assange, évoque ces avertissements dans une interview où il cite la persécution et l’assassinat de journalistes aux États-Unis et à Gaza.
« Les mêmes forces qui se sont attaquées à Julian agissent désormais au grand jour. Il ne s’agit pas d’incidents isolés. Ce sont des signaux, des avertissements destinés à étouffer la parole, à punir la résistance et à dissuader toute résistance. Si ce qui est arrivé à Julian paraissait autrefois extraordinaire, aujourd’hui, cela semble banal », déclare-t-il. (20)
Autres avertissements : Les comptes sont gelés en Allemagne contre des organisations d’extrême gauche telles que Rote Hilfe (Aide rouge). (21)
L’ingérence de la politique et des médias Springer dans la liberté artistique et le débat d’opinions à la Berlinale (22).
Défendre la liberté d’expression et de la presse doit être une priorité absolue pour notre société en ces temps de guerre. Supprimer la peur de la répression conduit à des prises de parole de plus en plus anonymes, privant ainsi nos pensées de leur fluidité, de leur capacité d’exploration et de leur aptitude à questionner.
Vous avez pu suivre en direct les risques et les opportunités liés à notre droit à l’information lors de la conférence ou en streaming où que vous étiez.
Claudia Daseking
Sources :
(1) https://www.disruptionlab.org/exposing-crimes-is-not-a-crime [Révéler des crimes n’est pas un crime]
(2) L’acte d’accusation des États-Unis d’Amérique contre Julian Assange :
https://www.justice.gov/archives/opa/press-release/file/1289641/dl
(3) Son avocate, Jennifer Robinson, a déclaré à la presse le jour de la libération de Julian Assange : https://www.youtube.com/watch?v=WcQxke1v6eM
(6) Vidéo explicative de Carey Shenkman sur la loi sur l’espionnage https://www.youtube.com/watch?v=qQH0h6NpQMk depuis 08:10
(7) https://wikileaks.org/gifiles/docs/10/1056763_re-discussion-assange-arrested-.html
(9) https://wikileaks.org/Banking-Blockade.html
https://www.wort.lu/international/julian-assange-ruft-zu-widerstand-auf/547026.html
Pour plus d’informations, l’ouvrage de la journaliste d’investigation italienne Stefania Maurizi est recommandé ; la version allemande comprend un chapitre sur la publication.
Le seul livre de cet auteure trouvé en français est L’affaire Wikileaks:
https://www.leslibraires.ca/auteurs/stefania-maurizi-656567?rsltid=AfmBOorBeEoEeWYz_heWbC9KeTajC5HyMCvYx7KZ5GT0VWrJ_mfKj8Fp&sort=name
(10) https://shop.papyrossa.de/Maurizi-Stefania-Secret-Power
(11) https://maydayvictoria.com/assange-is-healing-from-what-they-did-to-him/#more-4863
(12) L’affaire Jacques Baud dans les médias : https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-sanktioniert-jacques-baud-wie-ein-blitz-aus-heiterem-himmel-li.10010959
Entretien de Jacques Baud avec Neutrality Studies :
https://www.youtube.com/watch?v=Lk2N4VpMkIU
https://www.jungewelt.de/artikel/514340.medienschau-von-der-leyen-macht-dicht.html
(13) https://medium.com/@njmelzer/anything-to-say-this-is-what-i-have-to-say-1e5df397e221
(15) https://www.pressenza.com/2025/02/defending-the-palestinian-resistance-has-become-a-crime-in-the-uk/
(16) https://monde-diplomatique.de/artikel/!6140749
(19) Le journaliste Florian Warweg demande lors de la conférence de presse fédérale comment Hüseyin Dogru est censé survivre.
https://www.youtube.com/watch?v=_MH8sXPIdJs
https://x.com/FWarweg/status/2024579144634220834
(21) https://www.pressenza.com/de/2026/01/der-krieg-im-innern/
Débancage (blocage de comptes pour raisons politiques :
https://dserver.bundestag.de/btd/21/041/2104184.pdf
(22) https://taz.de/Daniel-Kehlmann-Meinungsklima-in-Gefahr/!6158268/
