Experts : L’évaluation des vaccins par l’Institut Paul Ehrlich est inadéquate / Manque d’études sur le risque de cancer et son impact sur les générations futures / Cas suspects : Taux exceptionnellement élevé d’effets secondaires et de décès / Vaccins à ARNm supplémentaires approuvés dans l’UE, nouvelle expansion prévue
Des centaines d’experts médicaux et scientifiques appellent à la suspension immédiate de tous les produits à base d’ARNm « jusqu’à ce que le rapport bénéfice/risque clinique soit clairement clarifié ». L’appel « Moratoire sur l’ARNm, alerte aux risques et sécurité des médicaments ! MAINTENANT ! » lancé par l’alliance « Sciences humaines et médecine », composée de représentants d’Allemagne, d’Autriche et de Suisse, a été soutenu par plus de 200 signataires . Lors d’une conférence de presse organisée par l’alliance pour lancer la campagne le 16 septembre, plusieurs experts ont exprimé leurs inquiétudes concernant les préparations à base d’ARNm.
Le professeur de chimie Gerald Dyker a souligné l’insuffisance des tests effectués sur les préparations par l’Institut Paul Ehrlich (PEI) compétent. Seuls les échantillons fournis par le fabricant sont testés, a-t-il déclaré. L’efficacité est présumée après un simple « test rapide » basé sur des critères superficiels. L’approbation de l’Agence européenne des médicaments (EMA) a été accordée avec une faible exigence de seulement 50 % d’ARNm intact. L’effet des composants d’ARNm défectueux sur les cellules de l’organisme reste incertain. La pharmacienne suisse Christina Del Prete a ajouté que les effets des ingrédients sur les générations futures (génotoxicité) et le risque de cancer (cancérogénicité) n’ont pas été étudiés , malgré un avertissement connu provenant d’un brevet de Moderna datant de 2018 .
Le médecin autrichien Andreas Sönnichsen a souligné que, contrairement à un médicament destiné aux malades, les exigences d’un rapport bénéfice-risque positif pour un vaccin doivent être particulièrement élevées, car ce sont des personnes en bonne santé qui sont vaccinées. Les bénéfices du vaccin contre le coronavirus ont été exagérés par des publicités pharmaceutiques trompeuses et des études comportant de graves erreurs méthodologiques. En revanche, il existe une corrélation significative entre le nombre de vaccinations et la sensibilité à la COVID-19. De plus, le taux de cas suspects d’effets secondaires graves signalés est environ 60 fois supérieur et le taux de mortalité environ 20 à 25 fois supérieur à celui de tous les autres vaccins, a expliqué Sönnichsen, citant les rapports de sécurité de l’Île-du-Prince-Édouard.
Le généticien moléculaire Michael Nehls et le psychoneuroimmunologue Christian Schubert ont discuté des alternatives à la vaccination. Nehls a souligné l’importance d’un apport adéquat en vitamine D3 pour prévenir les maladies graves et les décès. Schubert a insisté sur le fait que les effets négatifs de l’anxiété sur le système immunitaire sont connus depuis longtemps et que les ressources positives pour renforcer le système immunitaire n’ont pas été exploitées.
Le médecin de famille Erich Freisleben, qui a documenté des centaines de blessures liées aux vaccins , a constaté que des symptômes graves apparaissaient « dans les 14 jours suivant la vaccination ». Les pics vaccinaux étaient « détectables » dans l’organisme « pendant des années ». Ils pénétraient le placenta et le cerveau. Selon Konstantin Beck, professeur de statistique à Lucerne, « une chute brutale des naissances vivantes a été enregistrée depuis 2022 dans 26 des 38 pays européens étudiés, dont la Turquie » .
Le site web de l’alliance résume : « Les corrélations entre les substances à ARNm et les taux de mortalité et de morbidité sont significatives depuis 2022 au plus tard, lorsqu’on compare les États fédéraux, les nations, les bases de données internationales et leur statut vaccinal/de rappel, et ne peuvent plus être qualifiées de « coïncidences ». » Les représentants de « Human Science and Medicine » appellent à un débat scientifique ouvert. « Un débat constructif, modéré de manière neutre » entre les camps scientifiques est nécessaire. Interrogé par Multipolar, Dyker a expliqué qu’il y avait une « grande réticence » parmi les scientifiques à soutenir le moratoire, même temporairement, jusqu’à ce que les problèmes de sécurité soient résolus.
Ceci est également remarquable au vu des développements récents : la technologie de l’ARNm a déjà été approuvée dans l’UE comme plateforme pour de nouveaux vaccins. Les laboratoires pharmaceutiques prévoient une conversion généralisée des vaccins traditionnels aux substances à ARNm, y compris pour les vaccins animaux, a expliqué le professeur de chimie Dyker lors de la conférence de presse, avertissant que cette expansion affectera également les générations futures.
Multipolar est un magazine en ligne allemand publié par Paul Schreyer et Stefan Korinth, qu’ils ont fondé en janvier 2020 avec le politologue Ulrich Teusch. La plateforme a été financée par financement participatif et son fonctionnement est assuré par les dons des lecteurs.
