Avec les obus russes qui pleuvent sur les villes ukrainiennes, un cessez-le-feu précaire au Yémen, l’attaque contre des Palestiniens en train de prier à Jérusalem et de nombreux autres conflits dans le monde, il peut sembler inapproprié de parler de paix.

Par Jeremy Corbyn

Et pourtant, lorsqu’une guerre est en cours, c’est absolument le moment de parler de paix. Sinon, comment éviter de nouvelles pertes de vies humaines ou à nouveau des millions de personnes contraintes de se réfugier ailleurs dans le monde ? Il faut se réjouir que les Nations unies aient enfin pris une initiative en demandant au secrétaire général António Guterres de rencontrer en personne le président russe Vladimir Poutine et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.

Il doit y avoir un cessez-le-feu immédiat en Ukraine, suivi d’un retrait des troupes russes et d’un accord entre la Russie et l’Ukraine sur les futurs accords de sécurité.

Toutes les guerres se terminent par une négociation, alors pourquoi pas maintenant ?

Tout le monde sait que c’est ce qui arrivera un jour ou l’autre. Il n’y a aucune raison de le retarder pour des bombardements et des tueries, plus de réfugiés, plus de morts et plus de familles en deuil en Ukraine et en Russie. Mais au lieu d’appeler à la paix, la plupart des nations européennes ont saisi l’occasion pour augmenter les livraisons d’armes, alimenter la machine de guerre et faire grimper le cours des actions des fabricants d’armes.

C’est aussi le moment de parler de notre humanité, ou de notre manque d’humanité, face aux personnes en grande détresse à cause d’un conflit armé, de la violation de leurs droits ou de la pauvreté extrême à laquelle beaucoup sont confrontés à cause du système économique mondial.

Près de 10 % de la population ukrainienne est aujourd’hui en exil et souffre de traumatismes, de pertes et de peur. La plupart des pays d’Europe ont apporté leur soutien aux réfugiés ukrainiens. Le gouvernement britannique fait semblant de l’être également, mais piège les Ukrainiens dans la bureaucratie délibérément labyrinthique et cauchemardesque du ministère de l’Intérieur pour les dissuader. Au contraire, les réfugiés ukrainiens devraient être soutenus et accueillis. C’est ce que souhaite la population britannique dans son ensemble ; l’immense générosité des gens ordinaires montre le meilleur de notre humanité.

En ce qui concerne le traitement des réfugiés désespérés provenant de guerres dans lesquelles la Grande-Bretagne a une responsabilité directe, comme l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et le Yémen, l’histoire est douloureusement différente.

Si une personne désespérée au point qu’elle risque tout pour tenter de traverser la Manche dans un canot dangereux et fragile, elle mérite de l’empathie et du soutien. Au lieu de cela, le ministère de l’Intérieur prévoit de les renvoyer. Si nous croyons en l’humanité et aux droits des réfugiés, alors tous devraient être traités de manière égale et décente, autorisés à apporter leur contribution à notre société, et non être criminalisés et incarcérés. Si le Parti conservateur s’en tire avec cette externalisation, d’autres pays européens feront de même. Le gouvernement danois s’est déjà exprimé chaleureusement sur cette proposition cruelle et irréalisable.

Les effets de cette guerre sur la politique et les espoirs de notre société vont être énormes, notamment pour les institutions du monde. Les Nations unies ont été créées après la Seconde Guerre mondiale pour « préserver les générations futures du fléau de la guerre« . Depuis lors, nous pouvons énumérer la longue liste des conflits et des guerres par procuration que le monde a subis et qui ont coûté la vie à des millions de personnes. La Corée, le Vietnam, l’Iran-Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Syrie, l’Inde-Pakistan, la République démocratique du Congo et bien d’autres conflits ont été à peine évoqués par les grands médias, peut-être parce qu’il s’agissait de conflits contre l’occupation coloniale, comme au Kenya.

Une question essentielle doit être posée à l’ONU dans le conflit ukrainien. Lorsque la Russie a brutalement et illégalement envahi l’Ukraine, n’était-ce pas le moment pour l’ONU d’envoyer son secrétaire général à Moscou pour exiger un cessez-le-feu ? L’ONU a été trop lente à agir, et une trop grande partie du système interétatique a poussé à l’escalade, et non à la négociation.

L’appel à des institutions internationales plus efficaces et proactives pour soutenir la paix a été lancé avec force en avril 2022 à Madrid lors d’une conférence organisée par le parti de gauche espagnol Podemos, à la suite d’un dialogue initié par l’organisation militante de gauche Progressive International. Chacun des 17 intervenants a condamné la guerre et l’occupation, a appelé à un cessez-le-feu et à un avenir de paix pour les peuples d’Ukraine et de Russie. Les participants connaissaient les dangers d’une escalade de ce conflit et le risque d’autres guerres et violences qu’une nouvelle guerre froide entraînerait. Il existe 1 800 ogives nucléaires dans le monde, prêtes à être utilisées. Une arme « tactique » tuerait des centaines de milliers de personnes ; une bombe nucléaire en tuerait des millions. Elle ne peut être contenue et ses effets ne peuvent être limités.

En juin, Vienne accueillera une importante série d’événements pacifiques autour du traité d’interdiction des armes nucléaires. Ce traité, soutenu par l’Assemblée générale des Nations unies et auquel s’opposent les États déclarés détenteurs d’armes nucléaires, constitue le meilleur espoir et la meilleure opportunité pour un avenir sans armes nucléaires. Cette opportunité doit être saisie à deux mains.

Certains disent que discuter de la paix en temps de guerre est un signe de faiblesse ; le contraire est vrai. C’est la bravoure des manifestants pacifistes du monde entier qui a empêché certains gouvernements de s’engager en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie, au Yémen ou dans l’un des dizaines d’autres conflits en cours.

La paix n’est pas seulement l’absence de guerre, c’est une véritable sécurité. La sécurité de savoir que vous pourrez manger, que vos enfants seront éduqués et soignés et qu’un service de santé sera là quand vous en aurez besoin. Pour des millions de personnes, ce n’est pas une réalité aujourd’hui ; les conséquences de la guerre en Ukraine vont priver des millions d’autres de cette sécurité.

Pendant ce temps, de nombreux pays augmentent leurs dépenses en armement et investissent des ressources dans des armes de plus en plus dangereuses. Les États-Unis viennent d’approuver le budget de la défense le plus important de leur histoire. Ces ressources utilisées pour les armes sont toutes des ressources qui ne sont pas utilisées pour la santé, l’éducation, le logement ou la protection de l’environnement.

Nous vivons une époque périlleuse et dangereuse. Regarder l’horreur se dérouler et se préparer à d’autres conflits à l’avenir ne garantira pas que la crise climatique, la pauvreté ou l’approvisionnement alimentaire soient abordés. C’est à nous tous de construire et de soutenir les mouvements qui peuvent tracer une autre voie pour la paix, la sécurité et la justice pour tous.

Cet article a été produit par le Morning Star et le Globetrotter.

————–

Jeremy Corbyn est membre du Parlement britannique, ancien leader du Parti travailliste britannique et fondateur du Projet Paix et Justice.