Dans cette vidéo, nous vous informons des derniers développements dans la procédure d’extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Un panel de trois juges de la Cour suprême du Royaume-Uni a refusé à Assange la possibilité d’introduire un recours devant la Cour suprême contre son extradition.

L’affaire est maintenant renvoyée devant le tribunal de première instance, puis transmise à la ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, qui autorisera ou refusera l’extradition. La défense a encore la possibilité de faire appel d’une partie de la décision de la juridiction inférieure qui n’a pas été rendue en faveur d’Assange. Le fondateur de WikiLeaks va bientôt passer sa quatrième année dans la prison de Belmarsh.

Pour lire la transcription complète de cette vidéo (en allemand) : Mise à jour du procès de Julian Assange : la Cour Suprême britannique rejette l’appel.

Transcription en français après la vidéo.

Pour voir la vidéo ( 4′ 52′′ ) avec les sous-titres en français sur un ordinateur : 1. Cliquez sur l’icône Sous-titres (rectangle blanc en bas à droite de la fenêtre du lecteur vidéo). 2. Cliquez sur l’icône Paramètres (roue dentée en bas à droite), puis cliquez successivement sur Sous-titres, puis sur Traduire automatiquement. 3. Dans la fenêtre qui s’ouvre, faites défiler la liste des langues et cliquez sur Français.

Transcription de la vidéo

Mise à jour du procès de Julian Assange : la Cour Suprême britannique rejette l’appel

Taylor Hudak : Bonjour, je suis Taylor Hudak d’acTVism Munich et je vous souhaite la bienvenue pour une nouvelle mise à jour sur le cas de Julian Assange. La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel d’Assange contre son extradition vers les États-Unis. Dans une décision unilatérale, un panel de trois juges de la Cour suprême a rejeté la demande d’appel le 14 mars. Les avocats mandatés par Birnberg Peirce ont annoncé dans un communiqué : « Nous regrettons que l’occasion n’ait pas été saisie d’examiner les circonstances troublantes dans lesquelles les États demandeurs peuvent donner des garanties conditionnelles à l’issue d’une audition complète des preuves ». En janvier de cette année, la High Court a confirmé une question juridique en vue d’un éventuel examen par la Cour suprême, à savoir : « Dans quelles circonstances une cour d’appel peut-elle obtenir d’un État requérant des assurances qui n’ont pas été fournies au tribunal de première instance dans le cadre de la procédure d’extradition ? »

AcTVism Munich a déjà signalé par le passé que les garanties américaines n’ont été présentées au tribunal qu’après l’audition des preuves, et la défense a fait valoir que toutes les questions pertinentes sont généralement soumises au juge de district du tribunal de première instance. Or, dans le cas d’Assange, les déclarations n’ont été présentées qu’en appel et n’ont donc pas été examinées en détail ou remises en question lors de l’audition des preuves. En outre, dans le cadre des assurances, qui ont souvent été qualifiées d’intrinsèquement peu fiables, les autorités américaines affirment qu’Assange ne sera pas placé sous SAM (N.d.T. : Special Administrative Measure en anglais) ou sous d’autres mesures administratives dites spéciales, ce qui ne réduit pas vraiment le risque de son placement dans d’autres formes d’isolement. Les États-Unis affirment également que pendant l’enquête préliminaire, Assange ne sera pas détenu à l’ADX Florence, qui n’est pas du tout un centre de détention provisoire, mais seulement l’une des nombreuses prisons de haute sécurité aux États-Unis. Enfin, les États-Unis assurent qu’Assange pourrait purger sa peine en Australie, mais seulement après avoir épuisé toutes les autres possibilités légales. En outre, ces assurances peuvent être révoquées par la CIA, qui a montré un intérêt inhabituel pour Assange, allant jusqu’à planifier une tentative d’assassinat contre lui et à détourner l’ADN de son jeune fils. La décision de ne pas autoriser Julian Assange à comparaître devant la Cour suprême du Royaume-Uni contre son extradition a été sévèrement critiquée par les organisations de défense des droits humains et de la liberté de la presse du monde entier.

Amnesty International, Reporters sans frontières, le Comité pour la protection des journalistes, le MEAA (Organisation syndicale et professionnelle australienne qui couvre les industries des médias, du divertissement, des sports et des arts), PEN International, la Fédération internationale des journalistes, le Club autrichien des journalistes, l’Institut international de la presse, la Fondation pour la liberté de la presse et d’autres ont exprimé leur opposition aux poursuites judiciaires contre Assange. Julia Hall d’Amnesty International, a déclaré dans un communiqué : « La Cour suprême a manqué une occasion de vérifier l’acceptation des assurances diplomatiques profondément erronées du Royaume-Uni contre la torture. De telles assurances ne sont pas fiables par nature et exposent les personnes à des risques de mauvais traitements graves lors des extraditions ou autres transferts ».

L’affaire est maintenant renvoyée devant le tribunal de première instance de Westminster, puis transmise à la ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, qui approuvera ou refusera l’extradition. L’équipe juridique d’Assange peut faire appel des arguments relatifs à l’intérêt public dans l’affaire où la juridiction inférieure n’a pas statué en sa faveur. La fiancée de Julian Assange, Stella Moris, a écrit dans un bulletin d’information sur le procès : « Julian ne faisait que poursuivre son travail, qui consistait à publier la vérité sur les abus. Sa loyauté appartient à ce que tous les journalistes devraient avoir : au public. Pas envers les services secrets d’une puissance étrangère ».

AcTVism Munich continuera à suivre l’affaire et à vous informer des derniers développements. Veuillez-vous assurer de consulter nos pages YouTube, Rumble et sont abonnés à des canaux Telegram. Merci également de soutenir les médias indépendants, libres de toute influence des entreprises et des gouvernements, en faisant un don à notre organisation afin que nous puissions continuer à fournir des informations et des analyses indépendantes. Je suis Taylor Hudak d’acTVism Munich et je vous remercie tous de m’avoir regardé.

FIN