Combien de guerres ont été menées dans le monde de mars 1971 à décembre – de l’époque de la guerre de libération sanglante du Bangladesh à mars 2022 – et combien de millions d’innocents ont dû quitter leur patrie et se rendre dans un autre pays pour y vivre comme des réfugiés à jamais ? Quelqu’un a-t-il tenu ce compte ?

Par le Dr. Partha Banerjee

Aujourd’hui, le New York Times, CNN, la BBC et presque tous les médias américains et occidentaux lancent un appel aux réfugiés qui fuient l’Ukraine pour échapper à l’invasion russe. Rien qu’en Pologne, entre un million et un million et demi d’ukrainiens, hommes, femmes et enfants, ont trouvé refuge. Puis il y a les pays d’Europe occidentale – comme l’Allemagne, la France, l’Angleterre, l’Espagne, l’Italie – qui accueilleront les réfugiés de guerre. Il y a d’autres pays autour de l’Ukraine, comme le Biélorussie, la Hongrie, la République tchèque, la Moldavie, la Géorgie, la Roumanie, etc. et ce sont eux qui recevront le gros de la crise des réfugiés.

L’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie ne peut que nuire à chacun de ces pays sur le plan social, économique et politique. Et puis, qui se soucie des effets dévastateurs sur l’environnement et le climat, et combien de millions d’arbres seront abattus, de parcs et de prairies brûlés, combien de millions de litres d’eau seront perdus à jamais ? Et qui se soucie de la façon dont ces guerres et ces bombardements laisseront une marque indélébile dans l’esprit des survivants, en particulier des enfants ?

Pendant la guerre de libération du Bangladesh en 1971, nous avons vu combien de millions de familles innocentes ont dû subir ce traumatisme. Combien de femmes ont été brutalement privées de leur dignité. Combien de personnes ont perdu leurs membres. Cependant, la nouvelle de la brutalité des agresseurs pakistanais sur le Bangladesh n’est pas connue de nombreux Pakistanais ordinaires. Lorsque je leur parle de ces atrocités et de ces viols collectifs, ils sont stupéfaits. Ils n’ont jamais entendu parler de telles choses lorsqu’ils vivaient dans leur pays. Même s’ils en ont entendu parler, les médias de leur pays ne leur ont pas donné d’informations précises sur cette horreur. C’est aussi ce que j’appelle le « journalisme d’exclusion ». Aujourd’hui, nous en voyons une version moderne dans le New York Times, CNN, BBC et les médias occidentaux.

Ce nouveau lavage de cerveau moderne montre comment la Russie et Poutine font des ravages en Ukraine, combien de vies innocentes sont perdues, les hôpitaux, les abris dans des villes comme Melitopol, Mariupol, Chernihiv et Kherson ont été détruits par ces bombes russes. Nous voyons des images dans les médias occidentaux jour et nuit, et dans leurs médias subordonnés indiens et bangladais. Et naturellement, nous sommes choqués.

Mais il y a un gros problème ici. Personne dans le monde d’aujourd’hui ne fait de recherches sur une nouvelle diffusée sur les médias sociaux, et presque tout le monde considère cette nouvelle volante comme un fait et la partage avec ses amis et ses proches, tout comme personne ne vérifie les nouvelles du New York Times ou de CNN. Elles sont transmises comme la vérité ultime. Et la compétition est lancée pour savoir qui peut s’exprimer le plus tôt. Cependant, le New York Times continue de diffuser des nouvelles anti-russes dans les médias nationaux, créant ainsi une propagande de guerre absolue et invérifiable.

Dans ce journalisme unilatéral, toute logique, analyse ou investigation disparaît, et toute discussion sur l’histoire est totalement interdite. Dans ce soi-disant « pays de la liberté » qu’est l’Amérique d’aujourd’hui, si l’un des médias grand public parle d’histoire ou fait une comparaison entre l’Ukraine d’aujourd’hui et l’Irak, l’Afghanistan, la Syrie ou le Vietnam d’hier (sans parler de l’agression et des atrocités perpétuelles en Israël), ce média perdra immédiatement sa popularité, et les grandes entreprises – des voitures aux médicaments en passant par McDonald’s, Pizza Hut et Disney World – leurs publicités. Avec ça, ils remballeront la publicité, et le média trébuchera. Avec ce risque, aucun média corporatif grand public n’a le courage de pratiquer un journalisme honnête et impartial.

Mais un journalisme honnête et impartial était très nécessaire à ce moment-là. Aujourd’hui, je parle de la guerre et de son problème de réfugiés. Il faut être stupéfait de voir la discussion unilatérale sur les immigrants et l’immigration dans les médias américains – en relation avec cette nouvelle guerre en Russie. Où étaient les larmes de crocodile dans les médias américains et occidentaux lorsque les États-Unis et la Grande-Bretagne ont tué des millions de personnes en Irak et en Afghanistan, et ont littéralement bombardé ces deux pays pour les réduire en poussière sans raison ? Chaque image, chaque nouvelle que nous voyons aujourd’hui me rappelle cette hypocrisie, ce double standard.

La discussion de l’histoire n’est pas populaire. Vous pouvez perdre votre emploi, votre téléphone peut être piraté, votre famille peut être mise sous surveillance par les entreprises. Les entreprises américaines connaissent déjà toutes vos informations personnelles ou vos nouvelles préférées grâce à votre utilisation gratuite de Google, Facebook, Twitter, YouTube. N’importe quelle entreprise peut vous contacter sur votre téléphone ou par e-mail à tout moment. Si vous avez un robot en ligne de type Alexa dans votre maison, tout ce que vous dites par son intermédiaire peut aller directement dans les mains des entreprises. Vous n’avez plus aucune vie privée dans ce prétendu pays de la vie privée.

Pendant la guerre de libération du Bangladesh en 1971, le Vietnam, l’Indonésie et le Chili menaient également des guerres gigantesques, et derrière chaque guerre se cachait la main directe ou indirecte des États-Unis et de leur complexe militaro-industriel. Au même moment, en Amérique du Sud, au Guatemala, au Salvador, au Honduras, des hommes d’État oppresseurs soutenus par les États-Unis ont joué à écraser l’opposition, des régimes militaires et autocratiques ont fait régner la terreur, et des millions de personnes ont perdu leurs terres, leurs maisons, leurs proches, et ont pris leurs femmes et leurs enfants pour fuir leur pays bien-aimé et leur environnement familier – pour se réfugier dans un autre pays.

Des Philippines à l’Angola, du Bangladesh au Sri Lanka, du Soudan au Congo, du Kosovo à l’Ukraine – derrière toutes les guerres, comme je l’ai déjà dit, il y a le soutien des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de leurs trillions de dollars, trillions de livres d’armes et de sociétés de guerre.

De la même manière que si les chips ne sont pas popularisées, les pommes de terre de ferme ne seront pas vendues et pourriront, de la même manière si nous ne combattons pas et ne continuons pas la guerre, ces billions de dollars d’armes manufacturées resteront dans les stocks, et leurs profits chuteront fortement à la bourse. Et les entreprises d’armement ne sont pas les seules à être impliquées dans les profits de la guerre. Il y a aussi les produits pharmaceutiques, les avions et les hélicoptères, les ordinateurs et les logiciels, des milliers d’entreprises électroniques et en ligne, du savon au pétrole, du gaz à la nourriture, des boissons gazeuses aux céréales. En fait, sans guerre, et sans guerre sans fin, l’économie américaine serait complètement détruite. Pour cette raison (et vous pouvez faire une recherche sur Google), depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis d’Amérique ont été impliqués dans une forme de guerre quelque part dans le monde.

Aujourd’hui, l’Arabie Saoudite poursuit une guerre barbare contre le Yémen. Et ils utilisent des armes américaines. Mais vous ne trouverez aucune information à ce sujet dans le New York Times, CNN ou la BBC.

Il y a une guerre constante entre l’Inde et le Pakistan au Cachemire. Il y a des guerres constantes entre de nombreux pays d’Afrique. Et Israël… eh bien, n’en parlons pas.

Partout – de la Birmanie au Bangladesh en passant par la Bolivie et le Burkina Faso – des gens ordinaires sont victimes de la guerre. Ils sont comme les personnes détruites du Mexique, du Honduras, du Salvador ou du Guatemala qui ont perdu leur pays, leurs proches, leurs terres et qui émigrent vers d’autres pays. En ce moment, dix à quinze millions de réfugiés de guerre migrent de l’Ukraine vers la Pologne.

Des millions de personnes ont migré d’Europe vers l’Amérique pendant la Seconde Guerre mondiale. L’Amérique leur a donné un abri. De nombreux réfugiés des nouvelles guerres en Europe ont trouvé refuge en Allemagne, aux Pays-Bas et en France.

Mais le climat politique et social anti-réfugiés, anti-réfugiés est très fort en Amérique aujourd’hui. Les États-Unis trouveront-ils un abri pour les réfugiés d’Ukraine déchirés par la guerre ?

La BBC va-t-elle faire pression sur la Reine ? Tous les réfugiés ukrainiens peuvent-ils trouver un refuge en Grande-Bretagne aujourd’hui ?

De la même manière qu’en 1971, des millions d’innocents pauvres et déracinés du Bangladesh se sont réfugiés en Inde ?

 

Dr. Partha Banerjee, militant des droits humains, éducateur et expert en médias et relations internationales basé à New York. Courriel – thescriptline@yahoo.com.