Le dernier rapport du Département d’État étasunien sur les droits humains condamne le Venezuela pour de graves violations. En instrumentalisant les droits humains, des accusations sont formulées de manière sélective pour servir une campagne de déstabilisation. Cet article propose un miroir à l’Oncle Sam pour voir si « la belle Amérique » résiste aux mêmes accusations, tout en révélant le rôle des sanctions, des ONG complaisantes et des menaces militaires dans la guerre hybride menée par Washington contre le Venezuela.

Par Roger D. Harris

L’État carcéral

Le rapport des Etats-Unis accuse le Venezuela d’« homicides arbitraires ou illégaux ». Pendant ce temps, au pays de la liberté, les homicides commis par la police ont atteint un niveau record en 2024. L’impunité est élevée, les policiers fautifs étant inculpés dans moins de 3 % des cas. Le FBI lui-même admet que la transparence est entravée .

L’isolement cellulaire prolongé, considéré comme une torture, est répandu dans les prisons des USA et les centres de détention du Service de l’immigration et des douanes ICE, touchant plus de 122 000 personnes chaque jour. Cela est documenté sur un rapport du Sénat USA sur la torture.

Les abus de la CIA, pourtant, n’ont pas été véritablement sanctionnés. Des centaines de prisonniers politiques croupissent dans les prisons USA et à Guantánamo, la majorité étant des personnes de couleur. Environ 70 % des détenus des prisons locales sont en détention provisoire, souvent soumis à des pressions de plaider coupables, compromettant ainsi l’égalité devant la loi.

Les États-Unis comptent la plus grande population carcérale au monde (environ 1,8 à 2 millions de personnes) et un taux d’incarcération plus de 2,5 fois supérieur à celui du Venezuela. Même après leur libération, environ quatre millions de citoyens restent privés de leurs droits civiques en raison de condamnations pour crime, ce qui touche de manière disproportionnée les communautés noires.

Liberté de manifester

Washington reproche au Venezuela de restreindre la liberté d’expression. Pourtant, de nombreux États des USA ont adopté ou envisagé des lois anti-manifestations (par exemple, des projets de loi sur les « infrastructures critiques ») qui, selon les groupes de défense des libertés civiles, freinent les rassemblements pacifiques.

Reporters sans frontières (RSF) constate que « le pays connaît son premier déclin significatif et prolongé de la liberté de la presse dans l’histoire moderne ». Cette accusation est d’autant plus notable que RSF est fortement partisane des États-Unis et reçoit des financements du Département d’État et du National Endowment for Democracy. Les arrestations et les détentions de journalistes ont explosé en 2024 ; les interdictions de livres scolaires ont atteint des sommets dans 29 États. En avril 2024, le Congrès a réautorisé et élargi l’article 702 de la loi FISA, autorisant la surveillance sans mandat, selon des juristes.

Comme l’observe l’Alliance noire pour la paix basée aux États-Unis, « la répression intérieure dans le noyau colonial/capitaliste des États-Unis est impérative pour soutenir le militarisme agressif à l’étranger ».

Ce couplage entre assujettissement national et assujettissement international est douloureusement évident avec l’agression impérialiste USA et sioniste israélienne à Gaza, tandis que les défenseurs de la Palestine sont réprimés aux États-Unis. Des programmes sionistes sont imposés à tous les niveaux d’enseignement ; au moins la moitié des États USA exigent désormais ce que l’on appelle « l’enseignement de l’Holocauste ». Les professeurs, les étudiants et le personnel pro-palestiniens sont purgés.

L’accusation d’antisémitisme vénézuélien portée par Washington cite le président Nicolás Maduro, qui a qualifié l’attaque israélienne contre Gaza de « génocide le plus brutal » depuis Hitler. Son accusation d’antisémitisme confond la critique politique du Venezuela envers l’État sioniste avec la haine de la religion juive. Si l’« antisémitisme » inclut les Arabes musulmans, la culpabilité des États-Unis est si flagrante qu’elle ne nécessite aucune documentation supplémentaire.

Pendant ce temps, les États-Unis accusent le Venezuela de ne pas protéger les réfugiés et les demandeurs d’asile. Cette hypothèse ne mérite aucune réfutation, si ce n’est de rappeler que les États-Unis ont un historique avéré de séparations familiales de migrants et de décès en détention.

De même, la nation voyou du monde ne reconnaît pas la juridiction de la Cour internationale de justice et des institutions similaires, tout en reprochant à Caracas de tenter de « détourner le droit international ». Le gouvernement Maduro a même fait tout son possible pour défendre le droit international par des initiatives en faveur de la Charte des Nations Unies.

Protection sociale

Le rapport USA reproche au Venezuela d’avoir un salaire minimum « sous le seuil de pauvreté ». Pourtant, son propre salaire minimum fédéral est de 7,25 $/heure depuis 2009, ce qui est insuffisant pour sortir un travailleur à temps plein de la pauvreté.

Un rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits humains a estimé que les sanctions – plus précisément des « mesures coercitives unilatérales » – imposées par les États-Unis et leurs alliés ont causé plus de 100 000 décès supplémentaires au Venezuela. Pourtant, les prétendues ONG de défense des droits humains Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRC) et le Bureau de Washington pour l’Amérique latine (WOLA) omettent ce bilan humain criant dans leurs rapports sur les droits humains au Venezuela.

Comme on pouvait s’y attendre, leurs évaluations de la situation des droits humains au Venezuela sont quasiment identiques à celles de l’ Organisation des États américains (OEA), dominée par les États-Unis, et du Département d’État USA lui-même. Leurs rapports ( AI , HRW , WOLA , États-Unis, OEA ) ignorent les sanctions ou, au mieux, y font de brèves allusions. Aucune mention n’est faite de leur illégalité au regard du droit international ; il s’agit d’une forme de punition collective.

Dans d’autres contextes, les ONG ont reconnu l’ impact humain terrible des sanctions. Malgré tout, elles craignaient que l’administration Trump n’assouplisse les sanctions concernant la licence Chevron, récompensant ainsi les mauvais comportements. Pour ces apparatchiks du soft power du projet impérial USA, la souffrance endurée par les Vénézuéliens en vaut la peine. Le WOLA s’est montré particulièrement virulent en conseillant de ne pas recourir à une intervention militaire directe des États-Unis, alors que les sanctions constituent une forme de coercition tout aussi meurtrière, mais moins évidente.

Guerre hybride contre le Venezuela

Lors de son premier mandat, Donald Trump a mis à prix Maduro 15 millions de dollars, qualifiant le gouvernement vénézuélien d’entreprise criminelle transnationale liée au terrorisme. Cela a abaissé le seuil de déclenchement de mesures USA extraordinaires. Joe Biden a rapidement porté la prime à 25 millions de dollars, montant que Trump a ensuite doublé le 7 août.

Des allégations dénuées de preuves liant le président vénézuélien au cartel de la drogue démantelé du Tren de Aragua, à l’ organisation criminelle fictive du Cartel des Suns et au véritable cartel de Sinaloa (situé au Mexique) ont été utilisées de manière opportune pour justifier l’invocation de la loi sur les ennemis étrangers de 1798, censée être une mesure de guerre. À cela s’ajoutent la désignation des cartels de la drogue comme organisations terroristes étrangères (OTE) et les menaces périodiques d’intervention militaire USA.

Ce trafic provient du pays qui est le plus grand blanchisseur d’argent du trafic de drogue au monde et le plus grand consommateur de drogues illicites. Même les agences USA reconnaissent que très peu de ces drogues destinées aux États-Unis transitent par le Venezuela.

Plus récemment, les États-Unis ont déployé 4 000 soldats et navires de guerre supplémentaires dans les Caraïbes et en Amérique latine. Le Venezuela a réagi en mobilisant sa marine dans ses eaux territoriales.

María Corina Machado, figure de proue de l’opposition vénézuélienne, a exprimé son « immense gratitude » pour les mesures impérialistes prises contre son pays, tandis que des milliers de ses compatriotes ont adopté une position opposée et manifesté. La Vénézuélienne-étasunienne Michelle Ellner qualifie la politique USA de « feu vert à une action militaire USA illimitée à l’étranger, contournant l’approbation du Congrès et contournant le droit international ».

L’utilisation des droits de l’homme comme arme pour un changement de régime

Le Venezuela est pris dans une guerre hybride aussi meurtrière que s’il était bombardé. L’étranglement de son économie par Washington, les accusations farfelues contre ses dirigeants, le soutien à ses opposants et les menaces d’interventions armées sont autant de moyens de provoquer et de déstabiliser le pays. La réponse du Venezuela s’analyse en une légitime défense contre un tyran étranger extrêmement puissant qui exploite la moindre faiblesse, imperfection ou manque de vigilance.

Les États-Unis instrumentalisent les droits humains pour renverser la révolution bolivarienne vénézuélienne. Leurs allégations, exagérées ou carrément inventées, trouvent un écho auprès de l’« industrie des droits humains ». Les problèmes qui existent doivent être replacés dans le contexte de la guerre économique menée par les États-Unis, qui a mis à rude épreuve les institutions vénézuéliennes. Les Nord-Américains sincèrement préoccupés par les droits humains au Venezuela devraient se méfier des reportages des médias grand public et reconnaître la nécessité de mettre fin à l’ingérence USA. L’escalade des provocations ne fera qu’accroître la défensive du Venezuela.

Roger D. Harris fait partie de l’organisation de défense des droits humains Task Force on the Americas , du Conseil USA pour la paix et du Réseau de solidarité avec le Venezuela .