Pressenza réédite cet article, un an après sa première publication, pour montrer l’absurdité de la poursuite de cette guerre, notamment en termes de pertes en vies humaines.
Un point de basculement a été atteint en Ukraine
L’invasion de l’Ukraine par la Russie, son « Opération militaire spéciale », a atteint un point critique. Il est désormais reconnu, même par de nombreux médias occidentaux grand public, que l’Ukraine se trouve dans une situation désespérée.(1) La perception du public occidental a évolué. Soixante-dix pour cent des Américains estiment qu’il est temps que des négociations de paix s’engagent entre l’Ukraine/les États-Unis et la Russie.(2) Parallèlement, plus de 90 % des Européens ont désormais compris le discours hautement orchestré des grands médias occidentaux et ne croient plus à la victoire de l’Ukraine.(3) Pour ceux qui ne sont pas dans la sphère occidentale, il est évident depuis près d’un an que l’Ukraine n’a aucune chance de victoire.(4)
Pendant ce temps, des gens comme le président américain Joe Biden, le chef de la sécurité de l’OTAN Jens Stoltenberg et la présidente de la Commission européenne Ursula von Der Leyen continuent d’encourager et de faire pression pour que la guerre continue jusqu’à ce que l’Ukraine récupère son territoire et « arrête Poutine ».(5) Ces encouragements ridicules persistent malgré le fait que ces gens savent parfaitement à ce stade que la Russie va gagner la guerre.
Il est devenu clair que le refus continu des États-Unis et de l’OTAN de s’engager dans la diplomatie ne fera que conduire à un scénario dans lequel la Russie finira par dicter les termes et conditions de la reddition à une armée ukrainienne complètement vaincue.(6),(7),(8)
Telle est pourtant la réalité, et les États-Unis ont tendance à ne pas s’en préoccuper lorsqu’il s’agit de leur désir rapace d’accroître leur hégémonie, aujourd’hui en déclin. Dans le cas de la guerre en Ukraine, l’administration Biden s’efforce de sauver la face en la prolongeant jusqu’à la fin de l’année, ou au moins jusqu’au jour des élections de novembre.
Peu importe (aux yeux des dirigeants américains) que l’Ukraine perde inutilement 100 000 soldats supplémentaires et davantage de territoire. Il n’y a absolument rien d’humanitaire à vouloir prolonger cette guerre, en usant de mensonges éhontés sur « l’inévitabilité d’une victoire ukrainienne » pour gagner quelques mois, voire un an, de plus dans ce « hachoir à viande ».(9) En fait, il serait plus juste de qualifier le comportement de ces dirigeants occidentaux d’anti-humanitaire, à ce stade.
La vie des Ukrainiens a toujours été une préoccupation secondaire pour les dirigeants américains.
Tout cela soulève une question : les États-Unis se sont-ils jamais souciés de la vie des Ukrainiens ? Ou bien le plan a-t-il toujours été, bien avant 2022, d’utiliser les corps des Ukrainiens comme chair à canon dans une guerre d’usure dont les États-Unis savaient depuis le début qu’elle se terminerait probablement par la mort de centaines de milliers d’Ukrainiens ?
Trois ans avant le début de la phase actuelle de la guerre, en février 2022, des plans concernant l’utilisation de l’armée ukrainienne dans une guerre par procuration pour nuire à la Russie étaient déjà en cours d’élaboration. Dans une note de la RAND Corporation de 2019 intitulée « Élargir la Russie à partir d’un terrain avantageux », financée par le G7 et le gouvernement américain, toute une série de facteurs géopolitiques, économiques et idéologiques étaient examinés pour déterminer comment entraîner la Russie dans un conflit par procuration avec l’Ukraine.(9) L’objectif serait de saigner la Russie économiquement et militairement.
En réalité, différents aspects du plan visant à saigner la Russie ont été conçus et mis en œuvre sous les administrations Obama, Trump et Biden. Par exemple, en 2019, l’année même de la rédaction du mémo de la RAND, l’administration Trump a autorisé la vente d’armes à l’Ukraine.(10) Les vannes étaient alors ouvertes. Il s’agissait très certainement de l’une des principales provocations ayant conduit à l’opération militaire spéciale russe.
Dans la partie de la note de 2019 susmentionnée intitulée « Fournir une aide létale à l’Ukraine », une section intitulée « Avantages » stipule : « L’extension de l’aide américaine à l’Ukraine, y compris une assistance militaire létale, augmenterait probablement le coût pour la Russie, en vies humaines et en argent, du contrôle de la région du Donbass. La section suivante, intitulée « Risques », stipule : « Une telle escalade pourrait étendre la Russie. L’est de l’Ukraine est déjà un fardeau… Cependant, une telle initiative pourrait avoir un coût important pour l’Ukraine ainsi que pour le prestige et la crédibilité des États-Unis. Cela pourrait entraîner des pertes ukrainiennes disproportionnées, des pertes territoriales et des flux de réfugiés. Cela pourrait même conduire l’Ukraine vers une « paix désavantageuse », c’est-à-dire une défaite militaire. »
*Vous pouvez télécharger le mémo 2019 de RAND Corp. en cliquant sur le lien dans la section citations ci-dessous.(11)
L’objectif principal des États-Unis depuis le début
Il convient de noter que les « risques » potentiels susmentionnés étaient mortellement dangereux pour la population ukrainienne, et non pour les États-Unis. Il convient également de noter que toutes les catastrophes potentielles imminentes, mentionnées comme « risques » dans la note, se sont finalement produites, entraînant la destruction de l’Ukraine et la perte de centaines de milliers de vies.
En d’autres termes, l’objectif principal des États-Unis, en déclenchant la guerre par procuration en Ukraine, a toujours été de surcharger et de saigner la Russie. L’idée que les vingt années d’intervention des États-Unis dans la politique ukrainienne, l’armement et la formation de l’armée ukrainienne et les 200 milliards de dollars d’aide apportés à l’Ukraine au cours des deux dernières années et demie aient été motivés par un objectif humanitaire est absurde. Quelques experts et hommes politiques, comme Lindsey Graham, ont « dit haut et fort », illustrant ainsi le peu d’importance que la vie des victimes ukrainiennes avait pour la plupart des hauts responsables du gouvernement américain, qui n’ont fait que favoriser l’escalade pendant plus de deux ans.(12)
Il convient de noter que les États-Unis ont tenté de renverser le gouvernement ukrainien il y a vingt ans déjà, sous l’administration Bush Jr. Derrière les troubles qui ont suivi à Kiev en 2004 se cache une campagne américaine. « La révolution des marronniers, ornée d’orange, était une création américaine… Financée et organisée par le gouvernement américain, avec le déploiement de cabinets de conseil, de sondeurs, de diplomates américains, etc. » (15). La révolution de Maïdan en 2014 a également été largement soutenue par les États-Unis. « L’ampleur de l’ingérence de l’administration Obama dans la politique ukrainienne était stupéfiante. » (16)
La sous-estimation et le signal raté
Lorsque l’armée russe est entrée pour la première fois en Ukraine, elle n’y est entrée qu’avec 90 000 hommes. Cette mesure visait à envoyer un signal clair aux États-Unis et à l’Ukraine : la Russie ne bluffait absolument pas en accueillant un autre membre de l’OTAN à sa frontière. Surtout un pays comme l’Ukraine, armé jusqu’aux dents et entraîné par les forces des États-Unis et de l’OTAN. De plus, Joe Biden avait multiplié les déclarations tout au long de sa première année de présidence, affirmant son mépris total pour la ligne rouge (très) bien connue de la Russie concernant l’Ukraine. Ce type de signal est courant dans les milieux militaires. Il est généralement envoyé à titre préventif, pour alerter et sensibiliser l’ennemi, actuel ou potentiel. Nous avons eu un exemple de ce type de signal envoyé aux États-Unis via l’Iran en avril dernier.(17)
En réalité, la Russie ne voulait pas de cette guerre. Vladimir Poutine a parié que les États-Unis et l’Ukraine choisiraient de négocier, constatant d’une part le sérieux de la Russie et, d’autre part, que son intervention initiale en Ukraine n’indiquait pas qu’elle était là, à ce stade, pour mener une guerre ouverte. S’ils avaient voulu, dès le départ, mener la guerre d’usure qu’ils ont finalement menée, ils y seraient entrés avec au moins 500 000 soldats. C’est ce qu’ont souligné mi-2022 John Mearsheimer et plusieurs autres experts militaires.(18)
Poutine a sous-estimé la force et la détermination de la redoutable armée ukrainienne, ainsi que la détermination des États-Unis à déclencher une guerre par procuration en Ukraine, coûte que coûte. Il a également sous-estimé l’efficacité d’une décennie de propagande antirusse caricaturale et macabre, qui le présentait, lui et la Russie, comme des impériaux anti-occidentaux déchaînés, dont l’objectif était de conquérir toute l’Europe. En réalité, Poutine a été, jusqu’à récemment, pour des raisons évidentes, plutôt pro-occidental. Il a même tenté à plusieurs reprises, au grand dam de la vieille garde russe, d’intégrer la Russie à l’OTAN. Le fait que la plupart des Américains l’ignorent témoigne de l’omniprésence régionale de la représentation absurde de Poutine par les néoconservateurs comme un ennemi de longue date de l’Occident. C’est tout simplement faux. Les faits, examinés de bonne foi, démontrent clairement le contraire.(19)
Quelle que soit l’opinion que l’on ait de Vladimir Poutine et de la Russie, il existe une trace écrite visible s’étendant sur plus d’une décennie qui montre que les néoconservateurs qui décident de la politique étrangère des États-Unis avaient depuis le début l’intention d’utiliser l’Ukraine comme mandataire dans un conflit avec la Russie.
Enfin, aucun de ces faits ne saurait justifier les destructions causées par la Russie en Ukraine. Ce qu’ils montrent clairement, en revanche, c’est que cette guerre a été voulue, provoquée et aggravée par les États-Unis, dans le but d’utiliser l’Ukraine comme un bélier contre la Russie.(20)
Notes :
2- https://responsiblestatecraft.org/ukraine-peace-talks-poll/
4- https://time.com/6695261/ukraine-forever-war-danger/
6- https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html
7- https://www.voanews.com/a/russia-strikes-more-ukraine-energy-infrastructure-/7567104.html
8- https://www.youtube.com/watch?v=TNZkgRPDO1E
9- https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
11- https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
12- https://www.wsws.org/en/articles/2023/06/01/wrzv-j01.html
14- https://jacobin.com/2018/08/enver-hoxha-humanitarian-intervention-kosovo-serbia
16- https://www.cato.org/commentary/americas-ukraine-hypocrisy
18- https://unherd.com/2022/11/john-mearsheimer-were-playing-russian-roulette/
