Les dossiers Epstein et le Russiagate
Le reste de la seconde moitié du mois de juillet 2025 a été, comme on aurait pu s’y attendre, dominé par les détails relatifs à la tentative de Donald Trump de dissimuler des informations liées aux « dossiers Epstein ». Un sujet moins médiatisé, bien que tout aussi incriminant, est la publication par Tulsi Gabbard, directrice du renseignement étasunienne, de documents classifiés datant de 2016, montrant que l’ancien président Barack Obama, le directeur de la CIA John Brennan et le directeur du FBI James Comey, entre autres, ont intentionnellement dissimulé des conclusions et des données de commissions illustrant le fait que « des adversaires étrangers n’ont pas utilisé de cyberattaques contre des infrastructures électorales pour modifier le résultat de l’élection présidentielle étasunienne »(1).
Il s’avère également, selon ces documents récemment publiés, qu’Obama et Brennan ont interdit la diffusion d’une multitude d’autres renseignements démontrant clairement qu’aucun aspect de la prétendue ingérence russe n’avait eu d’impact significatif sur l’élection de 2016, y compris ce qui est devenu plus tard le « dossier Steel ». Autrement dit, la propagande antirusse qui a duré plus de quatre ans , le « Russiagate » qui a fait sensation, qui a contribué à jeter les bases de la phase actuelle de la guerre russo-ukrainienne qui a coûté la vie à près de deux millions de soldats ukrainiens et russes était une tromperie sciemment fabriquée par l’administration Obama. De plus, les accusations de l’administration Obama selon lesquelles la Russie aurait interféré dans l’élection pour le compte de Trump étaient non seulement infondées, mais elles contredisent les conclusions des services de renseignement de 2016, qui indiquent que la Russie ne se souciait pas de la possibilité d’une victoire d’Hillary Clinton. (1a)(2)
MAGA, Espoir, Changement et Transparence
Barack Obama et Donald Trump se sont tous deux présentés à la présidentielle avec la promesse centrale de contrebalancer et/ou de renverser le programme néoconservateur de Washington, axé sur la guerre et les dépenses. Obama et Trump ont tous deux joué sur les « espoirs » de la classe moyenne étasunienne promettant « transparence » et « changement » pour « rendre sa grandeur à l’Amérique ».
La duplicité d’Obama
Dans le cas d’Obama, la tromperie a été à l’œuvre dès le début de son premier mandat : il a bénéficié d’un important soutien financier et, par conséquent, s’est retrouvé redevable à Wall Street et à la machine de guerre néoconservatrice dès le début de ses huit années au pouvoir. En fait, le dévouement d’Obama au plan de guerre néoconservateur (les États-Unis sont entrés dans 8 des 17 guerres auxquelles ils ont participé au 21e siècle au cours des deux mandats d’Obama) a été presque inébranlable tout au long de ses deux mandats.(3) En nommant des faucons de guerre connus comme John Brennan comme directeur de la CIA et Victoria Nuland comme secrétaire d’État adjointe/chef des affaires européennes, Obama, qui est maintenant connu dans le monde du Moyen-Orient comme « le boucher de la Libye », a assuré la continuation du plan Wolfowitz-Cheney-Rumsfeld visant à provoquer de multiples guerres au Moyen-Orient et à perpétuer la diabolisation de la Russie de l’ère de la guerre froide, une tactique sur laquelle Donald Rumsfeld a insisté tout au long de son mandat au gouvernement.(4),(4a)
La duplicité de Trump
Dans le cas de Trump, bien qu’il ait promis de mettre fin aux guerres perpétuelles et aux dépenses publiques excessives, dès ses cinq premiers mois au pouvoir, il a présidé au bombardement injustifié de l’Iran, prétextant le mantra classique de l’ère Bush Jr., « armes de destruction massive ». Trump est également le premier président à faire adopter un budget de défense de mille milliards de dollars, après avoir déclaré à plusieurs reprises qu’il envisageait de « réduire le budget de la défense de moitié » lors de sa campagne électorale.(5) Par ailleurs, Donald Trump s’emploie désormais à dissimuler activement des informations relatives à l’affaire Jeffrey Epstein, qui implique des abus sexuels sur des centaines de mineurs. Cette dissimulation des dossiers Epstein fait suite à trois années de promesses de son administration et de Trump lui-même, selon lesquelles les documents Epstein seraient rendus publics lors de son élection présidentielle en 2025.
La médaille à deux faces
Nous sommes arrivés à un point où, en tant que pays et en tant que culture, nous ne pouvons tout simplement plus nous permettre de répéter l’erreur fondamentale que nous commettons depuis des décennies. Les systèmes électoraux et financiers étasuniens (et aussi européens) interdépendants, étroitement liés au complexe militaro-industriel occidental et aux médias privés « grand public » occidentaux, sont, depuis le XXIe siècle (et peut-être bien depuis plus longtemps), étroitement liés, de telle sorte qu’ils extraient richesse et pouvoir de la population, permettant ainsi à une infime minorité de multimilliardaires d’accroître continuellement leurs marges bénéficiaires et leur influence. Pour en savoir plus sur les raisons et les modalités de ce phénomène, consultez cet article que j’ai écrit il y a quelques semaines : https://www.pressenza.com/2025/07/all-wars-are-bankers-wars/
En d’autres termes, si vous comptez sur les politiciens des partis actuels, soit le parti républicain, soit le parti démocrate pour opérer des changements importants qui vous aideront, vous et votre famille, vous vous trompez. Sérieusement, je me dois de le dire clairement : à ce stade, vous êtes un idiot si vous ne voyez pas que le système est truqué et que les deux côtés de la médaille politique étasunienne, propriété des donateurs (le parti unique USA), sont inutiles pour aider le public. Vous agissez dans l’ignorance si vous continuez à jouer le jeu « équipe rouge » – « équipe bleue ».
La solution à cette situation résidera dans notre solidarité, et non dans nos querelles incessantes sur des questions finalement secondaires, comparées à la nécessité d’éviter une guerre mondiale et nucléaire inutile. Pour plus de détails sur le Parti uni USA et la possibilité d’une union entre la gauche progressiste et le mouvement MAGA, voir les deux articles suivants :
2-https://www.pressenza.com/2024/11/where-the-maga-movement-and-the-progressive-left-coincide/
En vérité, les quatre présidents USA du XXIe siècle méritent d’être emprisonnés. Malheureusement, un autre aspect de ce système truqué est que les riches et les détenteurs du pouvoir ne sont pas punis pour des crimes qui entraînent la mort de millions de personnes, qui impliquent des abus sexuels sur des centaines d’enfants ou qui impliquent l’utilisation de privilèges politiques pour absoudre les membres de leurs familles de la responsabilité de crimes qui nous auraient conduits, vous et moi, en prison à vie si nous les avions commis.
Notes :
2-https://www.youtube.com/watch?v=GoZ6pwZTyfA
3-https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
4-https://truthout.org/articles/rumsfeldera-propaganda-program-whitewashed-by-pentagon/
4a-https://carnegieendowment.org/posts/2001/02/rumsfelds-russian-assault?lang=en
