Le rêve fiévreux de Francis Fukuyama
Il y a un peu plus de trente ans, un politologue étasunien néoconservateur du nom de Francis Fukuyama déclarait, sans ironie, que l’histoire était terminée (1). Au sens figuré, certes, mais ce n’était pas une plaisanterie. En réalité, il était très sérieux quant à l’idée que l’hégémonie mondiale étasunienne, à partir des années 1990, marquerait une rupture définitive avec tous les cycles historiques antérieurs. Fukuyama soutenait que l’ordre mondial démocratique, capitaliste et néolibéral, dirigé par les États-Unis serait l’ordre mondial ultime.
L’histoire, supposément obsolète, à laquelle M. Fukuyama faisait référence dans son best-seller « La Fin de l’Histoire et le Dernier Homme » était celle d’un monde qui, selon lui, s’était complètement transformé au début des années 1990, juste après la chute du mur de Berlin et la fin apparente de la Guerre froide. Selon Fukuyama et ses collègues néoconservateurs, comme Paul Wolfowitz, William Kristol, Robert Kagan et Richard Perle, il n’y aurait plus d’obstacles ni d’obstacles à leur rêve mondialiste néoconservateur. Selon Fukuyama, tout ce qui restait à l’humanité à faire à partir de 1990 était de surfer sur une vague de progrès capitaliste néolibérale unipolaire et unificatrice vers une prospérité universelle.
Notre ombre historique
L’histoire, cependant, obtuse comme elle est, n’a pas tenu compte de la note de M. Fukuyama. En 2008, le kahuna (NdT : « expert ») ahistorique de Fukuyama allait être brutalement arraché de sa trajectoire céleste et précipité dans un véritable enfer. Un royaume sombre, désolé, désuni, peuplé de personnages torturés en tout genre. Ces créatures rétrogrades allaient surgir en masse de toutes les régions de la planète pour exiger la reconnaissance de notre passé lointain, non résolu et toujours d’actualité, notre histoire.
La crise économique de 2008 a été précédée par deux décennies de désindustrialisation étasunienne, de déréglementation du système bancaire (1999), de déréglementation des médias USA (1996) et enfin, juste après la crise de 2008, de déréglementation du système électoral (2010). Ces changements ont conduit à une division sans précédent des richesses et à la création d’une économie USA oligarchique, centrée sur la guerre et enlisée dans la dette, qui est au bord de l’effondrement en 2025 (2). Voilà pour la fin de l’histoire.
Depuis 2001, les États-Unis ont déclenché et/ou participé à 17 guerres majeures qui ont fait plus de 4,5 millions de morts
Lorsque l’administration George Bush Jr. est arrivée au pouvoir en 2001, la politique étrangère étasunienne a été reprise par l’aile néoconservatrice de ce qui était alors le Parti républicain (Paul Wolfowitz, Richard Perle, Dick Cheney, Victoria Nuland, Elliot Abrams, Donald Rumsfeld, etc.) Ce groupe d’idéologues, dont beaucoup ont rejoint le Parti démocrate dans les années 2010, défend une vision doctrinale selon laquelle les États-Unis et Israël sont moralement exceptionnels (2a). Les néoconservateurs estiment donc que les États-Unis ont une double obligation morale : défendre la sécurité d’Israël et diffuser le modèle socio-économique occidental dans autant de régions du monde que possible, par tous les moyens nécessaires, y compris par le recours à la force militaire (3).
Les néoconservateurs soutiennent également que le recours à des « mensonges nobles » est nécessaire afin d’aligner l’opinion publique sur l’objectif de repousser le « mal » avant qu’il ne gagne du terrain et ne devienne une menace pour la liberté étasunienne et israélienne. Rien de ce que je partage ici au sujet de la doctrine néoconservatrice n’est exagéré. Si vous avez des doutes, regardez ce documentaire remarquablement franc qui a été réalisé sur les néoconservateurs en 2003.
Pour voir la vidéo ( 32′ 50′′ ) avec les sous-titres en français sur un ordinateur : 1. Cliquez sur l’icône Sous-titres (rectangle blanc en bas à droite de la fenêtre du lecteur vidéo). 2. Cliquez sur l’icône Paramètres (roue dentée en bas à droite), puis cliquez successivement sur Sous-titres, puis sur Traduire automatiquement. 3. Dans la fenêtre qui s’ouvre, faites défiler la liste des langues et cliquez sur Français.
Cette tentative, qui dure depuis 23 ans (et qui se poursuit), visant à contrecarrer diverses formes de « mal » et/ou de mal potentiel (« inconnues inconnues ») (3a) avant que ces « autres maléfiques » n’envahissent nos côtes pour nous priver de notre liberté, a entraîné la mort violente de plus de 4,5 millions de personnes au cours des deux dernières décennies et demie (4).
Les nobles mensonges : les musulmans, les Russes et les Chinois
Noble mensonge n° 1 – La menace terroriste musulmane 2002 – 2025 : À la fin de l’année 2002, un plan a été élaboré pour déclencher « sept guerres au Moyen-Orient en cinq ans » (5). En créant un battage médiatique massif impliquant de fausses allégations de menaces allant des armes de destruction massive à une myriade de cellules terroristes musulmanes supposées surgir soudainement à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis, les néoconservateurs ont réussi à convaincre une partie suffisante de l’opinion publique étasunienne de lancer une série de guerres qui faisaient partie de ce qu’ils appelaient la « guerre contre le terrorisme », qui a commencé pendant les premières années du premier mandat de l’administration Bush Jr. et s’est poursuivie pendant les mandats des administrations Obama Trump et Biden jusqu’à aujourd’hui.
Ces guerres menées par les États-Unis et ces tentatives de changement de régime par invasion ou par invasion par procuration ont entraîné une exacerbation massive des souffrances et un déclin économique pour les nations étrangères impliquées dans les conflits ainsi que pour le public USA. Les seules exceptions à ce qui précède sont les super-riches et l’industrie étasunienne de fabrication d’armes, qui a transformé des millionnaires en multimilliardaires au cours des deux dernières décennies (6).
Les nobles mensonges n° 2 et 3 – La menace russo-chinoise 2015-2025 : J’ai écrit plusieurs articles sur la manière dont les partisans de la doctrine néoconservatrice au sein du gouvernement USA et des médias « grand public » ont inventé de toutes pièces une série d’histoires sur la Russie, en particulier sur les intentions « impérialistes maniaques » de Vladimir Poutine et les prétendues interventions massives de la Russie dans la politique USA. Il est regrettable que nous, le public USA, soyons devenus victimes d’une propagande qui nous a conduits à adopter des croyances souvent caricaturales à propos de la Russie et de la Chine (7), (8), (8a).
Par exemple, après avoir lu le paragraphe ci-dessus, avant même de s’enquérir de mes opinions réelles sur la Russie et la Chine, un pourcentage non négligeable d’étasuniens (et d’Européens) émettra automatiquement une série d’hypothèses prévisibles selon lesquelles je serais soit un « propagandiste russe », soit quelqu’un qui « ne comprend pas à quel point la Chine est arriérée et malfaisante ». Au cours de toutes mes années passées aux États-Unis, je n’ai jamais été confronté à autant de conclusions hâtives et maladroites et de rebuffades maccarthystes qu’en réaction à des opinions qui ne correspondent pas exactement au discours belliciste des médias occidentaux sur les intentions de la Russie et/ou de la Chine.
Pour mémoire, il est possible d’être conscient des problèmes réels qui existent dans des pays comme la Russie, la Chine et l’Iran sans pour autant contracter un autre « syndrome de dérangement » fabriqué par les médias, qui se traduit par une incapacité à communiquer de manière cohérente sur les relations des États-Unis avec les pays qui remettent en cause le modèle socio-économique de l’ordre mondial occidental.
Le Dark Vador du XXIe siècle
En réalité, dans le monde qui existe en dehors de la bulle étroite des médias occidentaux, contrôlés par les grandes entreprises, tout le monde sait que la Chine, la Russie et l’Iran ne veulent pas entrer en guerre ou faire la guerre aux États-Unis ou à quiconque d’autre. Au contraire, ce sont les néoconservateurs étasuniens qui, depuis 25 ans, intimident et imposent des sanctions et des droits de douane exorbitants à des dizaines de pays, tout en fomentant et en intensifiant les guerres partout dans le monde. Les dirigeants USA ont accusé la Russie d’impérialisme et la Chine de violations des droits humains, alors qu’en réalité, ce sont les États-Unis qui se sont livrés à un impérialisme effréné et à une violence sans vergogne, tuant des millions de personnes au nom de la « diffusion de la démocratie » depuis 2002. (9)
Les faits sont clairs : au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont provoqué et/ou rendu possible militairement un nombre sans précédent de guerres, d’invasions et d’opérations de changement de régime à travers le monde. Cette liste comprend le conflit/la guerre actuel(le) avec l’Iran, le génocide en cours à Gaza, financé et armé par les États-Unis et mené par Israël, ainsi que la phase actuelle de la guerre qui dure depuis 11 ans en Ukraine, résultat de décennies de promesses non tenues, de provocations USA et d’opérations de changement de régime soutenues par les États-Unis, ainsi que de plus de deux décennies d’empiétement des États-Unis et de l’OTAN sur les frontières de la Russie. J’ai beaucoup écrit sur cette guerre. Voici l’un des nombreux articles que j’ai rédigés sur le sujet.
Demandez-vous ce que ferait les États-Unis si la Russie se déplaçait vers l’ouest, annexant continuellement des pays jusqu’à ce que son alliance comprenne sept pays adjacents à la frontière USA, tous impliqués dans une alliance initialement conçue pour s’opposer aux États-Unis. Pensez-vous que les États-Unis continueraient à permettre à de plus en plus de pays, y compris le Mexique, d’entrer dans cette alliance ? Réfléchissez-y sérieusement un instant ! L’Ukraine est le Mexique de la Russie, d’un point de vue géographique et logistique. La Russie a été claire à ce sujet, à propos de cette ligne rouge évidente, depuis plus de deux décennies. En outre, les États-Unis ont promis que l’OTAN ne se déplacerait pas d’un pouce vers l’est après 1989.
Quelles que soient nos opinions personnelles sur la Russie, l’Iran, la Chine, le Yémen, l’Irak, la Syrie, la Serbie ou tout autre pays que les États-Unis ont récemment envahi et/ou bombardé, il est tout simplement indéniable à ce stade que ce sont les États-Unis, et non les soi-disant « autres méchants » susmentionnés, qui ont été l’agresseur évident, le principal État terroriste, le conquérant mondial, le Dark Vador du XXIe siècle (10), (10a).
« Il s’avère que je suis vraiment doué pour tuer des gens »
Le fait qu’un président USA ait fièrement déclaré : « Il s’avère que je suis vraiment doué pour tuer des gens. Je ne savais pas que c’était l’un de mes points forts », comme l’a déclaré Barack Obama en 2012, n’est qu’un des nombreux signes évidents que les dirigeants USA sont devenus sociopathes et belliqueux au XXIe siècle (11). En fait, Obama, que beaucoup considèrent comme le plus pacifiste des quatre derniers présidents USA, a présidé à l’entrée des États-Unis dans 8 des 17 guerres majeures auxquelles ils ont participé entre 2002 et 2025.(12) Le nombre de frappes et de victimes causées par les drones sous Obama était également 10 fois plus élevé que celui de son prédécesseur et de ses successeurs (13).
Les deux mandats présidentiels consécutifs de Barack Obama ont constitué un pont logique entre les années Bush Jr. (2001-2008), marquées par la folie furieuse, l’obsession de la guerre et des invasions, et les années Biden (2020-2024), caractérisées par une incompétence sans précédent et une imprudence tout aussi grande. En fait, entre le début de la guerre en Irak en 2003 et le tournant (la deuxième année de la phase actuelle) de la guerre entre la Russie et l’Ukraine en 2023, les États-Unis ont effectivement mis fin à leur hégémonie mondiale en un peu moins de 21 ans. Le fait que seul un petit pourcentage de la population étasunienne sache comment et pourquoi l’hégémonie USA a effectivement pris fin en 2023 témoigne de l’omniprésence du discours propagandiste occidental qui s’étend à l’ensemble des médias « grand public » USA et européens. Si vous souhaitez en savoir plus sur le changement de paradigme mondial massif qui a débuté en 2023, consultez cet article.
Les deux mandats présidentiels consécutifs de Barack Obama ont constitué un pont logique entre les années Bush Jr. (2001-2008), marquées par la folie furieuse, l’obsession de la guerre et des invasions, et les années Biden (2020-2024), caractérisées par une incompétence sans précédent et une imprudence tout aussi grande. En fait, entre le début de la guerre en Irak dans Une simple reconnaissance et une simple question
Ironiquement, c’est la tentative ridiculement violente et obsessionnelle des États-Unis de maintenir et d’étendre leur hégémonie au cours des deux dernières décennies et demie qui a produit l’effet contraire. Ainsi, lorsque les gens vous disent qu’ils sont « tellement confus » et qu’ils « ne comprennent pas pourquoi tout semble aller de plus en plus mal chaque année », répondez-leur simplement : « C’est l’hégémonie, stupide ! »
Blague à part, malgré toutes les guerres et les catastrophes provoquées par la peur et l’arrogance humaines au cours des dernières décennies, il est encore possible de parvenir à un accord dont nous avons désespérément besoin.
Q : « Quel genre d’accord ? », vous demandez-vous peut-être.
R : Un accord simple. Une simple reconnaissance : l’ère des empires et des hégémons mondiaux est révolue. Nous pouvons commencer une nouvelle ère, en tant que monde, de réciprocité mondiale qui implique le partage des ressources et des richesses plus que suffisantes de notre planète, ou nous pouvons continuer à courir à la destruction massive et à l’extinction en tant qu’espèce. Le choix est clair. La question est : sommes-nous clairs ?
Qu’en est-il de Donald Trump et de son administration ?
Qu’en est-il de Donald Trump et de son administration ? En effet, qu’en est-il de lui/d’eux ? Mettons de côté un instant les politiques intérieures problématiques de Trump. s’il continue à suivre les traces de ses trois prédécesseurs à la présidence américaine du XXIe siècle, s’il continue à s’orienter, comme il semble le faire ces derniers temps, vers davantage de guerre au Moyen-Orient et une escalade continue de la guerre par procuration brutalement désespérée avec la Russie, alors les États-Unis vont droit en enfer, tout comme l’Europe actuellement obsédée par la troisième guerre mondiale d’Ursula von der Leyen, Freidrich Merz et Keir Starmer. Si, en revanche, Trump et ses acolytes s’orientent vers une réconciliation avec le passage inévitable à un monde multipolaire déjà bien engagé, si les États-Unis s’orientent vers une collaboration plutôt que vers une guerre économique et/ou militaire avec l’alliance des BRICS qui comprend la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil, l’Iran, l’Afrique du Sud, etc., alors il y a une chance que les États-Unis traversent cette transition mondiale de l’unipolarité à la multipolarité sans subir de dommages irréparables.
Notes
1-https://en.wikipedia.org/wiki/The_End_of_History_and_the_Last_Man
2a-https://lobelog.com/neoconservativism-in-a-nutshell/
4-https://www.wsws.org/en/articles/2023/05/19/gmyj-m19.html
5-https://www.youtube.com/shorts/TJpGoKqPM0k
7-https://iai.tv/video/the-russia-hoax
8-https://time.com/6695261/ukraine-forever-war-danger/
8a-https://www.youtube.com/shorts/RySg7imW-rs
9-https://www.wsws.org/en/articles/2023/05/19/gmyj-m19.html
10-https://truthout.org/articles/the-leading-terrorist-state/
10a-https://www.epw.in/engage/article/insidious-imperialism-what-does-empire
11-https://www.businessinsider.com/obama-said-hes-really-good-at-killing-people-2013-11
12-https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
