L’Amérique vis-à-vis de la Chine : « Un choc des civilisations »

 

Par Michael Wong pour Pivot to peace

Hillary Clinton a déclaré : « Je ne veux pas que mes petits-enfants vivent dans un monde dominé par les Chinois »

Au cours de son mandat, le président Obama a lancé son « Pivot vers l’Asie », déplaçant 60% de la puissance navale américaine vers des bases entourant la Chine, développant le traité de partenariat trans-pacifique spécifiquement pour isoler économiquement la Chine, faisant de la bataille air-mer la doctrine officielle américaine pour contenir la Chine militairement, et annonçant vigoureusement que son objectif était de contenir l’essor économique de la Chine.

Sans surprise, la Chine a réagi avec inquiétude. La guerre froide était terminée depuis longtemps, l’essor économique de la Chine était pacifique, elle n’avait aucune intention agressive envers les États-Unis ou qui que ce soit, et avant le « pivot vers l’Asie » d’Obama, les relations étaient stables et les tensions faibles, selon la Chine. Cependant, ces arguments de la Chine ont été rejetés par les dirigeants américains.

En janvier 2018, l’administration Trump a publié une nouvelle stratégie de défense nationale désignant la Chine et la Russie comme des « pouvoirs révisionnistes » qui doivent être contenus, et le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, a déclaré: «… la concurrence des grandes puissances, et non le terrorisme, est désormais l’objectif principal de la sécurité nationale américaine » Digitiser « Chine » et « menace existentielle » produit désormais bien plus de six millions de visites.

En 2019, l’administration Trump s’est retirée du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (Traité INF), ouvrant ainsi la porte aux États-Unis pour développer des armes nucléaires à portée intermédiaire pour contrer les systèmes d’armes anti-accès / déni de zone (A2AD) que la Chine utilise pour défendre son littoral, a commencé une guerre commerciale avec la Chine, a arrêté le directeur financier de la plus grande entreprise privée de Chine, Meng Wanzhou de Huawei, a commencé la « Space Force », une nouvelle branche de l’armée américaine, et a essentiellement commencé une deuxième guerre froide , avec un nouveau missile, une défense antimissile et des courses aux armements nucléaires.

La puissance navale américaine est en mesure de couper les routes commerciales vitales de la Chine dans la mer de Chine méridionale, et la Chine a réagi en y construisant sa propre puissance navale et des bases insulaires, et des affrontements se sont ensuivis. Le jeu des coqs et les négociations avec la Corée du Nord repartent à nouveau et puis s’arrêtent à nouveau. Les tensions sur Taïwan et les sanctions préparées contre Hong Kong font également monter la barre. Les stratèges américains parlent d’un « choc des civilisations », de « la domination à spectre total», de « guerres nucléaires que l’on peut gagner » et de conflit « dans l’ensemble de la société ».

La Chine interprète cela comme signifiant la destruction complète de la Chine et se prépare à se défendre. À mesure que les tensions s’intensifient, une course aux armements d’armes et de forces tant conventionnelles que nucléaires s’accélère en Asie. Le danger d’une guerre froide 2 explosant soudainement en un conflit armé, peut-être même une guerre nucléaire, augmente de jour en jour.

Dans quelle mesure le risque d’une guerre nucléaire est-il réel ? Daniel Ellsberg de la renommée « Pentagon Papers » est un Américain de premier plan avec une profonde expérience d’initié aux plus hauts niveaux du système militaire américain. En 2017, il a publié un livre, “The Doomsday Machine : Confessions of a Nuclear War Planner”. Il y révèle qu’il était non seulement au courant des plus hauts niveaux de planification de la guerre au Viet Nam, mais aussi des plus hauts niveaux de planification de la guerre nucléaire. Il nous emmène des salles de planification aux aérodromes à partir desquels les bombardiers seraient lancés, pour expliquer en détail à quel point les choses pourraient facilement mal tourner, combien d’appels rapprochés ont effectivement eu lieu pendant la guerre froide 1, et comment une guerre froide 2 pourrait facilement se terminer en catastrophe mondiale.

Le nucléaire n’est PAS « impensable », car il y a des gens aux plus hauts niveaux qui y réfléchissent tous les jours, élaborant des plans et contre-plans détaillés, des armes toujours prêtes et de nouveaux systèmes d’armes et d’anti-armes beaucoup plus complexes en cours de développement au fur et à mesure que nous parlons. La plus grande complexité augmente le risque de guerre par erreur de calcul ou accident ; il y a beaucoup plus de choses qui peuvent mal tourner. De plus, toute attaque nucléaire capable de vaincre la Chine ou l’Amérique déclencherait également un hiver nucléaire (même si l’adversaire ne contre-attaquait pas), ce qui mettrait fin à l’humanité indépendamment des autres impacts nucléaires. Cependant, il existe un fort consensus bipartite pour une autre guerre froide contre la Chine.

Comment en sommes-nous arrivés à cet état de fait actuel ?

Le facteur de la peur

Quelle est la cause profonde du « choc des civilisations » actuel ? La réponse est aussi simple que la déclaration originale d’Hillary Clinton : « Je ne veux pas que mes petits-enfants vivent dans un monde dominé par les Chinois.»

Graham Allison, ancien sous-secrétaire américain à la défense et doyen fondateur de la Harvard Kennedy School, l’a dit succinctement dans le titre de son livre de 2017, Destined For War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Thucydide était un historien grec et ancien général qui a observé la guerre catastrophique du Péloponnèse qui a dévasté la Grèce antique il y a deux mille cinq cents ans et a déclaré : « C’est la montée d’Athènes et la peur que cela a instillée à Sparte qui a rendu la guerre inévitable » Le piège de Thucydide est la confrontation classique entre une puissance établie et une puissance montante qui aboutit à la guerre. Allison étudie seize cas au cours des cinq cents dernières années dans lesquels une puissance montante était considérée comme menaçante par une puissance établie, et note que douze de ces rivaux se sont soldés par des guerres dévastatrices. Il décrit en détail comment notre situation actuelle avec la Chine est analogue à ces situations passées.

Mais la guerre avec la Chine est-elle inévitable ? Non. Douze des seize cas du livre de Graham Allison se sont soldés par des guerres dévastatrices. Mais quatre cas ne l’ont pas fait. Ainsi, les difficultés sont grandes, mais la paix est possible. Comment obtenir la paix ? Premièrement, nous devons regarder notre peur en face et comprendre pleinement à la fois nous-mêmes et la Chine.

Une scène de rue à Yangshuo, en Chine. Nous faisons du shopping, ils font du shopping. La compréhension mutuelle est le chemin de la paix.

Comprendre la Chine

Commençons par les faits les plus fondamentaux de l’histoire chinoise. La Chine est une civilisation vieille de 5000 ans, une civilisation qui a survécu alors que les anciens empires des Égyptiens, des Grecs, des Romains, des Byzantins, des Européens de l’époque coloniale et d’autres allaient et venaient. Comment la Chine a-t-elle survécu pendant cinq mille ans, alors que tant d’autres puissances ne l’ont pas fait ?

La réponse réside dans les éléments fondamentaux de la pensée chinoise, dont la base se trouve dans les trois principales écoles de pensée traditionnelle de la Chine : le confucianisme, le taoïsme et le bouddhisme. Toutes ces écoles de pensée enseignent une vision holistique du monde qui comprend une réflexion à long terme et un équilibre des divers aspects, la « voie du milieu » entre les extrêmes. Les étudiants du Tai Chi et des autres arts martiaux chinois connaissent le concept du Yin et du Yang, l’existence intrinsèque d’aspects opposés dans tout ce qui constitue la réalité : hommes et femmes, nuit et jour, haut et bas, etc., et le besoin d’équilibrer des aspects apparemment opposés afin qu’ils travaillent harmonieusement ensemble et se complètent plutôt que de s’affronter de manière destructrice.

Historiquement, la Chine a considéré la vision à long terme et l’équilibre des divers aspects dans tous les secteurs, y compris dans les affaires d’État et les affaires étrangères. Ainsi, lorsque la Chine était forte, elle sécurisait ses frontières et ses affaires intérieures, mais ne se surpassait pas par des campagnes de conquête du monde comme le faisaient d’autres empires. Par exemple, il y a mille ans, pendant la dynastie Song, la Chine a développé la poudre à canon, quatre cents ans avant tout le monde, et savait comment l’utiliser en temps de guerre. La Chine était une grande nation avec une civilisation avancée, de bonnes ressources naturelles, une grande population et un monopole de la poudre à canon. Pourtant, elle ne s’est engagée dans aucune tentative de conquête du monde, contrairement à l’Occident lorsqu’il a développé de la poudre à canon des centaines d’années plus tard et a continué à conquérir une grande partie du monde pendant la période coloniale. Pourquoi la Chine n’a-t-elle pas fait cela ? Parce qu’elle considérait la conquête du monde comme une sur-extension flagrante qui finirait par la conduire à sa propre chute. Un millier d’années plus tard, les vestiges des empires passés et l’échec de nombreuses anciennes puissances coloniales démontrent la sagesse de la stratégie chinoise.

L’auteur échange des coups de pied avec le panda Kung-Fu à Chengdu, en Chine. Les Chinois s’intéressent à l’Amérique et en savent souvent plus sur nous que nous n’en savons sur eux.

Comprendre nous-mêmes

Consciemment ou non, les États-Unis sont tombés dans le vide laissé par les anciennes puissances coloniales en déclin, et sont maintenant débordés. En outre, les États-Unis sont tombés dans le piège vieux de plusieurs millénaires consistant à croire que la seule façon de maintenir la sécurité et la prospérité est de maintenir ou même d’étendre un statu quo désormais insoutenable. Mais continuer à le faire, c’est inévitablement subir le même sort que tous les autres empires historiques qui ont tenté de le faire – déclin et échec.

La Chine a survécu pendant cinq mille ans précisément parce que la Chine avait compris les limites naturelles du pouvoir et évitait toujours de se surpasser. La Chine moderne fera exactement ce qu’elle a toujours fait dans le passé ancien ; sécuriser ses propres frontières et affaires intérieures, et prospérer en faisant du commerce avec le reste du monde via la « Nouvelle Route de la Soie », l’« Initiative de la Ceinture et de la Route ».

Pendant une grande partie des temps anciens, le monde était divisé en de nombreux États de différentes tailles, avec de multiples centres de pouvoir et aucun État ne dominait le monde entier. C’est en fait l’état naturel du monde. Pour qu’un seul État domine le monde entier, il faut un effort extraordinaire de la part de cet État, qui finirait par épuiser ses ressources et sa population. C’est, en fait, exactement là où se trouvent les États-Unis aujourd’hui.

Mais plutôt que d’ajuster notre position de manière réaliste, nos dirigeants de Washington redoublent d’efforts pour tenter non seulement de maintenir, mais même d’étendre notre domination sur le monde par des guerres sans fin pour renverser des gouvernements avec lesquels nous ne sommes pas d’accord et dicter aux autres gouvernements (même nos alliés) ce qu’ils peuvent ou ne peuvent pas faire. Comme nous l’avons vu au Moyen-Orient et ailleurs, cela échoue.

Pourquoi fait-on ça ? Certains en Amérique disent que « si nous ne le faisons pas à « eux « en premier, » ils « nous le feront ». » En d’autres termes, certains en Amérique croient, consciemment ou inconsciemment, au « jeu à somme nulle » : soit vous êtes le conquérant, soit vous êtes le vaincu. L’histoire de la civilisation occidentale, des nombreux petits royaumes d’Europe au Moyen Âge combattant les uns contre les autres, à la période coloniale et au « grand jeu des nations », aux deux guerres mondiales et à la guerre froide, renforce cette vision du monde et les dénommés « réalistes au nez dur ». La peur d’Hillary Clinton de voir la Chine dominer l’Amérique en est un exemple classique.

Comprendre la réalité globale

Mais ceci était le point de vue de tous les empires échoués du passé, qui ont accédé à une grande puissance, l’ont détenu pendant quelques centaines d’années, puis ont disparu dans l’histoire. Ce n’est pas l’histoire de la Chine, une civilisation qui s’est simplement maintenue dans ses limites naturelles, n’a pas essayé de dominer le monde et n’a jamais péri.

La Chine comprend les limites du pouvoir et qu’elle doit travailler en coopération avec d’autres nations – en particulier d’autres nations puissantes – en coopération afin de maintenir sa propre paix, sa sécurité et sa prospérité. C’est ce que la Chine a toujours fait dans le passé, et ce qu’elle fera aujourd’hui. C’est pourquoi Xi Jinping et d’autres dirigeants chinois parlent d’un « monde multipolaire » et de l’humanité comme « d’une communauté de destin commun ». Ils comprennent qu’aucune nation – ni l’Amérique ni la Chine – ne peut dominer le monde et que soit nous vivons tous ensemble, soit nous mourons tous ensemble.

L’Amérique peut prendre un exemple de la Chine, se rééquilibrer et rééquilibrer notre pays, se retirer des guerres sans fin, travailler en coopération avec le reste du monde, accepter les limitations non seulement de nos pouvoirs mais de toutes les nations, travailler à travers les Nations Unies et avec d’autres nations pour des préoccupations mutuelles et des avantages mutuels, et avec une vision à long terme et un équilibre des divers aspects et des politiques, survivre loin dans le futur non pas en tant que dominateur du monde, mais en tant que l’un des principaux pays permanents. La véritable « dure réalité » est la suivante : la Chine a besoin de nous, et nous avons besoin de la Chine. La Chine le sait. La question est, est-ce que nous le savons ?

La paix, la survie à long terme, la prospérité et un rôle continu dans le leadership mondial sont à notre portée. Attrapons-les.

——————————————————————————————-

Lectures suggérées

« Destinée à la guerre : l’Amérique et la Chine peuvent-elles échapper au piège de Thucydide ? » par Graham Allison, 2017, publié par Houghton Mifflin Harcourt, Boston – New York

The Doomsday Machine : Confessions of a Nuclear War Planner” par Daniel Ellsberg, 2017, publié par Bloomsbury, New York – Londres – Oxford – New Delhi – Sydney

« La Chine condensée : 5000 ans d’histoire et de culture », par Dr. Ong Siew Chey, 2008, Marshall Cavendish International, Singapour. Il s’agit d’une brève introduction à l’histoire et à la culture de la Chine pour les nouveaux lecteurs du sujet.

Un résumé de la stratégie de défense nationale 2018 : https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf

Le professeur Kishore Mahbubani décrit l’histoire ancienne de la Chine dans le rejet des ambitions impériales mondiales : https://www.youtube.com/watch?v=ixa6ZIk-b6U&feature=youtu.be.

Kishore Mahbubani est un universitaire singapourien et ancien diplomate qui a été représentant permanent de Singapour auprès des Nations Unies et a occupé le poste de président du Conseil de sécurité des Nations Unies entre janvier 2001 et mai 2002. Il a ensuite été doyen de l’Université nationale de Singapour (NUS) École de politique publique Lee Kuan Yew.

Un gestionnaire de ‘hedge funds’ américain avec 34 ans d’expérience en Chine détaille le lien entre l’ancienne culture chinoise et son essor économique moderne : https://www.linkedin.com/pulse/looking-back-last-40-years-reforms-china-ray-dalio

« Le pivot vers l’Asie était la plus grande erreur d’Obama », par le capitaine John Ford, armée américaine : https://www.japantimes.co.jp/opinion/2017/01/23/commentary/world-commentary/pivot-asia-obamas-biggest-erreur/=#.XopmJXJlCUk

Un grand nombre d’anciens diplomates, fonctionnaires et universitaires américains de haut rang signent une déclaration appelant à plus d’engagement diplomatique américain avec la Chine plutôt qu’à une confrontation, et expliquent pourquoi : https://www.washingtonpost.com/opinions/making-china-a-us-enemy-is-counterproductive/2019/07/02/647d49d0-9bfa-11e9-b27f-ed2942f73d70_story.html?noredirect=on&utm_term=.fdf342a07a86

 

Auteur :

Michael Wong

Michael Wong est le vice-président de Veterans For Peace, Chapter 69, San Francisco, et un travailleur social à la retraite avec une maîtrise en travail social. Il a été publié dans les anthologies « Veterans of War, Veterans of Peace », éditées par Maxine Hong Kingston, et « Waging Peace in Vietnam », éditées par Ron Craver, David Cortright et Barbara Doherty. Il est également apparu dans le documentaire « Sir ! No Sir ! » sur la résistance des GI à la guerre du Vietnam.

 

Source :

The China Fear Factor