বাংলাদেশে mCash চুক্তি নিয়ে বিতর্ক
ইসলামী ব্যাংক বাংলাদেশ পিএলসি তাদের মোবাইল ফিন্যান্সিয়াল সার্ভিস ‘mCash’-এর প্রায় অর্ধেক অংশীদারিত্ব একটি স্বল্প পরিচিত মার্কিন প্রতিষ্ঠানের কাছে বিক্রি করার পরিকল্পনা করেছে। এই ঘটনা বাংলাদেশের আর্থিক খাতে ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। একই সাথে একটি গুরুত্বপূর্ণ ডিজিটাল পেমেন্ট প্ল্যাটফর্মের স্বচ্ছতা, নিয়ন্ত্রক সংস্থার তদারকি এবং ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
ঢাকা স্টক এক্সচেঞ্জের (DSE) তথ্য অনুযায়ী, B100 Holdings LLC নামে একটি মার্কিন কোম্পানি mCash-এ প্রায় ২.৪৫ বিলিয়ন টাকা (প্রায় ২০ মিলিয়ন ডলার) বিনিয়োগ করতে সম্মত হয়েছে। এর বিনিময়ে তারা প্ল্যাটফর্মটির ৪৮.৯৯% মালিকানা পাবে।
ব্যাংক কর্তৃপক্ষ এই চুক্তিকে একটি ‘কৌশলগত বৈদেশিক বিনিয়োগ’ হিসেবে বর্ণনা করেছে, যার লক্ষ্য ডিজিটাল পেমেন্ট ইকোসিস্টেম সম্প্রসারণ এবং সেবার মূলধন ভিত্তি শক্তিশালী করা। সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের মতে, এই চুক্তি সম্পন্ন হলে mCash-এর পরিশোধিত মূলধন ৫ বিলিয়ন টাকায় উন্নীত হবে।
তবে এই ঘোষণা বিশ্লেষণ এবং ব্যাংকিং খাতের অভিজ্ঞ ব্যক্তিদের মধ্যে উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। তারা বিনিয়োগকারী প্রতিষ্ঠানের পরিচয়, চুক্তির কাঠামো এবং যে দ্রুততায় অনুমোদনের প্রক্রিয়া এগিয়েছে, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
প্রকাশিত রেকর্ড অনুযায়ী, B100 Holdings LLC একটি অপেক্ষাকৃত নতুন প্রতিষ্ঠান, যা মাত্র দুই মাস ১৮ দিন আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। এত অল্প সময়ের অস্তিত্ব সত্ত্বেও কোম্পানিটি বাংলাদেশের অন্যতম বৃহত্তম ইসলামী ব্যাংকের ডিজিটাল আর্থিক প্ল্যাটফর্মের প্রায় অর্ধেক মালিকানা পেতে যাচ্ছে।
অর্থনৈতিক পর্যবেক্ষকদের মতে, এত বড় অংশীদারিত্ব একটি নতুন বিদেশি প্রতিষ্ঠানের হাতে তুলে দেওয়ার আর্থিক সক্ষমতা, মালিকানা কাঠামো এবং কৌশলগত উদ্দেশ্য নিয়ে যৌক্তিক প্রশ্ন তোলে। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একজন ব্যাংকিং বিশ্লেষক বলেন, এটি কোনো সাধারণ বিনিয়োগ নয়। মোবাইল আর্থিক সেবা প্রতিদিন লাখ লাখ লেনদেন পরিচালনা করে। মালিকানায় যেকোনো বড় পরিবর্তনের ক্ষেত্রে গভীর তদন্ত প্রয়োজন।’
তদন্তে দেখা গেছে, B100 M‑Cash SPV নামে আরেকটি কোম্পানি মাত্র ১৭ দিন আগে নিবন্ধিত হয়েছে, যার নাম সরাসরি mCash প্ল্যাটফর্মের সাথে সম্পর্কিত। তবে শেয়ার ক্রয়ের চুক্তিটি হয়েছে B100 Holdings LLC-এর সাথে, নতুন নিবন্ধিত ওই SPV-এর সাথে নয়।
কর্পোরেট নথিপত্র অনুযায়ী, দুটি কোম্পানিরই ঠিকানা একই। এতে ধারণা করা হচ্ছে যে, এই কাঠামোটি একটি পূর্বপরিকল্পিত বিনিয়োগের মাধ্যম (Investment Vehicle) হিসেবে তৈরি করা হয়েছে। আন্তর্জাতিক অর্থায়নে স্পেশাল পারপাস ভেহিকল (SPV) সাধারণ বিষয় হলেও, বিশ্লেষকদের মতে, এই প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রকৃত মালিক বা তহবিলের উৎস সম্পর্কে তথ্যের অভাব অনেক অনুত্তরিত প্রশ্ন রেখে যাচ্ছে।
সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়টিও সবার নজর কেড়েছে। সংশ্লিষ্ট সূত্র জানায়, ইসলামী ব্যাংক বাংলাদেশের বোর্ড সভা মূলত ১০ মার্চ হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু তা এগিয়ে এনে ৮ মার্চ করা হয় এবং সেখানেই বিনিয়োগ প্রস্তাবটি অনুমোদিত হয়। সভা কেন এগিয়ে আনা হলো বা কেন দ্রুত এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হলো, তার কোনো আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি। সমালোচকদের মতে, এই তড়িঘড়ি প্রক্রিয়া স্বচ্ছতার অভাবকে আরও উসকে দিয়েছে।
এদিকে বাংলাদেশ ব্যাংকের কর্মকর্তারা জানিয়েছেন, তারা এখন পর্যন্ত এই বিদেশি বিনিয়োগের বিষয়ে কোনো আনুষ্ঠানিক আবেদনের অনুরোধ পাননি। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নির্বাহী পরিচালক ও মুখপাত্র আরিফ হোসেন খান বলেন, তারা স্টক এক্সচেঞ্জের মাধ্যমে এই প্রস্তাবিত চুক্তির বিষয়ে জানতে পেরেছেন।
তিনি উল্লেখ করেন ‘mCash হলো ইসলামী ব্যাংকের একটি সেবা, যেমন ডাচ-বাংলা ব্যাংকের ‘রকেট’। এটি বিকাশ বা নগদের মতো আলাদা কোনো সাবসিডিয়ারি (সহযোগী প্রতিষ্ঠান) নয়।’
তিনি আরও জানান যে, আর্থিক সেবায় বিদেশি বিনিয়োগের জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অনুমোদন বাধ্যতামূলক এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থা মালিকানা কাঠামো ও তহবিলের উৎস খতিয়ে দেখে সিদ্ধান্ত নেবে।
বাংলাদেশের ডিজিটাল অর্থনীতিতে মোবাইল আর্থিক সেবা (MFS) এখন একটি ভিত্তিপ্রস্তর। এটি প্রতিদিন কোটি কোটি টাকার লেনদেন পরিচালনা করে এবং বিশেষ করে গ্রামীণ ও স্বল্প আয়ের মানুষের সেবা দেয়। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই খাতে যেকোনো বড় বিদেশি বিনিয়োগের ক্ষেত্রে বিনিয়োগকারীর আর্থিক শক্তি এবং দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থ যাচাই করা অত্যন্ত জরুরি।
mCash বিনিয়োগ নিয়ে এই বিতর্ক বাংলাদেশের ক্রমবর্ধমান ‘ফিনটেক খাতে’ সুশাসন ও জবাবদিহিতার গুরুত্বকে সামনে এনেছে। প্রযুক্তিগত উন্নয়ন ও আর্থিক অন্তর্ভুক্তির জন্য বিদেশি বিনিয়োগ প্রয়োজনীয় হলেও, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে মালিকানা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থার যথাযথ তদারকি নিশ্চিত করতে হবে।
যতক্ষণ না নিয়ন্ত্রক সংস্থা তাদের পর্যালোচনা শেষ করছে, ততক্ষণ এই প্রস্তাবিত চুক্তিটি অনিশ্চিত রয়ে যাচ্ছে। তবে এই বিতর্ক ইতিমধ্যেই একটি মূল প্রশ্নকে সামনে নিয়ে এসেছে- এই বিনিয়োগ কি সত্যিই একটি কৌশলগত অংশীদারিত্ব, নাকি বাংলাদেশের ডিজিটাল আর্থিক ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশের ওপর নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার কোনো অস্পষ্ট প্রচেষ্টা?