في يوم الجمعة ، 9 مايو/أيار 2025 ، في غرفة مزدحمة بالاتحاد اليوناني لناشري الصحافة اليومية ، تم تقديم كتاب ليونيداس فاتيكوتيس الجديد (Leonidas Vatikiotis) ، “أوكرانيا ، الخطة العظيمة: حتى لو لم تكن موجودة ، يجب اختراعها” ، الذي نشرته منشورات TOPOS مؤخرا. بالإضافة إلى المؤلف، ضمت حلقة النقاش الصحفية أريس هادجيستيفانو ، ونائب وزير الدفاع السابق كوستاس إيسيخوس (Aris Hadjistefanou)، والسفير السابق لجمهورية الهيلينية لدى أوكرانيا فاسيليس بورنوفاس ، ونيابة عن وكالة الأنباء الدولية للسلام واللاعنف بريسينزا ، ماريانيلا كلوكا (Marianella Kloka). وأدارت النقاش الصحفية باريس كارفونوبولوس. أثناء انتظار تحرير الفيديو الخاص بالحدث الكامل ، والذي نوقشت فيه أسئلة مهمة حول المؤلف ومحتوى كتابه الجديد والوضع في أوكرانيا ، ننشر بيان محررتنا ماريانيلا كلوكا.
أود أن أشكر ليونيداس فاتيكوتيس (Leonidas Vatikiotis) على دعوتي للمشاركة في اجتماع المائدة المستديرة اليوم، الذي يتمثل موضوعه الرئيسي في أوكرانيا. أيضا للتعاون الذي حافظنا عليه على مدى السنوات السبع الماضية بطرق مختلفة ولهذه الفرصة للتعبير علنا عن امتناني لأفكارهم وحساسيتهم وعملهم.
سأبدأ بالقول إن بريسينزا، على الصعيدين الشخصي والجماعي، وكالة أنباء دولية للسلام واللاعنف، تدين الحرب باعتبارها أشد أشكال العنف تطرفا واغتصاب سيادة شعب من قبل شعب آخر. هذا غير قابل للتفاوض وعالمي. لا يوجد شيء يبرر الغزو الروسي لأوكرانيا. لا يوجد شيء يبرر العنف بجميع أشكاله: السياسي ، والدولة ، والجسدي ، والاقتصادي ، والجندري ، والأخلاقي. على الصعيد الدولي، نقف في بريسينزا مع الشعب الروسي الذي يقاوم الحرب، ومع المستنكفين الحقيقيين من الخدمة العسكرية بدافع الضمير ومع عالم المثقفين الروس المسجونين.
ما هو موجود بالتأكيد، ويتناول كتاب ليونيداس فاتيكوتيس اهتماما خاصا، هو دور القوى الغربية وأيضا عنفها، ليس فقط في تهيئة الظروف للغزو الروسي، ولكن بشكل خاص في الطريقة التي تم بها استخدام الشعب الأوكراني، منذ إنشاء الدولة. مع وعود بالانضمام وآخر التطورات لإبقائها مجمدة في وهم كونها جزءا من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
لماذا تقرأ كتاب “أوكرانيا ، الخطة العظيمة: إذا لم تكن موجودة ، فسيتعين عليك اختراعها”؟
أولا : لأنه يوثق أن الحرب الباردة لم تنته باتفاقية ريغان وجورباتشوف للقضاء على الأسلحة النووية في عام 1987 ، ولم يتم احترام الاتفاق على عدم توسيع الناتو شرقا بعد قبول انضمام ألمانيا الموحدة إلى الناتو.
سمح انهيار الاتحاد السوفيتي وإدارة يلتسين لكل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بوضع خطط للنفوذ والتدخل المباشر في كثير من الأحيان في الدول التي تم إنشاؤها حديثا ، مما أدى إلى وصول القادة إلى السلطة بسهولة بالغة ، والتلاعب بالرأي العام وتعزيز الدعاية المناهضة للسوفييت وروسيا
ثانيا : لأنها توثق كيف فضلت هذه الحرب زيادة معدل ربح طليعة الاقتصاد العالمي في ثلاثة قطاعات على الأقل: صناعة الحرب، وصناعة الأغذية الزراعية، وصناعة الطاقة. الفائزون في هذه الحرب لديهم أسماء: لوكهيد مارتن ، رايثيون تكنولوجي ، نورثروب جرومان ، جنرال دايناميكس ، ADM ، بانج ، كارجيل ، تشينيير ، فينتشر جلوبال ، كونوكو فيليبس ، شيفرون ، إكسون.
ثالثا : لأنه يقدم نظرة تاريخية وزمنية قيمة لأوكرانيا السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي ، ومعلومات مهمة عن شبه جزيرة القرم ، وإشارات مستفيضة إلى تاريخ دونباس: من جوزوفكا في عام 1869 ، إلى الدور الذي لعبته في إنشاء وتعزيز صناعة الاتحاد السوفيتي ، إلى ستاخانوفية ، إلى تأثير تحول الطاقة إلى الغاز الطبيعي ، إلى الحركات العمالية الكبرى في عهد جورباتشوف التي طالبت بالمشاركة في مراكز صنع القرار وقمع الفساد ، وإراقة الدماء من حين لآخر من قبل الفاشيين الأوكرانيين ، واستفتاء عام 2014 على تقرير المصير والاستقلال ، إلى قرار روسيا بالاعتراف بجمهوريتي دونيتسك ولوهانسك الشعبيتين والغزو الروسي في 24 فبراير 2022. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الفصل الذي يصف الفئات الأربع التي تلخص ما يقرب من 800 مطلب للإضراب من قبل العمال في المنطقة خلال فترة البيريسترويكا ، والتي بالنسبة لأولئك منا الذين يكرسون جهودهم للدفاع عن الحقوق اليوم هي مصدر إلهام مهم: الأول تضمن المطالب المتعلقة بهيكل وإدارة صناعة الفحم ؛ الثاني ، زيادة الرواتب والإجازات والسكن وكميات السلع التي توفرها الدولة. والثالث ، الرعاية الصحية والنظافة والسلامة. والرابع حماية العمال والكوادر الرواد للحركة من الاضطهاد المحتمل.
رابعا : لأنه يشرح دور ألمانيا والولايات المتحدة في تعزيز النازية في أوكرانيا: منذ زمن ستيبان بانديرا ومذابح لفيف وفولين وبامي يار ، من خلال التعاون مع النازيين ، ودمج بانديرا في وكالة المخابرات المركزية ، وتمكين التشكيلات السياسية الفاشية الجديدة ، وإضفاء الشرعية على وسام آزوف والدور الذي لعبه الفاشيون الجدد في الميدان ، الميدان الأوروبي وحمام الدم في دونباس. إن نزع النازية من أوكرانيا ، في رأيي ، مجرد ذريعة للغزو الروسي ، لأنه لو أراد نزع النازية من نفسها أولا ، لما سهل العلاقات المالية للبنوك الروسية مع حزب مارين لوبان في وقت مبكر من عام 2014 وكان من الممكن أن يؤسس مجالا رائعا للعمل لنزع النازية داخل روسيا. ومع ذلك، من المهم جدا تفسير صعود الفاشية الجديدة في أوكرانيا في سياق احتفالات الأمس واليوم، وفهم بعض الأوهام التي لدينا في الغرب: لم ننتهي بعد من الحرب الباردة، ولا من الفاشية.
خامسا: تحول الاتحاد الأوروبي إلى لعبة واشنطن غير مقصودة وخاضعة كما هو موضح في الغلاف الخلفي للكتاب. ما هي مكونات سياسة الاتحاد الأوروبي؟ فرض عقوبات على روسيا دون أي ضمان لاستقلالنا واكتفائنا الذاتي كاتحاد من حيث الاكتفاء من الطاقة بأسعار معقولة ، والاستبداد ، والسيطرة غير المسبوقة على التدفق العام للمعلومات وحظر حرية الرأي ، وإلغاء الثقافة الروسية بشكل عام ، والتدخل الصارخ في انتخابات البلدان الأخرى ، تحمل تكاليف جنون العظمة الأخير من الأسلحة ، وتدهور الإنفاق الاجتماعي ، والتمويل المتسارع للاقتصاد الأوروبي ، وإلغاء الصفقة الخضراء في الممارسة العملية ، والإفقار العقلي والاقتصادي للبريكاريا والعديد من الأشياء الأخرى التي تم تحليلها وتوثيقها في الكتاب.
سادسا : بسبب المعلومات المهمة حول الاتجاه طويل الأجل للأوكرانيين نحو عضوية الناتو بين عامي 2002 و 2023. كما يوضح ليونيداس فاتيكيوتيس ، “إن موقف الأوكرانيين تجاه الناتو له أهمية كبيرة لثلاثة أسباب رئيسية. أولا، لأنه من نوفمبر 2000 إلى مايو 2014، رفض الأوكرانيون بأغلبية ساحقة، بأغلبية كبيرة في بعض الأحيان، عضوية الناتو. ومع ذلك ، استعادت الأغلبية المناهضة لحلف شمال الأطلسي الأرض في عام 2014 ، أي بعد فرض نظام الميدان الأوروبي. ولكن كما يظهر الرسم البياني، ظلت الأغلبية الموالية لحلف شمال الأطلسي بين عامي 2014 و2021 دون العتبة الحرجة البالغة 50٪. على النقيض من ذلك ، تجاوزت الأغلبية المناهضة لحلف شمال الأطلسي 60٪ كل عام تقريبا بين عامي 2006 و 2013. ولم تتجاوز الأغلبية الموالية لحلف شمال الأطلسي 80٪ فقط بعد بداية الحرب، عندما تم تقديم هذا الانضمام كشرط لبقاء أوكرانيا”.
يمكن للمرء أن يفهم مقاومة الشعب الأوكراني لصفارات الإنذار في حلف شمال الأطلسي على الرغم من الفساد والحياة السياسية المضطربة التي كانوا يتحملونها ، وربما كم كانت تجربة الحياد مثيرة للاهتمام إذا كان القادة السياسيون قد فكروا بهدوء ولصالح تقدم وازدهار الشعب الأوكراني.
ثاناسيس سكامناكيس ، الصحفي والكاتب وعضو اليسار ، مؤلف مقدمة الكتاب ، سيساعدني في ملاحظاتي الختامية. “حول أخلاقيات الجغرافيا السياسية ، ينهض ملايين الأشخاص النقيين والمتشددين ويبكون. وبعد مواجهة واقع وحجم النضالات الاجتماعية والسياسية، توصلوا إلى استنتاج سهل ومحبط مفاده أن الأقوياء هم المسؤولون عن كل شيء وأنه لا جدوى من الإزعاج. من الواضح أنه غير عادل. السياسة لها أخلاق ، ولكن ليس لها ميتافيزيقا. إنها ليست مسألة من هو على حق في وقت ما أو من هو أكثر حق من آخر. السياسة لديها أخلاقيات تبرير الطبقة العاملة والشعوب ومصالحها وانتصارها لفرض أخلاق الضمير. الاستنتاج النهائي إذن هو أن البشر ، الشعوب ، هم المطالبون الوحيدون بأخلاق التاريخ والسياسة ، شريطة أن يلعبوا دورهم التاريخي. إن وجود الشعوب، والحركات والمقاومة، وخطط التغيير الجذري هو الكمية الحرجة، ومطلب عصرنا. الظروف التاريخية يحافظ عليها الناس ويخلقونها ، كما يقول بريخت “.
في رأيي، إن العمل اليومي لكل واحد منا لتأكيد وجود هذه الكتلة الحرجة وتوسعها من أجل تسليط ضوء الضمير الأخلاقي هو أمر مهم لأسباب عديدة، ولكن قبل كل شيء لسبب واحد: لأن العمل في التماسك والتضامن يجعلنا نجد معنى ويغذي الرجاء والنضال ضد خيبة الأمل واليأس.
قال مكسيم ليتفينوف ، الدبلوماسي السوفيتي ومفوض الشؤون الخارجية ، إن السلام غير قابل للتجزئة في 1934-1935. وسيكون السلام جماعيا وموحدا وغير قابل للتجزئة، داخل حدود الدول وخارجها، وإلا فلن يكون موجودا. يبدو لي أن هذا له معنى لا يقل أهمية لهذا اليوم.
شكرا لك على هذا الكتاب ، ليونيداس.