{"id":932399,"date":"2019-10-01T22:42:31","date_gmt":"2019-10-01T21:42:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=932399"},"modified":"2019-10-01T22:42:31","modified_gmt":"2019-10-01T21:42:31","slug":"capitalismo-suicida-ou-mudamos-de-modelo-ou-acaba-o-mundo-diz-intelectual-mexicano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/pt-pt\/2019\/10\/capitalismo-suicida-ou-mudamos-de-modelo-ou-acaba-o-mundo-diz-intelectual-mexicano\/","title":{"rendered":"Capitalismo suicida: ou mudamos de modelo ou acaba o mundo, diz intelectual mexicano"},"content":{"rendered":"

Por Tiago Angelo \/\u00a0Brasil de Fato<\/strong><\/em><\/p>\n

No in\u00edcio de setembro, dados divulgados pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) apontaram para um intenso aumento no n\u00famero de queimadas na Amaz\u00f4nia. Segundo o documento, 30.901 focos de inc\u00eandio foram registrados em agosto, m\u00eas em que ocorreu o chamado\u00a0\u201cdia do fogo\u201d<\/a>. Na ocasi\u00e3o, produtores da regi\u00e3o Norte do Brasil iniciaram um movimento conjunto para incendiar \u00e1reas da maior floresta tropical do mundo.<\/p>\n

Em entrevista ao Brasil de Fato, o fil\u00f3sofo e antrop\u00f3logo Armando Bartra, professor da Universidade Nacional Aut\u00f4noma do M\u00e9xico (UNAM), afirmou que o recrudescimento dos ataques aos recursos naturais fazem parte de uma nova dimens\u00e3o do modelo capitalista, o que ele qualifica como \u201ccapitalismo suicida\u201d ou \u201ccapitalismo do fim do mundo\u201d.<\/p>\n

\u201cEstamos vivendo uma terr\u00edvel crise em um capitalismo que lucra com a escassez. Pois\u00a0quanto menos barris de petr\u00f3leo existem, mais caros s\u00e3o. Quanto menos \u00e1gua doce h\u00e1, mais cara \u00e9. Quanto menos territ\u00f3rios\u00a0privilegiados existem, mais caros s\u00e3o. Quanto menos comida h\u00e1, mais cara \u00e9 [\u2026].\u00a0Isso \u00e9 o capitalismo do fim do mundo. Ou acaba o capitalismo ou acaba o mundo\u201d.<\/p>\n

O professor, que esteve em visita ao Brasil, comentou ainda a vit\u00f3ria de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/a> nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais mexicanas de 2018, o que considera “a realiza\u00e7\u00e3o de uma utopia”.\u00a0“A\u00a0legitimidade de L\u00f3pez Obrador \u00e9 enorme. Isso impediu uma fraude eleitoral<\/a> e permitiu, pela primeira vez, que tenhamos um presidente que n\u00e3o representa uma\u00a0continuidade\u00a0hist\u00f3rica do sistema pol\u00edtico mexicano. Todo o resto ainda precisa ser feito. Mas isso j\u00e1 \u00e9 uma utopia\u201d.<\/p>\n

Confira a entrevista na \u00edntegra:<\/p>\n

\u2013Brasil de Fato: O segundo cap\u00edtulo do\u00a0seu livro O Princ\u00edpio<\/a>, que trata dos primeiros quatro meses do governo de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, come\u00e7a com uma frase do escritor argentino\u00a0Julio Cort\u00e1zar que diz que \u201co bom das utopias \u00e9 que elas s\u00e3o realiz\u00e1veis\u201d. A vit\u00f3ria de L\u00f3pez Obrador \u00e9 uma utopia\u00a0realizada? O que ela significa para o M\u00e9xico e para a Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\n

\u2013Armando Bartra: O triunfo da proposta pol\u00edtico-eleitoral do Movimento\u00a0Regenera\u00e7\u00e3o Nacional (Morena), que triunfou no 1\u00ba de julho de 2018, torna concreta uma esperan\u00e7a. Uma esperan\u00e7a que j\u00e1 existe h\u00e1 muito tempo. Porque n\u00e3o \u00e9 somente a esperan\u00e7a daqueles que formam parte desse partido.<\/p>\n

A sigla que derrotamos, o Partido Revolucion\u00e1rio Institucional (PRI), \u00a0se funda no final da Revolu\u00e7\u00e3o Mexicana de 1910. E eles\u00a0n\u00e3o apenas criaram um novo Estado, um Estado p\u00f3s-revolucion\u00e1rio, mas tamb\u00e9m constru\u00edram um partido e uma maneira de eleger, ano ap\u00f3s ano, candidatos do mesmo partido.<\/a> Eles foram chamados de \u201cmonarcas sex\u00eanios”. Era\u00a0como se fossem reis que s\u00f3 duravam por seis anos. E depois vinha outro, outro e depois outro. Mas todos eram iguais.<\/p>\n

N\u00e3o pod\u00edamos mudar nada profundamente em nosso pa\u00eds se n\u00e3o mud\u00e1ssemos de governo. E mudar n\u00e3o era somente derrotar um governo em uma elei\u00e7\u00e3o, mas derrotar um sistema pol\u00edtico que tinha um s\u00e9culo de dura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Por isso, de algum modo, o 1\u00ba de julho do ano passado foi a realiza\u00e7\u00e3o de uma utopia, que significava n\u00e3o somente ganhar a elei\u00e7\u00e3o. A legitimidade de L\u00f3pez Obrador \u00e9 enorme. Isso impediu uma fraude eleitoral. E permitiu, pela primeira vez, que tenhamos um presidente que n\u00e3o representa a\u00a0continuidade hist\u00f3rica do sistema pol\u00edtico mexicano. Todo o resto ainda precisa ser feito. Mas isso j\u00e1 \u00e9 uma utopia.<\/p>\n

\u2013Quais os erros e acertos do governo L\u00f3pez Obrador nestes 10 meses?<\/strong><\/p>\n

\u2013Em primeiro lugar, \u00e9 um governo terrivelmente leg\u00edtimo. Se acreditamos\u00a0que\u00a0a soberania popular pode ser transferida para uma pessoa, para\u00a0um grupo de pessoas, a\u00a0um presidente da Rep\u00fablica, a uma s\u00e9rie de governadores, deputados e senadores que devem expressar essa vontade popular, L\u00f3pez Obrador tem um mandato extraordin\u00e1rio. Um mandato respaldado por\u00a030 milh\u00f5es de mexicanos e mexicanas. Nenhum presidente na hist\u00f3ria do M\u00e9xico havia conquistado isso.<\/p>\n

L\u00f3pez Obrador chega como um candidato de ruptura. Claramente um candidato de ruptura, de oposi\u00e7\u00e3o radical ao sistema. E chega com uma porcentagem de votos extraordin\u00e1ria. Um mandato deste tamanho \u00e9 muito complicado de se assumir.<\/p>\n

Uma das provid\u00eancias que o governo tomou \u00e9 a\u00a0de, em todas as manh\u00e3s, durante a semana, fazer uma confer\u00eancia de imprensa. Todos os dias apresenta um informe para que conhe\u00e7amos o mundo rural, campon\u00eas. Ele informa a na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

H\u00e1 seis anos, L\u00f3pez Obrador teve um ataque card\u00edaco<\/a> em um momento de luta pela\u00a0defesa do petr\u00f3leo, pois o estavam privatizando \u2013 e de fato a extra\u00e7\u00e3o foi privatizada. Ele sobreviveu e continuou o trabalho intenso.<\/p>\n

Isso foi um aviso. Creio que L\u00f3pez Obrador\u00a0sabe que a vida \u00e9 curta e \u00e9 melhor fazer as coisas r\u00e1pido, pois\u00a0ele sabe que n\u00e3o \u00e9 eterno. \u00c9 um ativismo com uma intensidade que nunca vimos.<\/p>\n

\u2013Ap\u00f3s assumir, L\u00f3pez Obrador afirmou que o neoliberalismo havia chegado ao fim no M\u00e9xico. Na pr\u00e1tica, no entanto, uma mudan\u00e7a estrutural t\u00e3o radical n\u00e3o parece uma tarefa f\u00e1cil. \u00c9 poss\u00edvel uma altera\u00e7\u00e3o t\u00e3o dr\u00e1stica?<\/strong><\/p>\n

O que\u00a0L\u00f3pez Obrador disse \u00e9 que n\u00f3s n\u00e3o iremos atuar conforme crit\u00e9rios neoliberais. Mas ele sabe \u2013 todos sabemos \u2013 que o neoliberalismo n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 um modelo. O neoliberalismo est\u00e1 impresso em nossa Constitui\u00e7\u00e3o, que foi modificada pelos governos neoliberais; em nossas leis secund\u00e1rias; est\u00e1 impresso nas institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas; nas secretarias e minist\u00e9rios. As regras de opera\u00e7\u00e3o do governo funcionam com crit\u00e9rios neoliberais.<\/p>\n

O neoliberalismo est\u00e1 metido at\u00e9 o fundo da\u00a0nossa realidade. \u00c9 a\u00a0primeira vez que um governo decide abandonar um modelo neoliberal<\/a> e governar de outra maneira. O que acontece \u00e9 que esse \u00e9 um processo longo. \u00c9 preciso exorcizar o dem\u00f4nio do neoliberalismo do pa\u00eds. E isso levar\u00e1 tempo.<\/p>\n

A pol\u00edtica de L\u00f3pez Obrador privilegia os pobres. Sim, primeiros com crit\u00e9rios redistributivos de renda, com crit\u00e9rios de transfer\u00eancias. Mas coloca os pobres na frente.<\/p>\n

\"\"

Segundo Bartra, elei\u00e7\u00e3o de L\u00f3pez Obrador \u00e9 uma “utopia realizada”\/ Foto: Pedro Stropasolas\/Brasil de Fato<\/p><\/div>\n

Tivemos no M\u00e9xico um aumento do sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/a> Historicamente\u00a0se aumentava o sal\u00e1rio cerca de 1,5%, 2%. Os neoliberais diziam: “se aumentamos o sal\u00e1rio, aumenta a infla\u00e7\u00e3o;\u00a0se aumenta a infla\u00e7\u00e3o, aumenta o custo de vida e o pobre sai perdendo.\u00a0Portanto, n\u00e3o aumentamos o sal\u00e1rio pelo seu bem”. L\u00f3pez Obrador aumentou\u00a0o sal\u00e1rio m\u00ednimo em 16% e n\u00e3o h\u00e1 infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para os neoliberais, temos a sorte de estarmos na fronteira\u00a0com os Estados Unidos. De acordo com eles, s\u00f3 falta um pouquinho para o M\u00e9xico ser um pa\u00eds de primeiro mundo. Cruzamos a fronteira e pronto. Ent\u00e3o tudo \u00e9 feito pensando no Norte, nos Estados Unidos.<\/p>\n

L\u00f3pez Obrador prioriza o Sul e o Sudeste. Primeiro as zonas rurais, ind\u00edgenas, que em termos de investimento e servi\u00e7os s\u00e3o mais atrasadas. \u00c9 uma heresia para o neoliberalismo.<\/p>\n

\u2013Hoje, na Am\u00e9rica Latina, temos Jair Bolsonaro no Brasil, Mauricio Macri na Argentina, Iv\u00e1n Duque na Col\u00f4mbia e Len\u00edn Moreno no Equador. \u00c9 o fim do curso emancipat\u00f3rio que teve lugar na regi\u00e3o?<\/strong><\/p>\n

\u2013Estamos falando de uma transforma\u00e7\u00e3o civilizat\u00f3ria. N\u00e3o queremos uma mudan\u00e7a qualquer, queremos uma mudan\u00e7a com profundidade, que n\u00e3o apenas termine com a l\u00f3gica do capitalismo, mas tamb\u00e9m com a l\u00f3gica do colonialismo.<\/p>\n

Estamos em um refluxo: golpe de Estado contra Dilma no Brasil e depois uma elei\u00e7\u00e3o em que Bolsonaro ganhou\u00a0drasticamente. Temos um governo neoliberal na Argentina, com Macri, e uma trai\u00e7\u00e3o no Equador \u2013 n\u00e3o podemos chamar de outra coisa.<\/p>\n

Na Bol\u00edvia, Venezuela e Uruguai, a esquerda segue governando. E agora no M\u00e9xico. O ciclo hist\u00f3rico de longa dura\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 permanentemente um ascenso. H\u00e1 subidas e descidas. \u00c9 inevit\u00e1vel. Tivemos ascensos prolongados, depois uma s\u00e9rie de golpes e um retrocesso de curt\u00edssimo prazo.<\/p>\n

Pensemos no governo de Macri. Ele n\u00e3o vai ganhar essa pr\u00f3xima elei\u00e7\u00e3o<\/a>, n\u00e3o pode ganhar. O neoliberalismo na Argentina n\u00e3o \u00e9 capaz de se manter no poder<\/a> com legitimidade eleitoral. No caso do Uruguai<\/a>, creio que a Frente Ampla vai ganhar. Seria a quarta vez. Na Bol\u00edvia, as pessoas com quem falei disseram que n\u00e3o est\u00e1 t\u00e3o f\u00e1cil, porque se\u00a0Evo Morales n\u00e3o ganhar no primeiro turno<\/a>, todos ir\u00e3o se virar contra ele. Mas eles creem que ele vai ganhar, e eu tamb\u00e9m.<\/p>\n

Ent\u00e3o temos M\u00e9xico, Venezuela, Bol\u00edvia e Uruguai, que seguem, e a Argentina,\u00a0que se soma. Eu digo que estamos iniciando a segunda onda do ciclo emancipat\u00f3rio.<\/p>\n

\u2013Em uma entrevista ao jornal mexicano La Jornada, o senhor afirmou que hoje vivemos uma etapa do capitalismo que definiu como \u201ccapitalismo do fim do mundo\u201d ou \u201ccapitalismo suicida\u201d. Poderia explicar o que isso significa?<\/strong><\/p>\n

\u2013Na modernidade,\u00a0t\u00ednhamos crises de abund\u00e2ncia. Sobrava, n\u00e3o faltava. Hoje temos, outra vez, as velhas crises de escassez. Hoje temos um problema severo com a terra f\u00e9rtil. O Brasil, por exemplo, ainda tem uma fronteira agr\u00edcola. Mas se seguirem for\u00e7ando essa fronteira, veremos, em um prazo curt\u00edssimo, o que \u00e9 topar contra a parede. N\u00e3o se pode seguir destruindo a Amaz\u00f4nia, e isso est\u00e1 sendo feito.<\/p>\n

Temos um problema s\u00e9rio com o esgotamento da fertilidade natural do solo e sua substitui\u00e7\u00e3o por qu\u00edmica. O que significa que empobrecem o solo e o contaminam. O solo e as \u00e1guas. Hoje temos uma guerra pela \u00e1gua,\u00a0uma competi\u00e7\u00e3o pela \u00e1gua doce. N\u00e3o \u00e9 algo que temos\u00a0em abund\u00e2ncia, algo que sobre.<\/p>\n

Temos escassez de energia. Somos dependentes do petr\u00f3leo, do g\u00e1s e\u00a0de minerais.\u00a0As tecnologias para seguir obtendo [esses recursos] s\u00e3o absolutamente suicidas. Utilizam enormes quantidades de \u00e1gua e provocam contamina\u00e7\u00e3o. Estamos raspando o fundo do tacho. J\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 mais o que retirar. N\u00e3o temos alternativas f\u00e1ceis. A facilidade energ\u00e9tica do petr\u00f3leo n\u00e3o vai se repetir.<\/p>\n

Estamos vivendo uma terr\u00edvel crise de escassez. Uma crise de escassez em um capitalismo que lucra com a escassez. Porque quanto menos barris de petr\u00f3leo existem, mais caros s\u00e3o. Quanto menos \u00e1gua doce h\u00e1, mais cara \u00e9. Quanto menos territ\u00f3rios\u00a0privilegiados existem, mais caros s\u00e3o. Quanto menos comida h\u00e1, mais cara \u00e9.<\/p>\n

O capital busca o encarecimento, busca a destrui\u00e7\u00e3o dos recursos naturais, porque isso faz com que sua\u00a0privatiza\u00e7\u00e3o gere maior lucro. Isso \u00e9 um capitalismo suicida. O capitalismo produzia pobreza e riqueza. Ele vivia da mais-valia.<\/p>\n

[Agora] vive cada vez mais do lucro, da\u00a0privatiza\u00e7\u00e3o dos recursos naturais. H\u00e1 uma crise ambiental final, definitiva. Isso \u00e9 o capitalismo do fim do mundo. Ou acaba o capitalismo ou acaba o mundo.<\/p>\n

\u2013Os inc\u00eandios recentes na Amaz\u00f4nia s\u00e3o um exemplo desse capitalismo?<\/strong><\/p>\n

\u2013Todo mundo sabe que a Amaz\u00f4nia n\u00e3o \u00e9 um territ\u00f3rio que vale somente para o Brasil. O mundo inteiro depende [dela] \u2013 em realidade, qualquer ecossistema ultrapassa suas fronteiras. Mas no caso da Amaz\u00f4nia, por sua extens\u00e3o e import\u00e2ncia, n\u00e3o se trata de\u00a0qualquer coisa.<\/p>\n

A destrui\u00e7\u00e3o, como est\u00e1 ocorrendo, \u00e9 realmente suicida. Suicida para o Brasil, mas tamb\u00e9m para o mundo. A solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a de que os europeus assumam a administra\u00e7\u00e3o. N\u00e3o estou\u00a0de acordo com o governo do Brasil, mas creio que n\u00e3o se trata de “estrangeirizar” a Amaz\u00f4nia, e sim de que o povo brasileiro se imponha sobre seus governos ecocidas.<\/p>\n

A obten\u00e7\u00e3o dos recursos naturais est\u00e1 sendo cada vez mais custosa em termos ambientais. Isso nos deixa pr\u00f3ximos\u00a0n\u00e3o do fim do capitalismo, mas da civiliza\u00e7\u00e3o como a conhecemos.<\/p>\n

H\u00e1 uma diferen\u00e7a substantiva entre os s\u00e9culos\u00a0XIX e XXI. Ela tem a ver com a natureza insustent\u00e1vel do capitalismo. Que, hoje\u00a0sabemos, n\u00e3o s\u00f3 esgota as energias e a criatividade dos seres humanos, mas tamb\u00e9m destr\u00f3i o entorno natural na mesma propor\u00e7\u00e3o, se n\u00e3o em uma propor\u00e7\u00e3o maior.<\/p>\n