Dilma foi \u00e0 ONU e fez o esperado de uma presidenta que defende o interesse nacional: espinafrou Obama pela espionagem ao Pal\u00e1cio do Planalto, \u00e0 Petrobr\u00e1s e aos brasileiros em geral. Perdeu, cowboy! N\u00e3o estamos no velho oeste. Ou estamos?<\/p>\n
Dilma n\u00e3o fez isso por ser de \u201cesquerda\u201d. Dos \u00faltimos presidentes brasileiros, creio que quase todos fariam o mesmo, com mais ou menos \u00eanfase: Sarney, Itamar, Lula, at\u00e9 Collor. Quanto a FHC, n\u00e3o sei, sinceramente.<\/p>\n
T\u00e3o esperada quanto a postura altiva de Dilma foi a rea\u00e7\u00e3o de certos \u201cespecialistas\u201d ouvidos por nossa imprensa. Terminado o discurso da presidenta, ou\u00e7o numa r\u00e1dio em S\u00e3o Paulo um jovem \u201cespecialista\u201d em rela\u00e7\u00f5es internacionais. A avalia\u00e7\u00e3o dele \u00e9 a seguinte (n\u00e3o s\u00e3o palavras textuais; resumo o que escuto enquanto dirijo pelas ruas engarrafadas): \u201ctanto faz o conte\u00fado do discurso, fale o que quiser a presidenta isso n\u00e3o muda nada, espionagem \u00e9 algo comum e vai ser sempre assim\u201d. O jornalista da r\u00e1dio, timidamente, insiste: \u201cmas a\u00ed n\u00e3o seria tomar a atitude errada como normal?\u201d. E o \u201cespecialista\u201d (da ESPM \u2013 Escola Superior de Propaganda e Marketing; n\u00e3o consegui anotar o nome dele) responde: \u201cn\u00e3o, veja, querer acabar com espionagem \u00e9 como querer proibir o drible no futebol.\u201d<\/p>\n
Sofista. Da pior qualidade. Que bobagem colossal. N\u00e3o, caro especialista, sua met\u00e1fora est\u00e1 equivocada. Se quisermos manter o debate no campo do futebol, eu diria que aceitar a espionagem como \u201cnormal\u201d ou \u201ccomum\u201d seria como dizer assim: \u201ctodo jogo de futebol sempre vai ter cotovelada, ou juiz comprado; ent\u00e3o, \u00e9 besteira reclamar; o neg\u00f3cio \u00e9 dar cotovelada ou comprar o juiz tamb\u00e9m.\u201d<\/p>\n
J\u00e1 houve um tempo, caro especialista, em que o mundo aceitava como \u201ccomum\u201d a tortura. Ah, se todos torturam na guerra, vamos fazer o mesmo ent\u00e3o? N\u00e3o. O mundo caminhou para estabelecer tratados que tentam banir a tortura. O caminho \u00e9 longo, mas o princ\u00edpio foi estabelecido.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e0 barb\u00e1rie. Sim \u00e0 defesa do interesse nacional. Nada melhor do que uma presidente que j\u00e1 sofreu tortura de um regime autorit\u00e1rio para dar esse \u201cchega pra l\u00e1\u201d no vale-tudo. Sim, a presidenta que \u201cn\u00e3o pode entrar nos EUA porque \u00e9 terrorista\u201d (lembram como ouv\u00edamos isso em 2010, durante a campanha?) foi \u00e0 ONU e disse o que os Estados Unidos n\u00e3o queriam ouvir: alto l\u00e1, voc\u00eas n\u00e3o podem tudo!<\/p>\n
Da mesma forma, o uso das armas qu\u00edmicas poderia ser encarado como \u201cnormal\u201d. Ah, n\u00e3o adianta reclamar , certo? \u00c9 uma arma \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o, todos v\u00e3o usar \u2013 certo? Nem Obama pensa assim (ainda que saibamos que a censura ao uso das armas qu\u00edmicas na S\u00edria, por parte do EUA, seja hip\u00f3crita, j\u00e1 que Obama tolera armas qu\u00edmicas, desde que estejam nas m\u00e3os \u201ccertas\u201d). Mas vale o mesmo racioc\u00ednio: o mundo concordou que \u00e9 necess\u00e1rio criar regraas para evitar o uso das armas qu\u00edmicas numa barb\u00e1rie total.<\/p>\n
O argumento do \u201cespecialista\u201d da r\u00e1dio \u00e9 o da guerra de todos contra todos. \u00c9 o vale-tudo. Na verdade, \u00e9 apenas um sofisma para minimizar a a\u00e7\u00e3o altiva de Dilma, e para justificar a posi\u00e7\u00e3o que durante tantos anos adotamos aqui no Brasil: \u201cah, os EUA s\u00e3o mais fortes; aceitemos a realidade, e tiremos os sapatos pra eles\u201d. Nas redes sociais e nas ruas, esse mesmo pensamento encontra algum eco. \u00c9 o servilismo travestido de \u201cpragmatismo\u201d rastaquera: o mundo \u00e9 assim, que fazer.<\/p>\n
A naturaliza\u00e7\u00e3o do uso da for\u00e7a j\u00e1 serviu pra justificar escravid\u00e3o (\u201co mundo \u00e9 assim, h\u00e1 senhores e escravos\u201d), e a manuten\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio colonial (\u201co mundo \u00e9 assim, h\u00e1 povos que nasceram para comandar, outros nasceram pra ser comandados). Ouvir essas bobagens de um ingl\u00eas do s\u00e9culo XIX ou in\u00edcio do s\u00e9culo XX seria at\u00e9 compreens\u00edvel: estaria defendendo os interesses do Imp\u00e9rio Brit\u00e2nico. Ouvir isso de um \u201cespecialista\u201d brasileiro no s\u00e9culo XXI \u00e9 a constata\u00e7\u00e3o de que o caminho para a liberta\u00e7\u00e3o nacional \u00e9 longo. Os principais inimigos est\u00e3o aqui dentro: nas universidades, na m\u00eddia, nas classes m\u00e9dias que compram o \u201cah, isso \u00e9 normal, os EUA t\u00eam mais \u00e9 que espionar mesmo\u201d.<\/p>\n
Racioc\u00ednio subserviente; e tosco, al\u00e9m de tudo. Porque, se \u00e9 verdade que a espionagem n\u00e3o vai acabar, parece \u00f3bvio que a melhor forma de criar algumas regras para evitar a barb\u00e1rie completa nessa \u00e1rea \u00e9 constranger o \u201cespi\u00e3o\u201d. Constranger o mais forte, \u00e0s vezes, \u00e9 uma forma de tornar o mundo menos b\u00e1rbaro. Expor e denunciar o uso abusivo da for\u00e7a \u00e9 uma estrat\u00e9gia inteligente e necess\u00e1ria. Foi assim que as mulheres conseguiram impor leis que penalizam aqueles homens que usam a for\u00e7a para cometer abusos sexuais. No passado, o abuso era tolerado dentro de um casal (\u201cnormal\u201d, o marido ou parceiro \u00e9 mais forte, fazer o que\u2026).<\/p>\n
Para concluir, uma ressalva: precisamos, sim, lutar contra a barb\u00e1rie do vale-tudo no campo da informa\u00e7\u00e3o e da comunica\u00e7\u00e3o; mas devemos estar preparados para o caso da barb\u00e1rie internacional se impor. Ou seja: devemos denunciar o vale-tudo dos EUA, e ao mesmo tempo devemos equipar nosso Estado, criando sistemas de intelig\u00eancia dignos desse nome. Enquanto o antigo SNI (ABIN) seguir a concentrar esfor\u00e7os na espionagem de movimentos sociais (sindicatos, MST etc), em vez de defender o interesse nacional, estamos fritos.<\/p>\n
O mundo precisa criar regras para frear a arrog\u00e2ncia dos EStados Unidos. Isso n\u00e3o \u00e9 anti-americanismo. Isso \u00e9 o \u00f3bvio ululante, se buscamos um mundo melhor. Gostem ou n\u00e3o nossos jovens \u201cespecialistas\u201d.<\/p>\n
Por Rodrigo Vianna publicado no Blog O Escrevinhador<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dilma foi \u00e0 ONU e fez o esperado de uma presidenta que defende o interesse nacional: espinafrou Obama pela espionagem ao Pal\u00e1cio do Planalto, \u00e0 Petrobr\u00e1s e aos brasileiros em geral. Perdeu, cowboy! N\u00e3o estamos no velho oeste. Ou estamos?…<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":70201,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105,104,113,42],"tags":[13045,5915,208],"class_list":["post-70199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-do-norte","category-america-do-sul","category-noticias-do-exterior","category-internacional-2","tag-dilma-rousseff-en","tag-espionagem-eua","tag-onu"],"yoast_head":"\n