Quando o secret\u00e1rio do Tesouro dos EUA, Henry Paulson, e o presidente do FED, Ben Bernanke, chamaram uma reuni\u00e3o de emerg\u00eancia com lideran\u00e7as do Congresso em setembro de 2008, eles j\u00e1 haviam estabelecido uma estrat\u00e9gia para extorquir US 700 bilh\u00f5es do governo dos EUA e beneficiar Wall Street. Por Mike Whitney<\/p>\n
A quebra do Lehmann Brothers em 15 de setembro de 2008 foi o maior incidente de terrorismo financeiro na hist\u00f3ria dos EUA. Quando o secret\u00e1rio do Tesouro, Henry Paulson, e o presidente do FED, Ben Bernanke, chamaram uma reuni\u00e3o de emerg\u00eancia com lideran\u00e7as do Congresso em 18 de setembro de 2008, eles j\u00e1 haviam estabelecido uma estrat\u00e9gia de \u201cquebrar o vidro em caso de emerg\u00eancia\u201d para extorquir US 700 bilh\u00f5es do governo dos EUA, para compensar as perdas de trilh\u00f5es de d\u00f3lares em bens \u201csubprime\u201d t\u00f3xicos, que estavam no centro do esquema predat\u00f3rio de empr\u00e9stimos de Wall Street.<\/p>\n
O plano era jogar com uma cat\u00e1strofe financeira t\u00e3o grande que os prepostos eleitos acabariam por concordar com as demandas de Wall Street, como foram apresentadas por Paulson, antigo CEO da Goldman Sachs. Para isso dar certo, Bernanke alertou os congressistas de que se eles se recusassem a cumprir com as extors\u00f5es que demandavam US 700 bilh\u00f5es de \u201csalva-vidas\u201d sem nenhuma garantia de retorno, poderia \u201cnem haver mais uma economia na segunda-feira\u201d. Isso era uma mentira deslavada, com o intuito de coagir o Congresso. De fato, o Programa de Aux\u00edlio a Bens com Problemas (na sigla em ingl\u00eas, TARP) s\u00f3 foi implementado um m\u00eas depois (14 de outubro). A economia ainda estava intacta, apesar de os mercados e os amigos de Bernanke em Wall Street terem sofrido perdas pesadas.<\/p>\n
Naturalmente, essa an\u00e1lise se desvia da narrativa falsa apresentada na MSM, que colocava o comportamento de Paulson e Bernanke como altru\u00edstico e at\u00e9 mesmo \u201cheroico\u201d. Nada poderia estar mais longe da verdade. Os dois deliberadamente estouraram o centen\u00e1rio banco de investimentos para chantagear o Congresso e para conseguir ajuda financeira para os diversos bancos e institui\u00e7\u00f5es financeiras quebrados e insolventes que estavam na beira do precip\u00edcio. Bernanke falou pessoalmente sobre as p\u00e9ssimas condi\u00e7\u00f5es dos maiores emissores de empr\u00e9stimos do pa\u00eds, em testemunho dado \u00e0 Comiss\u00e3o de Investiga\u00e7\u00e3o da Crise Financeira, em 2011. Eis aqui o que ele disse:<\/p>\n
\u201cComo estudioso da Grande Depress\u00e3o (de 1929), eu honestamente acredito que setembro e outubro de 2008 tenham sido a pior crise financeira da hist\u00f3ria mundial, incluindo a Grande Depress\u00e3o. Se voc\u00ea olhar para as firmas que ficaram sob press\u00e3o naquele per\u00edodo… s\u00f3 uma… n\u00e3o estava com s\u00e9rios riscos de fal\u00eancia… Ent\u00e3o, de 13, 13 das mais importantes institui\u00e7\u00f5es financeiras dos EUA, 12 corriam s\u00e9rio risco de fecharem em um per\u00edodo de uma a duas semanas.\u201d<\/p>\n
Elas estavam todas quebradas, de acordo com Bernanke. Todas, menos uma. Pior ainda, \u201c12 corriam s\u00e9rio risco de fecharem em um per\u00edodo de uma a duas semanas\u201d, ent\u00e3o algo tinha que ser feito rapidamente, e \u00e9 por isso que os dois estavam comprometidos em criar uma implos\u00e3o grande o suficiente para assustar o Congresso.<\/p>\n
Veja bem, nada disso era segredo. Havia mais de um ano que o banco franc\u00eas BNP Paribas parou de liberar hipotecas asseguradas por im\u00f3veis dif\u00edceis de se avaliar, e que estavam perdendo seu valor de maneira constante. Isso acendeu luzes vermelhas em Wall Street e em mercados no mundo inteiro. O antigo diretor da PIMCO, Paul McCulley, mostra bem o que aconteceu no dia em que ele fez um discurso na 19th Annual Hyman Minsky Conference on the State of the U.S. and World Economies. Eis aqui um excerto de seu discurso:<\/p>\n
\u201cSe voc\u00ea tiver que apontar um momento em que houve um colapso dos valores dos bens , foi no dia 9 de agosto (de 2007). E na verdade, n\u00e3o aconteceu aqui nos EUA. Aconteceu na Fran\u00e7a, quando o Banco Paribas (BNP) disse que n\u00e3o poderia determinar o valor dos bens das hipotecas t\u00f3xicas em tr\u00eas balancetes, e que, portanto, os propriet\u00e1rios, que achavam que poderiam sair a qualquer momento, estavam congelados. Eu me lembro do dia t\u00e3o bem quanto do anivers\u00e1rio do meu filho. E isso acontece todo ano. Porque tudo come\u00e7ou nesse dia. De fato, foi naquele mesmo m\u00eas que eu cunhei o termo \u2018sistema financeiro paralelo\u2019 (shadow banking system), no simp\u00f3sio anual do FED em Jackson Hole.<\/p>\n
\u201cFoi apenas meu segundo ano l\u00e1. E eu estava maravilhado, e mais ouvi nos primeiros tr\u00eas dias. No fim… eu me levantei e (parafraseando) disse, \u2018O que est\u00e1 acontecendo \u00e9 bem simples. O sistema financeiro paralelo est\u00e1 dando um passeio e a \u00fanica quest\u00e3o \u00e9 com quem intensidade ele vai se retroalimentar enquanto seus bens e suas d\u00edvidas s\u00e3o colocados de volta no sistema banc\u00e1rio tradicional\u2019.\u201d (Paul McCulley, 19th Annual Hyman Minsky Conference on the State of the U.S. and World Economies)<\/p>\n
9 de agosto de 2007. Fim de jogo. Dali em diante, os pre\u00e7os de bens assegurados por hipotecas continuaram a cair, levando embora trilh\u00f5es de d\u00f3lares e jogando a maioria dos bancos de Wall Street no vermelho. Foi por isso que o FED come\u00e7ou a doar dinheiro por meio de sua janela de desconto, fossem os que recebiam regulamentados ou n\u00e3o, porque eles tinham que conter o sangramento e conter o passeio do sistema financeiro paralelo. Apesar dos esfor\u00e7os do FED, 12 das 13 maiores institui\u00e7\u00f5es financeiras do pa\u00eds estavam completamente quebradas \u201ccom risco de fecharem em um per\u00edodo de uma a duas semanas\u201d. Foi por isso que Paulson e Bernanke resolveram jogar a Lehman aos le\u00f5es, porque eles acharam que era a \u00fanica forma de convencer o Congresso da necessidade do salva-vidas de U$ 700 bilh\u00f5es. Estranhamente, o analista de finan\u00e7as do New York Times, Joe Nocera, parece ter a opini\u00e3o de que Paulson e Bernanke deveriam ser aplaudidos por sua iniciativa. Aqui est\u00e1 um trecho de um artigo de Nocera de 2009, um ano depois da quebra da Lehman.<\/p>\n
\u201cNos meses entre a Bear Stearns e a Lehman Brothers, o sr. Paulson e o sr. Bernanke abordaram congressistas falando sobre a necessidade de se aprovar uma legisla\u00e7\u00e3o que desse a eles uma s\u00e9rie de ferramentas que os ajudassem a lidar com uma crise de maiores propor\u00e7\u00f5es, caso houvesse alguma. Mas eles logo perceberam que simplesmente n\u00e3o havia vontade pol\u00edtica suficiente para que qualquer coisa fosse feita. Depois do que aconteceu com a Lehman, no entanto, o sr. Paulson e o sr. Bernanke conseguiram convencer os congressistas a aprovarem uma lei que dava ao Departamento de Tesouro U$ 700 bilh\u00f5es para servir de salva-vidas \u2013 que o sr. Paulson usou para auxiliar o sistema e amenizar os efeitos da crise. Mesmo naquela momento, n\u00e3o foi f\u00e1cil; foram necess\u00e1rias duas tentativas na Casa para se aprovar a<\/p>\n
lei. Essa \u00e9 uma raz\u00e3o pela qual a queda da Lehman acabou sendo uma coisa boa.\u201d (Lehman Had to Die So Global Finance Could Live\u201d, NYT)<\/p>\n
Ent\u00e3o a queda da Lehman foi uma coisa \u201cboa\u201d porque abriu o caminho para o TARP? N\u00e3o h\u00e1 nenhuma d\u00favida aqui sobre para quem Nocera jurou lealdade, certo?<\/p>\n
Mas o que Nocera est\u00e1 dizendo? Ele est\u00e1 dizendo que Paulson n\u00e3o tinha nenhuma chance de submeter o Congresso \u00e0s suas demandas absurdas a n\u00e3o ser que ele fosse amea\u00e7ado por um colapso de todo o sistema, uma crise na escala do 11 de setembro. Isso explica os motivos por tr\u00e1s das a\u00e7\u00f5es de Paulson. Aqui vai mais um pouco de Nocera:<\/p>\n
\u201cQuase todo mundo com quem conversei no antigo Departamento do Tesouro de Hank Paulsen concorda que, sem o p\u00e2nico imediato causado pela queda da Lehman, o governo nunca teria concordado em conceder os empr\u00e9stimos que salvaram a AIG, uma empresa sobre o qual ele sabia muito pouco. De fato, a fal\u00eancia da Lehman fez o governo entrar em p\u00e2nico, que, por sua vez, fez com que o governo salvasse as companhias que precisava mesmo salvar para prevenir uma cat\u00e1strofe. Olhando para tr\u00e1s, se voc\u00ea tivesse que escolher uma empresa para jogar no fogo para salvar todas as outras, voc\u00ea escolheria a Lehman.\u201d (Lehman Had to Die So Global Finance Could Live\u201d, NYT)<\/p>\n
Sim, Joe, \u201ca fal\u00eancia da Lehman fez o governo entrar em p\u00e2nico\u201d, porque foi planejada para faz\u00ea-los entrar em p\u00e2nico. Isso \u00e9 chamado de terrorismo, terrorismo financeiro.<\/p>\n
Nocera est\u00e1 sendo aqui propositalmente enganoso. O governo nunca concordou em emprestar dinheiro para a AIG. Como poderia? A AIG entrou em colapso um dia depois de a Lehman ter ido para o buraco, muito antes da aprova\u00e7\u00e3o do TARP. O FED autorizou o Federal Reserve Bank of New York a emprestar U$ 85 bilh\u00f5es para a AIG sob a se\u00e7\u00e3o 13(3) do Federal Reserve Act. Em outras palavras, o FED invocou poderes emergenciais usando uma cl\u00e1usula obscura (\u201cincomum e exigente\u201d) para salvar a AIG. Mas ele se recusou a fazer o mesmo pela Lehman um dia antes. Por qu\u00ea?<\/p>\n
E por que a Lehman n\u00e3o teve acesso \u00e0 Janela de Descontos do FED ainda que esse fosse um programa planejado explicitamente para bancos em dificuldades, como a Lehman? E por que a Lehman foi impedida de ter sua controladoria assumida por um banco, apesar de a Morgan Stanley e a Goldman Sachs terem sido autorizadas a fazerem isso apenas seis dias antes? E por que os especuladores puderam devorar impunemente a Lehman, fazendo os pre\u00e7os de suas a\u00e7\u00f5es ca\u00edrem 75% em uma semana, mas foram banidos quatro dias depois quando miraram na Goldman Sachs e Morgan Stanley? D\u00ea uma olhada nesse pretensioso documento anunciando o banimento de especuladores em 19 de setembro de 2008:<\/p>\n
\u201cSEC limita especula\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es financeiras para proteger investidores e mercados<\/p>\n
Washington, D.C., 19 de setembro de 2008 \u2013 A Comiss\u00e3o de Seguran\u00e7a e C\u00e2mbio, agindo em conjunto com a Autoridade de Servi\u00e7os Financeiros do Reino Unido, adotou medidas emergenciais para proibir movimenta\u00e7\u00f5es especulativas sobre empresas financeiras para proteger o mercado e garantir a confian\u00e7a dos investidores. A FSA do Reino Unido adotou medida semelhante ontem. As a\u00e7\u00f5es se aplicam a 799 empresas de finan\u00e7as e tem efeito imediato.<\/p>\n
O presidente da SEC Christopher Cox disse, \u2018a Comiss\u00e3o est\u00e1 comprometida em usar todas as armas, de todo o arsenal, para combater a manipula\u00e7\u00e3o dos mercados que amea\u00e7a os investidores e o mercado de capitais. A ordem de emerg\u00eancia, banindo temporariamente movimenta\u00e7\u00f5es especulativas de t\u00edtulos de empresas de finan\u00e7as vai restabelecer o equil\u00edbrio no mercado. Essa medida, que n\u00e3o seria necess\u00e1ria em um mercado que estivesse funcionando normalmente, \u00e9 tempor\u00e1ria, e parte de uma s\u00e9rie de medidas que est\u00e3o sendo tomadas pelo Federal Reserve, pelo Tesouro e pelo Congresso.\u201d<\/p>\n
Isso deve te dar muita confian\u00e7a nas nossas ag\u00eancias reguladoras, hein? Quatro dias depois de a Lehman ter enfrentado o pelot\u00e3o de fuzilamento, todo mundo ganha um perd\u00e3o. Legal. Nada de pol\u00edtica nessa decis\u00e3o!<\/p>\n
Claro, houve uma oferta de compra da Lehman, feita pela Barclay\u2019s, mas ela deu misteriosamente errado na \u00faltima hora, quando reguladores do Reino Unido se recusaram a aprovar a compra. Pense nisso por um minuto. Nos pedem que acreditemos que reguladores brit\u00e2nicos \u201can\u00f4nimos\u201d melaram um neg\u00f3cio que manteria o crash do mercado de a\u00e7\u00f5es e amenizaria a crise financeira que, de acordo com o Federal Reserve de Dallas, custou cerca de U$ 14 trilh\u00f5es? Voc\u00ea acha isso meio dif\u00edcil de acreditar? Eu acho.<\/p>\n
O neg\u00f3cio melou porque Paulson o sabotou, foi isso. Assim como o neg\u00f3cio com o Bank of America (e Lehman) melou. De fato, o CEO do Bank of America nem atendia os telefonemas de Dick Fuld (CEO da Lehman) no fim de semana da fal\u00eancia. Por qu\u00ea? Porque j\u00e1 estava tudo arranjado. Paulson queria seu pr\u00f3prio 11 de setembro, e ele conseguiu.<\/p>\n
Paulson tem defendido sua decis\u00e3o de deixar a Lehman quebrar dizendo que nem ele nem Bernanke tinham autoridade legal para salvar a Lehman, mesmo tendo feito isso pela Bear Stearns meses antes, em condi\u00e7\u00f5es muito semelhantes. Mesmo tendo salvado a AIG no DIA SEGUINTE em condi\u00e7\u00f5es muito semelhantes (usando poderes emergenciais). Mesmo que, de acordo com o New York Times, o Tesouro tinha U$ 50 bilh\u00f5es em caixa em um fundo de estabiliza\u00e7\u00e3o que poderiam ter sido usados com um estalar de dedos. Mesmo que o FED estivesse jogando dinheiro para todo lado que nem um maluco, despejando trilh\u00f5es nas empresas que emprestaram dinheiro e comprometendo U$ 330 bilh\u00f5es em transa\u00e7\u00f5es com o Bank of Canada, o Bank of England, o Bank of Japan, o Danmarks Nationalbank, ECB, Norges Bank, Reserve Bank of Australia, Sveriges Riksbank, e Swiss National Bank. Transa\u00e7\u00f5es que hoje chegam a U$ 620 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Voc\u00ea acredita? O FED estava jogando dinheiro para bancos estrangeiros enquanto fingia que n\u00e3o tinha como salvar a Lehamn! Que piada! E, como dissemos antes, o FED usou seus poderes emergenciais \u2013 os quais ele concedeu para si mesmo, por sinal \u2013 para salvar a AIG no dia seguinte (ainda assim, nenhuma das recapitula\u00e7\u00f5es na MSM sobre o incidente da Lehman foi contra as afirma\u00e7\u00f5es de Paulson de que ele n\u00e3o tinha autoridade legal).<\/p>\n
Agora d\u00ea uma olhada nesse trecho de uma entrevista que Paulson deu para a Bloomberg:<\/p>\n
\u201cEu me lembro de ter acordado bem cedo na manh\u00e3 de 15 de setembro em Nova York, olhar para fora da janela e ver as pessoas indo para o trabalho… as vidas dessas pessoas estava prestes a mudar dramaticamente.<\/p>\n
\u201cA Lehamn intensificou a crise \u2013 foi um sintoma, n\u00e3o a causa. Eu n\u00e3o compartilho da \u2018teoria do domin\u00f3\u2019 no que diz respeito \u00e0 Lehman. Meu antigo colega Ed Lazear tinha uma frase que era muito adequada: a crise era como uma m\u00e1quina de pipoca gigante, aquecendo os gr\u00e3os h\u00e1 anos. A Lehman foi a primeira pipoca a estourar, mas sab\u00edamos naquele final de semana que as pr\u00f3ximas pipocas seriam a Merrill Lynch e a AIG, al\u00e9m de v\u00e1rias outras nos EUA, e a Europa n\u00e3o estava muito atr\u00e1s.\u201d<\/p>\n
Ok, ent\u00e3o Paulson confirma nossa teoria de que os bancos estavam quebrados. Bom. Aqui est\u00e1 mais um pouco de Paulson:<\/p>\n
\u201cAquela semana foi diferente de todas as outras semanas da minha vida. Est\u00e1vamos lidando com m\u00faltiplos problemas \u2013 a necessidade de prevenir a quebra da AIG, a prov\u00e1vel quebra de outras institui\u00e7\u00f5es financeiras, a necessidade de prevenir a implos\u00e3o de dos mercados de fundos de investimentos e a necessidade de ir ao Congresso pedir a\u00e7\u00f5es emergenciais.<\/p>\n
\u201cN\u00f3s ficamos a semana toda trabalhando em como pedir\u00edamos ao Congresso o que precis\u00e1vamos. No cora\u00e7\u00e3o da coisa estava a necessidade de comprar ativos sem liquidez das institui\u00e7\u00f5es financeiras. Est\u00e1vamos falando de centenas de bilh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n
\u201cNa quinta-feira de noite, 18 de setembro, quando Bem Bernanke e eu nos encontramos com os l\u00edderes do Congresso. At\u00e9 ent\u00e3o, muitos deles ainda n\u00e3o tinham visto a crise financeira. Eles ainda n\u00e3o tinham sentido a coisa. Ben e eu mostramos um cen\u00e1rio em que o sistema financeiro estava congelado. Os bancos n\u00e3o emprestavam dinheiro uns aos outros. O cr\u00e9dito n\u00e3o flu\u00eda normalmente.\u201d (Bloomberg)<\/p>\n
\u00c9 aqui que a coisa fica interessante. No dia anterior ao colapso da Lehman, ou seja, 14 de setembro, a Associa\u00e7\u00e3o de Com\u00e9rcio e Derivados Internacionais (ISDA) ofereceu uma sess\u00e3o extraordin\u00e1ria para permitir aos participantes do mercado equilibrar suas posi\u00e7\u00f5es em v\u00e1rios derivados com a condi\u00e7\u00e3o da bancarrota da Lehman j\u00e1 no dia seguinte.\u201d (Wikipedia)<\/p>\n
Bem conveniente, hein? Ent\u00e3o v\u00e1rios dos bancos que sofreriam perdas catastr\u00f3ficas por neg\u00f3cios que iriam para o brejo puderam retirar suas apostas no dia anterior \u00e0 erup\u00e7\u00e3o do vulc\u00e3o. N\u00e3o parece que os respons\u00e1veis j\u00e1 sabiam como o neg\u00f3cio ia acontecer?<\/p>\n
De fato. E a afirma\u00e7\u00e3o de Paulson de que \u201cBen e eu mostramos um cen\u00e1rio em que o sistema financeiro estava congelado. Os bancos n\u00e3o emprestavam dinheiro uns aos outros. O cr\u00e9dito n\u00e3o flu\u00eda normalmente.\u201d<\/p>\n
\u00c9, estava congelado, porque Bernanke estava congelando… de prop\u00f3sito! O presidente do FED come\u00e7ou a drenar bilh\u00f5es de d\u00f3lares em liquidez do sistema para aumentar a tens\u00e3o de empr\u00e9stimos entre bancos e pressionar o Libor para cima (alguns blogs de economia estavam monitorando a situa\u00e7\u00e3o de perto, se perguntando que diabos Bernanke estava fazendo). Bernanke e Paulson estavam exacerbando a crise para pressionar o Congresso. At\u00e9 a encrenca no mercado de financiamentos de curto prazo. De acordo com o economista Dean Baker, \u201cSe o mercado de financiamentos de curto prazo fechasse, a maioria das corpora\u00e7\u00f5es n\u00e3o conseguiria pagar sua folhas de pagamento ou suas contas\u201d. O mais engra\u00e7ado \u00e9 que o FED teria como resolver o problema antes mesmo do TARP. De fato, Bernanke estava usando toda a liquidez dos financiamentos de curto prazo para jogar mais lenha na fogueira e obrigar o<\/p>\n
Congresso a ceder. Baker resume o papel deprimente de Bernanke em um artigo intitulado \u201cBem Bernanke: servo de Wall Street\u201d:<\/p>\n
\u201cBen Bernanke deliberadamente enganou o Congresso para fazer o Troubled Asset Relief Program (TARP) ser aprovado. Ele disse para os congressistas que o mercado de financiamentos de curto prazo estava entrando em colapso, evidenciando a perspectiva de que a maioria das corpora\u00e7\u00f5es nos EUA n\u00e3o teria cr\u00e9dito de curto prazo suficiente para honrar suas folhas de pagamentos e outras contas. Bernanke omitiu propositalmente que ele poderia sozinho manter o mercado de financiamentos de curto prazo funcionando montando uma linha de cr\u00e9dito do FED especialmente para isso. Ele anunciou um sistema para facilitar a concess\u00e3o de cr\u00e9dito para financiamentos de curto prazo no fim de semana posterior \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do TARP pelo Congresso.\u201d (\u201cBen Bernanke; Wall Street\u2019s Servant\u201d, Dean Baker, Industry News.org)<\/p>\n
Uma olhada r\u00e1pida na \u201clinha do tempo da crise\u201d do FED de Saint Louis nos diz tudo que precisamos saber. Em 3 de outubro de 2008, o Congresso aprovou o Ato de Estabiliza\u00e7\u00e3o Econ\u00f4mica Emergencial, que estabelecia que o TARP teria U$ 700 bilh\u00f5es. Quatro dias depois, dia 7 de outubro de 2008, o FED anunciou a cria\u00e7\u00e3o de um Fundo de Facilita\u00e7\u00e3o do Financiamento de Curto Prazo (CPFF), \u201cque vai proporcionar um suporte de liquidez para fornecedores de financiamentos de curto prazo americanos…\u201d Duas semanas depois disso, 21 de outubro de 2008, Bernanke lan\u00e7ou o Fundo de Facilita\u00e7\u00e3o de Investidores do Mercado de Dinheiro para comprar \u201ccertificados em d\u00f3lar de dep\u00f3sitos e financiamentos de curto prazo\u201d, que aliviaria a tens\u00e3o nos mercados de dinheiro.<\/p>\n
Parece que Baker est\u00e1 certo no fim das contas; foi tudo uma montagem para chantagear o Congresso. Bernanke usou os problemas nesses mercados para intensificar a crise e for\u00e7ar o Congresso a assinar a entrega do saque. Ent\u00e3o \u2013 assim que o TARP foi aprovado \u2013 ele diminuiu a press\u00e3o e parou todo o sistema financeiro com aproximadamente U$ 14 trilh\u00f5es em empr\u00e9stimos e outros compromissos. Se isso n\u00e3o \u00e9 terrorismo financeiro, o que seria?<\/p>\n
Por Mike Whitney (**) publicado pelo Portal Carta Maior<\/p>\n
*Max Kaiser foi quem cunhou o termo terrorismo financeiro.<\/p>\n
**Mike Whitney vive no estado de Washington. Ele \u00e9 coautor de Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Seu e-mail \u00e9 fergiewhitney@msn.com.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando o secret\u00e1rio do Tesouro dos EUA, Henry Paulson, e o presidente do FED, Ben Bernanke, chamaram uma reuni\u00e3o de emerg\u00eancia com lideran\u00e7as do Congresso em setembro de 2008, eles j\u00e1 haviam estabelecido uma estrat\u00e9gia para extorquir US 700 bilh\u00f5es…<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":69750,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105,118,42],"tags":[6831,5192,6832],"class_list":["post-69645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-do-norte","category-economia-pt-pt","category-internacional-2","tag-crise-financeira-2008","tag-eua-pt-pt","tag-lemann-brother"],"yoast_head":"\n